美國縱向限制研究

內(nèi)容概要

我國市場經(jīng)濟中存在的各種縱向限制行為抑制了市場競爭，影響了市場秩序。雖然《反壟斷法》已經(jīng)頒布三年多，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)也已制定了相應規(guī)章，但從現(xiàn)有規(guī)范看，仍顯得過于原則，可操作性欠佳，規(guī)制結(jié)果并不樂觀。
美國作為世界上最早制定反壟斷法的國家之一，積累了豐富的反壟斷法理論研究成果和司法實務經(jīng)驗，理應取其精華為我所用，完善我國《反壟斷法》對于縱向限制的規(guī)定。
本書立足于比較法的視角，主要研究了美國縱向限制的經(jīng)濟學原理以及法學基本理論，并在此基礎上分析了美國縱向限制法律規(guī)范的歷史演進路徑，繼而分別闡述了美國的縱向價格限制法律規(guī)范及縱向非價格限制法律規(guī)范，最后回歸到我國《反壟斷法》的縱向限制規(guī)定及其完善之上。

作者簡介

張駿，1982年生，江蘇無錫人，華東政法大學經(jīng)濟法博士，現(xiàn)任職于華僑大學法學院，主要從事反壟斷法、宏觀調(diào)控法的教學和研究工作，在《法學》、《甘肅政法學院學報》，《上海企業(yè)》等刊物發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

第一章　美國縱向限制的經(jīng)濟學理論
 第一節(jié)　美國縱向限制經(jīng)濟學理論的發(fā)展趨向和基本范式
 第二節(jié)　美國縱向限制的經(jīng)濟理論學派及其對司法實務的影響
 第三節(jié) 縱向限制競爭效果的經(jīng)濟學解釋
 第四節(jié)　美國縱向限制經(jīng)濟學理論的反思
第二章 美國縱向限制反競爭問題的法學理論
 第一節(jié)　美國縱向限制的法學界定
 第二節(jié)　縱向限制引發(fā)反競爭效果的法理闡釋
 第三節(jié) 美國反壟斷法規(guī)制縱向限制的兩大規(guī)則
第三章 美國縱向限制法律規(guī)范的歷史演進路徑
 第一節(jié) 美國反壟斷成文法的縱向限制規(guī)定
 第二節(jié)　美國執(zhí)法部門指南中的縱向限制規(guī)定
 第三節(jié)　美國的縱向限制判例法
 第四節(jié)　美國擬議縱向限制法律的綜合改革
第四章 美國縱向價格限制的法律規(guī)范
 第一節(jié)　最高轉(zhuǎn)售價格維持
 第二節(jié)　最低轉(zhuǎn)售價格維持
 第三節(jié)　價格推薦
第五章 美國縱向非價格限制的法律規(guī)范
 第一節(jié)　縱向地域和顧客限制
 第二節(jié)　獨家交易
　……
第六章　我國《反龔斷法》的縱向限制相關(guān)的規(guī)定及其完善
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：由于法院的判決是能夠預測的，企業(yè)的業(yè)務主管就可以充分地理解應當予以避免的行為類型。這樣便能有效地阻止集中行業(yè)的企業(yè)通過交易提升在相關(guān)市場的集中度。但是也應當看到這一學派理論的嚴重不足，擁躉哈佛學派的法律專家太過于草率地發(fā)現(xiàn)激烈競爭的瑕疵了。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)和法院阻止大企業(yè)從事能使消費者獲益的競爭行為，卻容許擁有較低市場份額的企業(yè)從事類似行為，這其實也是一種歧視?？傊?，美國在這一時期的反壟斷實踐中，對幾乎所有的兼并和非標準合同都持反對態(tài)度。合并過程中只要證明某些行為能夠降低成本，提高效率，就會被認為是妨礙競爭而被取締。對縱向限制中廣泛采用的非標準合同，也會因妨礙競爭被判違法。二、芝加哥學派的縱向限制經(jīng)濟理論及其對司法實務的影響（一）芝加哥學派的縱向限制經(jīng)濟理論在20世紀60年代后期，芝加哥大學的一群學者通過一系列的論文提出了與哈佛學派截然對立的反壟斷分析理論。這些學者發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)可以表明國會制定反壟斷法的意圖是保護個體競爭者免受大企業(yè)運用市場力量的影響。1966年，Bork在一篇文章中指出：“制定反壟斷法僅僅是為了提升美國的經(jīng)濟效率，以財富最大化的方式定義經(jīng)濟效率，將財富增加等同于消費者福利，這意味著更低的成本與價格、產(chǎn)量增加以及消費者想要的服務”。他相信美國反壟斷法的唯一合法目的就是消費者福利最大化。而包括保護小企業(yè)免受大企業(yè)市場力量等其他的可能目標，都是無關(guān)緊要的。芝加哥學派認為哈佛學派錯誤地判斷了企業(yè)面對很少競爭對手時的繼續(xù)競爭方式。他們相信無需任何反壟斷規(guī)制，市場自身就能矯正任何的競爭失衡。確實，政府機構(gòu)和法院常常在試圖規(guī)制經(jīng)濟行為時做出錯誤決策，其根源在于它們無法制定出比市場自然運行更好的監(jiān)管方法。因為市場在任何情況下都能自行調(diào)節(jié)，所以反壟斷執(zhí)法機構(gòu)和法院只有在經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)反競爭行為明顯地威脅了消費者福利時，才能干預競爭過程。

編輯推薦

《美國縱向限制研究》是經(jīng)濟法文庫(第2輯)之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國縱向限制研究 PDF格式下載

---