簡(jiǎn)牘與古代史研究

內(nèi)容概要

　　《簡(jiǎn)牘與古代史研究》是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心重大項(xiàng)目“戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)牘所見(jiàn)社會(huì)制度綜合研究”的階段成果，收錄有關(guān)戰(zhàn)國(guó)至魏晉簡(jiǎn)牘的研究論文十四篇。論文利用簡(jiǎn)牘資料與傳世文獻(xiàn)，在官制、法制和社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化等方面展開(kāi)研究，對(duì)于認(rèn)識(shí)戰(zhàn)國(guó)秦漢魏晉歷史與社會(huì)的相關(guān)問(wèn)題具有一定價(jià)值，適合簡(jiǎn)帛學(xué)、歷史學(xué)等方面的專家、學(xué)者及一般讀者閱讀、參考。

作者簡(jiǎn)介

　　吳榮曾，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授。從事先秦史、秦漢史的研究。
　　汪桂海，國(guó)家圖書(shū)館研究院研究館員，從事秦漢史研究，在簡(jiǎn)牘方面尤所專長(zhǎng)。

書(shū)籍目錄

1．新蔡葛陵楚簡(jiǎn)所見(jiàn)的祖先系統(tǒng) 曹菁菁
2．里耶秦簡(jiǎn)中和酒有關(guān)的記錄湖南省文物考古研究所
3．隸臣妾制度探討 吳榮曾
4．漢代的減罪與贖罪鄔文玲
5．略論秦漢時(shí)期的工匠 于振波
6．《奏讞書(shū)》與漢代奏讞制度蔡萬(wàn)進(jìn)
7．從出土簡(jiǎn)牘看秦漢時(shí)期的芻稿稅楊振紅
8．漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)“合檄”試探鄔文玲
9．皂囊與漢簡(jiǎn)所見(jiàn)皂緯書(shū) 馬 怡
10．從出土資料談漢代羌族史的兩個(gè)問(wèn)題 汪桂海
11．漢代的貢納制度 汪桂海
12．睡虎地77號(hào)漢墓出土的伍子胥故事殘簡(jiǎn) 劉樂(lè)賢
13.中國(guó)簡(jiǎn)牘的類別及使用年代——兼與韓國(guó)木簡(jiǎn)比較 劉樂(lè)賢
14．長(zhǎng)沙走馬樓竹簡(jiǎn)所見(jiàn)庫(kù)資管理問(wèn)題探討 沈 剛
附錄：湖南郴州晉簡(jiǎn)釋文
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：大約相當(dāng)于中國(guó)的隋唐時(shí)期。韓國(guó)木簡(jiǎn)多數(shù)與中國(guó)的木牘相似，也有一些像簡(jiǎn)，還有一些則像在多個(gè)而上書(shū)寫文字的觚。這些木質(zhì)簡(jiǎn)牘都是單獨(dú)使用，從不用于編綴簡(jiǎn)冊(cè)。韓國(guó)木簡(jiǎn)的一個(gè)特點(diǎn)是形制變化多樣，似乎沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)范。韓國(guó)木簡(jiǎn)長(zhǎng)的到三十多厘米，短的只有十多厘米，寬度多為四厘米，但也有僅寬零點(diǎn)二厘米的。韓國(guó)木簡(jiǎn)在形制上的突出之處，是在相當(dāng)數(shù)量的木簡(jiǎn)的上下兩端或一端存有穿孔，估計(jì)是為了便于用繩子將其與別的東西捆綁。這一現(xiàn)象，與中國(guó)簡(jiǎn)牘中的檢榻多有穿孔相似。韓國(guó)木簡(jiǎn)中比較引人注目的，是在較多木簡(jiǎn)的下端有三角形缺口。中國(guó)出土的晉代簡(jiǎn)牘中也有此種情形，①甚至在馬王堆漢墓發(fā)現(xiàn)的竹牌中也有類似現(xiàn)象，②只是三者之間的長(zhǎng)度差異較大。韓國(guó)木簡(jiǎn)的另一個(gè)特點(diǎn)是全都作為單簡(jiǎn)使用，迄今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)冊(cè)書(shū)，也沒(méi)有在木簡(jiǎn)上發(fā)現(xiàn)有曾經(jīng)編綴過(guò)的任何痕跡。韓國(guó)木簡(jiǎn)還有一個(gè)特點(diǎn)就是極少使用與閱讀有關(guān)的標(biāo)識(shí)性符號(hào)。例如，羅州伏巖里出土的百濟(jì)木簡(jiǎn)就很少使用符號(hào)。這與中國(guó)編綴簡(jiǎn)中使用較多標(biāo)識(shí)性符號(hào)的情況存在明顯差別。值得指出的是，在上文介紹過(guò)的中國(guó)唐宋以來(lái)的木牘上也同樣極少使用符號(hào)。韓國(guó)木簡(jiǎn)上的文字多為行楷，也有一些草書(shū)痕跡。與中國(guó)戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)牘多用篆隸文字相比，行楷文字至今通行于中國(guó)，本來(lái)容易辨識(shí)。但因韓國(guó)木簡(jiǎn)多數(shù)已經(jīng)殘缺，加之?dāng)?shù)量有限，記載的內(nèi)容又頗具時(shí)代和地方特色，整理釋讀也是相當(dāng)不易。因此，目前對(duì)韓國(guó)木簡(jiǎn)所載文字內(nèi)容的認(rèn)識(shí)仍然存在不同看法，有待深入討論。由于沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)冊(cè)書(shū)，在木簡(jiǎn)上也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)編綴過(guò)的任何痕跡，可以肯定韓國(guó)木簡(jiǎn)的內(nèi)容不會(huì)包括古代書(shū)籍，也不大可能包括篇幅較長(zhǎng)的文書(shū)③。綜合各家對(duì)韓國(guó)木簡(jiǎn)的釋讀和研究，韓國(guó)木簡(jiǎn)的內(nèi)容有公文、名籍、賬簿、書(shū)檄、貨物標(biāo)簽、題簽軸以及識(shí)字課本和巫術(shù)文獻(xiàn)等。

編輯推薦

《簡(jiǎn)牘與古代史研究》是由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    簡(jiǎn)牘與古代史研究 PDF格式下載

---