出版時(shí)間:2011-9 出版社:北京大學(xué)出版社 作者:[德] 英格博格·普珀 頁(yè)數(shù):198 譯者:蔡圣偉
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
法學(xué)方法論的教科書(shū)是在一個(gè)較高的瞭望臺(tái)上觀察法律適用的種種問(wèn)題,并且非常抽象地進(jìn)行討論。在這些教科書(shū)當(dāng)中,方法論上的各種不同方向,如概念法學(xué)、利益法學(xué)、評(píng)價(jià)法學(xué)、詮釋學(xué)以及論點(diǎn)學(xué),都是按照其歷史上的發(fā)展順序一個(gè)接著一個(gè)地被介紹出場(chǎng),并且批判性地加以闡釋。
本書(shū)的目的,就是要把方法論中的所有方向(諸如古典方法論、現(xiàn)代方法論)的知識(shí),在一定程度上從較高的層次上拉下來(lái),將這些知識(shí)運(yùn)用到實(shí)際的例子當(dāng)中,借此展示這些知識(shí)。這樣不僅只是批判性地反映這些方法,也是訓(xùn)練法律初學(xué)者將這些方法運(yùn)用到個(gè)案中的能力。
作者簡(jiǎn)介
作者:(德國(guó))英格博格·普佩 (Ingeborg Puppe) 譯者:蔡圣偉英格博格·普珀,1941年1月11日出生,1961年進(jìn)入海德堡大學(xué)法律系就讀,1965年通過(guò)德國(guó)法律國(guó)家考試第一試,于1966-1970年實(shí)習(xí),同時(shí)進(jìn)行博士學(xué)位的攻讀。1970年,通過(guò)法律國(guó)家考試第二試,并取得博士學(xué)位(論文題目:《機(jī)械紀(jì)錄之偽造》,1977年于海德堡大學(xué)提出教授資格論文《想象競(jìng)合與個(gè)別犯罪》,獲頒刑法、刑事訴訟法及法理論之講師資格,同年即取得波恩大學(xué)刑法與刑事訴訟法教席,2006年退休,迄今仍繼續(xù)在波恩大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任教學(xué)及研究工作。蔡圣偉,1969年5月16日出生于臺(tái)北,輔仁大學(xué)法律系、法研所碩士班畢業(yè),臺(tái)灣大學(xué)法研所博士班畢業(yè),律師高考及格。通過(guò)公費(fèi)留考后,于2000年赴德,2005年取得德國(guó)弗萊堡(Freiburg)大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)為東吳大學(xué)法律學(xué)系副教授,著有《論構(gòu)成要件選擇要素于刑事法上的問(wèn)題》(ZurProblematik der Tatbestandsaltemativen im Strafrecht,2006)、《刑法問(wèn)題研究》(2008)等。
書(shū)籍目錄
第一課 法律中的概念
第一章 法律人為什么要為概念爭(zhēng)執(zhí)?
第二章 法律概念的意義
一、描述性概念
二、評(píng)價(jià)性概念
三、論斷式概念
四、描述性概念、論斷性概念與評(píng)價(jià)性概念的區(qū)分
第三章 概念形式
一、分類(lèi)概念
二、類(lèi)型概念
第四章 法律上的概念定義
一、定義在學(xué)術(shù)界的功能
二、實(shí)定法中的定義:所謂的立法定義
三、法學(xué)定義的失敗以及失敗的理由
第五章 包攝與定義
一、什么是包攝?
二、包攝與包攝鎖鏈
三、局部定義(partielle Definitionen)作為中間概念
四、包攝與案例審查模式
第二課 法律解釋的古典方法
第一章 依據(jù)文義的解釋?zhuān)核^的文理語(yǔ)意解釋
……
第三章 法律續(xù)造的論證形式
第四章 法律與邏輯
第五章 法學(xué)上的問(wèn)題討論
第六章 體系方法
縮語(yǔ)表
進(jìn)階用推薦文獻(xiàn)
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè):為的過(guò)失致人于死罪。在這里,無(wú)論根據(jù)當(dāng)時(shí)還是今日的法律,都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題:“依照當(dāng)時(shí)的情況(特別是因?yàn)樗约赫兄铝诉@個(gè)危險(xiǎn),或者因?yàn)樗翘幱谝环N特別法律關(guān)系中)是否能夠期待被告要忍受這個(gè)危險(xiǎn)?”。期待可能與期待不可能,也是評(píng)價(jià)性的概念。如“為了警告在場(chǎng)的礦工而要留在有瓦斯爆炸危險(xiǎn)的坑道中,這對(duì)被告而言是不可期待的”這樣的語(yǔ)句,是一個(gè)價(jià)值判斷。這樣的問(wèn)題,在現(xiàn)今實(shí)務(wù)上多半是這么處理:在確認(rèn)了此處涉及一個(gè)評(píng)價(jià)問(wèn)題或是涉及一個(gè)法官所必須從事的評(píng)價(jià)行為后,這個(gè)問(wèn)題就消失在一個(gè)黑盒子當(dāng)中,然后評(píng)價(jià)的結(jié)論就直接從中跑出來(lái),有時(shí)候則是伴隨著“經(jīng)評(píng)價(jià)后得出……”這樣的話(huà)語(yǔ)。在每個(gè)評(píng)價(jià)的行動(dòng)里面,當(dāng)然都藏有無(wú)法被證立的決斷(Dezision)成分,但這并不表示我們完全無(wú)法對(duì)于評(píng)價(jià)進(jìn)行論證。在本案中,有兩個(gè)理由支持我們可以對(duì)被告提出比對(duì)一般人更高程度的期待,更能期待他去從事危及自身的行為(譯按:指留在坑道中通知他人撤離)。第一,被告身為觀測(cè)員,是處于一種特別法律關(guān)系中,這種特別的法律關(guān)系讓他負(fù)有忍受較高危險(xiǎn)的義務(wù),以保護(hù)那里的礦工不會(huì)受到爆炸性氣體的危害。第二,當(dāng)被告從坑道逃走時(shí),他對(duì)于直接的生俞危險(xiǎn)(對(duì)于他自己以及對(duì)于在那里的礦工所存在的生命危險(xiǎn))也有責(zé)任,因?yàn)樗惹埃ㄗg按:指第一次發(fā)現(xiàn)氣體變化時(shí))沒(méi)有促使礦工疏散(不作為)來(lái)避免這個(gè)危險(xiǎn)。盡管被告可能認(rèn)為拯救礦工的希望很渺茫,但當(dāng)時(shí)的確存在這樣的機(jī)會(huì),被告逃離現(xiàn)場(chǎng)就是把礦工送往更加確定的死亡。
編輯推薦
《法學(xué)思維小學(xué)堂:法律人的6堂思維訓(xùn)練課》:格博格?普珀教授,集自己數(shù)十年來(lái)的教學(xué)與寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn),為法學(xué)初學(xué)者所撰寫(xiě)的一本思維引導(dǎo)手冊(cè)。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版