刑事程序法論叢

內(nèi)容概要

兩百多年前，英國著名思想家邊沁就曾提出“證據(jù)乃正義之基礎(chǔ)”的精辟論斷。兩百多年后的今天，世界各國刑事司法領(lǐng)域依然存在著大量無辜者被錯誤定罪、正義難以伸張的現(xiàn)象，其中，絕大多數(shù)錯案產(chǎn)生的根源都是證據(jù)問題。而作為刑事案件重要證據(jù)之一的辨認結(jié)論，更是在錯案的產(chǎn)生方面扮演著一個不容忽視的角色?！缎淌卤嬲J的原理與規(guī)制》在問卷調(diào)查、訪談和對近三十年來國內(nèi)媒體曝光的刑事錯案進行實證分析的基礎(chǔ)上，對刑事辨認的原理和規(guī)制進行了較為深入的研究，指出了當前我國刑事辨認在司法實踐中存在的問題，并借鑒英美國家刑事辨認立法規(guī)定，嘗試提出了完善我國刑事辨認制度的基本思路和規(guī)范刑事辨認操作與辨認結(jié)論審查的立法建議。
 《刑事辨認的原理與規(guī)制》由王佳所著。

作者簡介

王佳，女，畢業(yè)于中國人民大學法學院，獲法學博士學位。曾在北京市人民檢察院掛職，現(xiàn)任教于國家行政學院法學部，主要從事訴訟法學、腐敗治理與廉政建設、政府法治建設教學研究工作。曾在《中國行政管理》、《浙江學刊》、《求實》、《人民檢察》等國家核心期刊發(fā)表學術(shù)論文十余篇，參著《證據(jù)的審查認定規(guī)則》（北京：人民法院出版社）、《刑事錯案的原因與對策》（北京：中國法制出版社）等，獨著《追尋正義：法治視野下的刑事錯案》（北京：中國人民公安大學出版社）。

書籍目錄

導論
第一章  刑事辨認問題的實證研究
  第一節(jié)  刑事錯案中辨認問題的實證分析
  第二節(jié)  司法實踐中刑事辨認問題的問卷調(diào)查
  第三節(jié)  評價與思考
第二章  刑事辨認的界說
  第一節(jié)  刑事辨認的概念
  第二節(jié)  刑事辨認的類別
  第三節(jié)  刑事辨認的特點
第三章  刑事辨認的原理
  第一節(jié)  有限理性原理
  第二節(jié)  認知心理學原理
  第三節(jié)  同一認定原理
第四章  刑事辨認的誤差與規(guī)制
  第一節(jié)  刑事辨認誤差的主體因素
  第二節(jié)  刑事辨認誤差的客體因素
  第三節(jié)  刑事辨認誤差的其他因素
  第四節(jié)  刑事辨認的規(guī)制
第五章  英美法系國家對刑事辨認的規(guī)制
  第一節(jié)  英國刑事辨認制度
  第二節(jié)  美國刑事辨認制度
  第三節(jié)  比較與分析
第六章  中國刑事辨認制度的完善
  第一節(jié)  明確刑事辨認的法定地位
  第二節(jié)  強化刑事辨認的審批監(jiān)督
  第三節(jié)  完善刑事辨認程序的規(guī)則體系
  第四節(jié)  健全刑事辨認結(jié)論的審查機制
  第五節(jié)  《刑事辨認規(guī)則》立法建議稿
附錄一  我國現(xiàn)有刑事辨認規(guī)則
附錄二  19起刑事錯案案情概要及與辨認有關(guān)的問題
附錄三  公安機關(guān)調(diào)查問卷
附錄四  檢察機關(guān)調(diào)查問卷
附錄五  人民法院調(diào)查問卷
附錄六  111起媒體報道的刑事錯案目錄
主要參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　本次問卷調(diào)查的統(tǒng)計結(jié)果，在一定程度上反映了目前我國刑事辨認實踐的現(xiàn)狀以及存在的問題，歸納起來體現(xiàn)在以下幾個方面：　　（1）使用頻率高。在辦理刑事案件過程中，辨認措施被使用的頻率相當高，三機關(guān)的大部分調(diào)查對象認為使用頻率在70％以上。　?。?）證明價值被高度認可。三機關(guān)中均有90％左右的調(diào)查對象對辨認結(jié)論持“比較相信”的態(tài)度?！　。?）對辨認活動屬性的認識與實際不符。三機關(guān)的調(diào)查對象中均有超過50％，的人認為辨認活動的屬性是法定的刑事偵查措施，但事實上，我國目前的法律并沒有規(guī)定辨認這種偵查措施，換言之，辨認還不是法定的刑事偵查措施。這一調(diào)查結(jié)果反映出實踐對辨認的重視與立法對辨認的漠視之間的矛盾?！　。?）對辨認筆錄的證據(jù)種類歸屬認識混亂。所有調(diào)查對象對于辨認筆錄是否是獨立的證據(jù)、它屬于或依附于哪種證據(jù)認識非?；靵y，究其原因，是無法可依的必然結(jié)果?！　。?）辨認筆錄記載內(nèi)容泛形式化，不利于監(jiān)督和審查。超過半數(shù)的公安機關(guān)調(diào)查對象稱自己僅在辨認筆錄中大概描述辨認活動的過程，僅將結(jié)果重點說明。與此相呼應，70％以上接受問卷調(diào)查的檢察官和法官認為公安機關(guān)制作的辨認筆錄過于形式化，對辨認過程記錄不詳細，不利于監(jiān)督或?qū)彶?，建議公安機關(guān)改進辨認筆錄的寫作方法和內(nèi)容?！　。?）對人和物多采用多張照片的辨認方式，其次才是真人列隊辨認或多個實物辨認，且真人列隊辨認絕大多數(shù)均采用靜態(tài)辨認的方式?！　。?）辨認操作程序存在的問題較多，突出地表現(xiàn)為：選擇陪襯客體不注重相似性、組織辨認前不仔細詢問辨認人、對人進行照片辨認時僅使用照片復印件或一寸大頭照、對人進行辨認時不還原案發(fā)時的外貌和環(huán)境等?！　。?）選擇陪襯客體的首要標準是方便快捷，忽視了相似性的要求。公安機關(guān)60％的調(diào)查對象稱以方便快捷為主要原則，隨機選取陪襯客體。其選取陪襯人、物、照片的途徑也證實了這一點?！　。?）見證人來源混亂，相當一部分僅是走過場。公安機關(guān)較多地采用就近隨機選取或由單位內(nèi)部同事充當?shù)姆椒▉頋M足有關(guān)見證人的要求，使得一部分見證人的作用被虛化。這是現(xiàn)行法律沒有對見證人的來源進行規(guī)定的必然結(jié)果。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事程序法論叢 PDF格式下載

---