公司的博弈與平衡

內(nèi)容概要

王進(jìn)東和林曉東編著的《公司的博弈與平衡》是作者長(zhǎng)期研究公司法、處理公司糾紛的理論和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，既不同于偏于概念闡述的理論著作，亦不同于個(gè)案式、經(jīng)驗(yàn)式的實(shí)務(wù)著作。作者以2005年《公司法》和系列司法解釋為依據(jù)，精選最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中二十一種公司糾紛案由，通過(guò)專題研究的方式依次展開(kāi)論述，全面、深入地解析了公司治理、組織形式變更、增資減資、解散清算等領(lǐng)域中的公司糾紛處理原則與方法：同時(shí)，還觸及風(fēng)險(xiǎn)投資和私募融資中的公司糾紛。各專題中的“核心理論”部分資料充分、闡述深入，可資理論參考；“典型實(shí)務(wù)”、“律師提示”部分全面剖析了公司糾紛的疑點(diǎn)、難點(diǎn)，可作實(shí)務(wù)指導(dǎo)；“法條索引”部分簡(jiǎn)明扼要，便于讀者使用。
公司法理論博大精深，司法實(shí)踐中的公司糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜。通過(guò)《公司的博弈與平衡》對(duì)公司糾紛的類型化、專題化、實(shí)務(wù)化研究，可以有效減少公司法消費(fèi)者的理解成本，從而正確掌握公司糾紛處理之道，深具理論參考價(jià)值和實(shí)務(wù)指導(dǎo)作用。

作者簡(jiǎn)介

曾任職于司法行政部門(mén)，自1990年起從事律師工作。現(xiàn)為北京市大成律師事務(wù)所公司部律師、高級(jí)合伙人，公司法律專家。長(zhǎng)期致力于公司法、合同法、訴訟法研究，在公司治理、法律風(fēng)險(xiǎn)防控、并購(gòu)重組、特許經(jīng)營(yíng)、公司糾紛處理領(lǐng)域具有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，曾為眾多大中型企業(yè)提供訴訟與非訴專業(yè)法律服務(wù)。
曾任職于中國(guó)銀行，從事不良資產(chǎn)處置與法律事務(wù)工作?，F(xiàn)為北京市大成律師事務(wù)所訴訟仲裁部律師、合伙人，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼職研究員，《法制日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員。專注于公司、金融、建筑房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的訴訟與仲裁工作，具有在各級(jí)人民法院的訴訟經(jīng)驗(yàn)，曾為長(zhǎng)江實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司、和記黃埔有限公司、深圳電影制片廠有限公司等境內(nèi)外企業(yè)提供訴訟法律服務(wù)；在《法制日?qǐng)?bào)》等媒體發(fā)表法律評(píng)論文章數(shù)十篇，論文獲第七屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

專題一  股權(quán)確認(rèn)糾紛
專題二  股東名冊(cè)變更糾紛
專題三  股東出資糾紛
專題四  公司盈余分配糾紛
專題五  股東知情權(quán)糾紛
專題六  股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)糾紛
專題七  股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
專題八  公司決議瑕疵訴訟糾紛
專題九  發(fā)起人責(zé)任糾紛
專題十  股東濫用股東權(quán)利賠償糾紛
專題十一  公司法人人格否認(rèn)糾紛
專題十二  董事、高級(jí)管理人員損害股東利益賠償糾紛
專題十三  公司的控股股東、實(shí)際控制人員損害賠償責(zé)任糾紛
專題十四  清算人責(zé)任糾紛
專題十五  公司合并糾紛
專題十六  公司分立糾紛
專題十七  公司減資糾紛
專題十八  公司增資糾紛
專題十九  公司解散糾紛
專題二十  公司清算糾紛
專題二十一  上市公司收購(gòu)糾紛
專題二十二  風(fēng)險(xiǎn)投資于私募融資糾紛

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，股東出資義務(wù)包括兩種：一是法定義務(wù)，即股東出資的時(shí)間、標(biāo)的、金額、方式等必須符合我國(guó)現(xiàn)行公司法和其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定；二是約定義務(wù)，即股東出資應(yīng)該遵守股東出資協(xié)議和公司章程的相關(guān)約定。單獨(dú)約定義務(wù)說(shuō)認(rèn)為，股東出資義務(wù)源于股東對(duì)公司股份的認(rèn)購(gòu)行為。因此，股東出資義務(wù)的性質(zhì)也是由股東認(rèn)購(gòu)股份行為的性質(zhì)所決定的。從國(guó)外理論上來(lái)看，大陸法系與英美法系的學(xué)者均采用契約論，大陸法系國(guó)家的學(xué)者一般認(rèn)為，投資者認(rèn)購(gòu)股份的行為是股份申購(gòu)人與公司締結(jié)的以加入公司為目的的社團(tuán)法上的入社契約行為。英美法系的學(xué)者認(rèn)為，股份認(rèn)購(gòu)是一種表示愿意購(gòu)買一個(gè)公司當(dāng)時(shí)尚未發(fā)行的特定數(shù)量的股份并支付價(jià)款的要約，與公司的配股行為一起構(gòu)成了完整的契約關(guān)系。因此，現(xiàn)代各國(guó)公司法理論均認(rèn)為，股東出資義務(wù)屬于一種契約義務(wù)，股東不履行出資義務(wù)的法律責(zé)任可依照債的不履行的一般原則處理。單獨(dú)法定義務(wù)說(shuō)認(rèn)為，將股東的出資義務(wù)僅以契約之債定位，有其不妥之處。其明顯表現(xiàn)為，依一般的契約理論，只要作為協(xié)議主體的股份認(rèn)購(gòu)人與公司一致同意變更或解除股份認(rèn)購(gòu)合同，認(rèn)購(gòu)人(公司成立后之股東)的出資義務(wù)即可被變更或者免除。但各國(guó)公司法都嚴(yán)禁在身為股東后撤回出資，這就意味著此類認(rèn)購(gòu)協(xié)議的再行更改或廢除在原則上是不可能的。因此，股東在認(rèn)購(gòu)出資額范圍內(nèi)承擔(dān)出資義務(wù)的依據(jù)不是認(rèn)購(gòu)協(xié)議，而是《公司法》的明文規(guī)定。股東的出資義務(wù)不是契約義務(wù)，而是法定義務(wù)。出資義務(wù)是指股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中各自認(rèn)繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負(fù)的一定給付義務(wù)。筆者認(rèn)為，股東出資義務(wù)既是一種法定義務(wù)，也是一種契約義務(wù)。公司法對(duì)股東的出資方式、最低注冊(cè)資本額和不同種類的出資所占注冊(cè)資本的比例等事項(xiàng)都作出了明確規(guī)定，而且強(qiáng)調(diào)這些規(guī)定都是強(qiáng)制性實(shí)施的，公司的股東在選擇成為公司股東時(shí)所作出的任何與這些明確的強(qiáng)制性規(guī)定不符的選擇，不僅不會(huì)得到認(rèn)可，而且會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的民事、行政責(zé)任，甚至刑事責(zé)任。此外，對(duì)出資義務(wù)的違反，不僅要對(duì)各協(xié)議方承擔(dān)違約責(zé)任，而且對(duì)法益受到損害的相關(guān)第三人同樣要承擔(dān)法律責(zé)任，這種責(zé)任不是產(chǎn)生于約定義務(wù)，而是產(chǎn)生于法定義務(wù)。但是，我們必須注意，從根本上說(shuō)，股東出資義務(wù)的性質(zhì)是一種契約義務(wù)，其基礎(chǔ)是發(fā)起人協(xié)議和認(rèn)股協(xié)議，股東出資是股東履行發(fā)起人協(xié)議和認(rèn)股協(xié)議的出資義務(wù)。

媒體關(guān)注與評(píng)論

作者以最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中提煉的公司糾紛類型為依據(jù)展開(kāi)專題式研究，具有規(guī)范性，也有利于實(shí)務(wù)工作者按圖索驥、對(duì)癥找藥。尤值嘉許的是，作者對(duì)每一種糾紛類型的理論思考和辨析是充分、深入的，公司法主要的游戲規(guī)則都在作者“預(yù)防糾紛、解決糾紛”的專業(yè)視角下獲得了重新審視，體現(xiàn)了作者扎實(shí)的法學(xué)功底和敏銳的問(wèn)題意識(shí)?！　　?/pre>


編輯推薦
《公司的博弈與平衡:22類公司糾紛法律實(shí)務(wù)精解》以民事案由分類解析公司糾紛、公司法理與典型實(shí)務(wù)并重、緊扣實(shí)際問(wèn)題逐類剖析、從理論到操作重點(diǎn)提示、公司法主要的游戲規(guī)則都在作者“預(yù)防糾紛、解決糾紛”的專業(yè)視角下獲得了重新審視。





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(87)
勉強(qiáng)可看(630)
一般般(107)
內(nèi)容豐富(4462)
強(qiáng)力推薦(365)


 


    公司的博弈與平衡 PDF格式下載