刑事訴訟法學(xué)教學(xué)研究資料匯編

內(nèi)容概要

　　第一輯獲得了學(xué)界和讀者的廣泛好評，取得了較好的社會效果與經(jīng)濟(jì)效果。華東政法大學(xué)刑事訴訟法教研室由于在教學(xué)科研上所取得的成績，也于2010年被評選為上海市市級優(yōu)秀教學(xué)團(tuán)隊(duì)。第二輯繼續(xù)秉承第一輯編寫的原始性、階段性、工具性、連續(xù)性的原則，并按照2010年由上海人民出版社出版的《刑事訴訟法學(xué)》(第二版)的體例編排，收錄了2006年至2010年間與刑事訴訟法學(xué)有關(guān)的文獻(xiàn)資料(專著、教材、譯著、經(jīng)典案例和核心期刊的論文)，共分為刑事訴訟法學(xué)基本理論、審前程序、審判程序、刑事執(zhí)行程序與刑事賠償程序、刑事證據(jù)法學(xué)、域外刑事訴訟程序六編及附錄一和附錄二?！缎淌略V訟法學(xué)教學(xué)研究資料匯編(第2輯)(2006-2010年)》編寫過程中，我們總結(jié)了第一輯編寫時(shí)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，也吸收了讀者反饋的意見，力求與教材相配套，力求為刑事訴訟法學(xué)課程的教學(xué)與研究提供較為權(quán)威和完整的學(xué)術(shù)資訊支持。

書籍目錄

第一編 刑事訴訟法學(xué)基本理論
第一章 刑事訴訟法理論基本范疇
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第二章 刑事訴訟的基本原則
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第三章 刑事訴訟的基本制度
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第四章 本編 相關(guān)文獻(xiàn)索引
第二編 審前程序
第一章 立案偵查程序
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第二章 刑事強(qiáng)制措施
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第三章 審查起訴程序與檢察監(jiān)督權(quán)理論
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第四章 本編 相關(guān)文獻(xiàn)索引
第三編 審判程序
第一章 審判程序概述
第一節(jié) 相關(guān)論文摘要
第二節(jié) 案例精選
第二章 第一審程序
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精選
第三章 上訴審程序
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第四章 死刑復(fù)核程序
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第五章 審判監(jiān)督程序
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第六章 刑事自訴與附帶民事訴訟
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精選
第七章 未成年人刑事訴訟程序
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第八章 單位犯罪訴訟程序
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第九章 本編 相關(guān)文獻(xiàn)索引
第四編 刑事執(zhí)行程序與刑事賠償程序
第一章 刑事裁判的執(zhí)行
相關(guān)論文摘要
第二章 刑事賠償程序
相關(guān)論文摘要
第五編 刑事證據(jù)法學(xué)
第一章 刑事證據(jù)法
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第二章 訴訟證明學(xué)
第一節(jié) 本章觀點(diǎn)綜述
第二節(jié) 相關(guān)論文摘要
第三節(jié) 案例精解
第三章 本編 相關(guān)文獻(xiàn)索引
第六編 域外刑事訴訟程序
第一章 國外刑事訴訟法介紹研究
相關(guān)論文摘要
第二章 國外訴訟制度研究
相關(guān)論文摘要
第三章 港澳臺刑事訴訟法研究和區(qū)際刑事司法協(xié)助
相關(guān)論文摘要
第四章 比較刑事訴訟法學(xué)
相關(guān)論文摘要
第五章 本編 相關(guān)文獻(xiàn)檢索
附錄
附錄一中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會2006年年會綜述(刑事訴訟法部分)、中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會年會綜述(2007-2010年)
附錄二刑事訴訟法學(xué)教材與資料匯編 索引(2006-2010年)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：堅(jiān)持中國應(yīng)走對抗式訴訟模式道路的論者認(rèn)為，我國實(shí)行對抗式訴訟模式是由我國刑事訴訟現(xiàn)狀決定的，也是訴訟基本規(guī)律使然，同時(shí)符合國際刑事訴訟的發(fā)展趨勢。并提出了相應(yīng)的改革路徑：強(qiáng)化控辯平衡，增強(qiáng)公平對抗的基本條件；強(qiáng)化法官中立，提高裁判公信力；強(qiáng)化庭審對抗，調(diào)動控辯雙方積極性；關(guān)注審前程序中的對抗，將對抗貫穿訴訟全過程。反對中國走對抗式訴訟模式道路的論者認(rèn)為，我國不具備建立對抗制訴訟模式的必要性和可行性。一是我國沒有判例法傳統(tǒng)；二是我國缺乏獨(dú)具特色的律師業(yè)，辯護(hù)律師隊(duì)伍的整體規(guī)模尚難以滿足對抗式訴訟模式的需求，而且英美法系法律家一元化的格局為對抗式訴訟模式的運(yùn)行提供了得天獨(dú)厚的外部氛圍，但在我國，法官、檢察官和律師各行業(yè)彼此分離，相互認(rèn)同度較低，甚至更多的是一種猜疑和不信任；三是我國沒有陪審團(tuán)審判，庭審主持者與事實(shí)認(rèn)定者兩種角色合一，法官難以擺脫主動性的姿態(tài)，控辯雙方也無法完全取得程序的主導(dǎo)權(quán)。還有論者提出了刑事訴訟美國化之憂思，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持大陸法傳統(tǒng)，立足審問式訴訟的改革，因?yàn)槲覈鴽]有采納對抗式訴訟模式的文化基礎(chǔ)，而且美國刑事訴訟本身也面臨著一些無法克服的弊端：美國的刑事訴訟非常昂貴；美國的刑事訴訟對有錢人不利，容易造成社會不公；打擊犯罪不利。也有論者認(rèn)為比是否引進(jìn)對抗制更為重要的問題，是對抗制到底是什么以及它有哪些優(yōu)點(diǎn)和不足。只有把對抗制的優(yōu)劣之處搞清楚，才能進(jìn)一步思考要不要移植以及該如何移植的問題。從真實(shí)發(fā)現(xiàn)論、程序公正論、權(quán)利保障論三大方面而言，對抗制既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。對抗制的優(yōu)點(diǎn)在于：有效地防止了裁判者形成偏見，激勵雙方當(dāng)事人去收集信息；充分地保障了裁判者的中立性和被告人的消極自由不受國家機(jī)關(guān)的任意侵犯。除了效率低下和裁判理性不足外，對抗制的最大缺陷就在于它適用中所產(chǎn)生的不平等。2006年至2010年有關(guān)刑事訴訟模式的研究中，立足于本土來研究刑事訴訟模式的特點(diǎn)更為突出。有論者跳出傳統(tǒng)模式分類理論的窠臼，基于刑事和解制度的出現(xiàn)，提出了刑事訴訟的“對抗模式”與“合作模式”的分類。將被告人與被害人、被告人與刑事追訴機(jī)構(gòu)達(dá)成和解協(xié)議為標(biāo)志的新的訴訟方式定性為“合作模式”，將建立在國家追訴原則基礎(chǔ)上的訴訟模式定性為“對抗模式”。

編輯推薦

《刑事訴訟法學(xué)教學(xué)研究資料匯編(第2輯)(2006-2010年)》是高等學(xué)校法學(xué)教學(xué)參考用書。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法學(xué)教學(xué)研究資料匯編 PDF格式下載

---