網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第12卷）

內(nèi)容概要

張平主編的這本《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論(第12卷)》先對(duì)視頻分享網(wǎng)站責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并在其后對(duì)我國(guó)近年來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)法律的發(fā)展進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，同時(shí)對(duì)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)法律的著名案件進(jìn)行了介紹及評(píng)價(jià)，反應(yīng)了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律的最新發(fā)展成果。

書籍目錄

2004年序
序言節(jié)錄
本卷導(dǎo)讀
專題鏈接
　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害賠償責(zé)任要件的反思與重構(gòu)——以視頻分享網(wǎng)站為例
　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)其用戶侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)——不變的看門人制度與變化的合理注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)
　試論互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化著作權(quán)侵權(quán)糾紛的可能解決方案——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“自我審查”為視角張小林
　視頻分享網(wǎng)站的類型區(qū)分與侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——基于司法案例的分析
追蹤研究
　論網(wǎng)絡(luò)廣播的著作權(quán)許可問(wèn)題——引介美國(guó)的處理方式與最近發(fā)展
　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)授權(quán)模式思考
　開源軟件開發(fā)者激勵(lì)機(jī)制研究
學(xué)術(shù)BBS
　網(wǎng)絡(luò)輿論與地方官員監(jiān)督
　對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行控管之探討
　論美國(guó)的網(wǎng)上立案及其啟示
　我國(guó)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與WTO/TBT關(guān)系研究——以WAPI標(biāo)準(zhǔn)為例
　互聯(lián)網(wǎng)信息作為現(xiàn)有技術(shù)的適格性與實(shí)證分析——以《中華人民共和國(guó)專利法》修訂為背景
　公共復(fù)制：補(bǔ)償義務(wù)與求償機(jī)制
　外文影視字幕翻譯組侵權(quán)問(wèn)題研究
　數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)及其對(duì)中國(guó)的啟示
　淺議網(wǎng)絡(luò)鏈接構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)中主觀過(guò)錯(cuò)的特殊性
　論侵權(quán)責(zé)任法中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型化
信息窗口
　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題調(diào)查
案例收藏夾
　微軟歐盟反壟斷案例淺析
編者手記
　傾聽小人物的聲音

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：1.網(wǎng)絡(luò)用戶單獨(dú)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶單獨(dú)侵權(quán)多發(fā)生在視頻分享網(wǎng)站被定性為狹義.ISP，的情形。狹義的ISP原則上沒(méi)有義務(wù)審查其提供服務(wù)的內(nèi)容，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶利用此種視頻分享網(wǎng)站發(fā)布侵權(quán)視頻，視頻分享網(wǎng)站自然不承擔(dān)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)用戶構(gòu)成對(duì)視頻權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵害。不過(guò)，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，網(wǎng)絡(luò)用戶的確定非常困難，而且由于對(duì)單個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶提起侵權(quán)訴訟的成本較高且往往發(fā)生執(zhí)行上的困難，所以在實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶提起侵權(quán)之訴的案件極少，本文搜集到的案例中無(wú)一例是此類型。而且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶單獨(dú)侵權(quán)完全可以按照一般侵權(quán)法原理解決，故不作為本文論述重點(diǎn)。2.視頻分享網(wǎng)站單獨(dú)侵權(quán)視頻分享網(wǎng)站單獨(dú)侵權(quán)多發(fā)生于視頻分享網(wǎng)站被定性為ICP的情形，它們的侵權(quán)行為模式多為在未經(jīng)授權(quán)的情況下自行將侵權(quán)視頻發(fā)布于自己的網(wǎng)頁(yè)供用戶觀看或者下載。視頻分享網(wǎng)站單獨(dú)侵權(quán)的認(rèn)定關(guān)鍵在于其ICP身份的確定。在司法實(shí)踐中，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，視頻分享網(wǎng)站一般被視為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。最為典型的有“安樂(lè)影片有限公司訴樂(lè)視移動(dòng)傳媒科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案”，“北京慈文影視制作有限公司訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案”等，在這些案例中，涉案視頻分享網(wǎng)站都被明確地定性為ICP。

媒體關(guān)注與評(píng)論

法學(xué)是人類古老的學(xué)問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)代新奇的發(fā)明。二者之間的結(jié)合產(chǎn)生了一門新學(xué)問(wèn)：網(wǎng)絡(luò)法學(xué)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給法學(xué)及法律的發(fā)展提供了前人無(wú)法想象的空間，同時(shí)也給傳統(tǒng)法律理論和法律規(guī)范提出了此起彼伏的難題。法律人在新空間里解決新問(wèn)題，將使老學(xué)問(wèn)煥發(fā)新青春，仿佛老樹由于嫁接而獲得新生機(jī)，開出燦爛的花，結(jié)出豐碩的果?！毒W(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》讓我們看到了這樣的前景。　　——北京大學(xué)法學(xué)院教授 賀衛(wèi)方

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論(第12卷)》是由北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院和北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心主辦。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第12卷） PDF格式下載

---