公法評(píng)論（第7卷）

內(nèi)容概要

　　憲法是直接表達(dá)共同體全部領(lǐng)域以及不同領(lǐng)域之間關(guān)系的整體性法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是關(guān)于共同體部分領(lǐng)域的法律。憲法作為組織共同體的規(guī)則，決定了憲法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法而言是更為根本的制度安排。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)人權(quán)，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與憲法的聯(lián)結(jié)紐帶。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不能局限于部門法的領(lǐng)域，它需要上升到憲法的層面以獲得必要的保障。憲法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求在于后者應(yīng)當(dāng)付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制與平衡，以促進(jìn)共同體的整體利益，實(shí)現(xiàn)憲法基本人權(quán)的價(jià)值。

書籍目錄

憲法學(xué)視野中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究共同體視野下的憲法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同體多元文化選擇權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與轉(zhuǎn)型中國的憲政建設(shè)憲法學(xué)視野中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——從有別于民法中的人的視角憲政建設(shè)與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為人權(quán)的理論證成人大與地方政權(quán)建設(shè)地方政權(quán)理論基礎(chǔ)探源中國人大立法中的公眾參與憲法與行政法研究協(xié)商民主及其中國實(shí)踐模式行政不利益及其法律控制研究行政救助不作為的法理闡釋與程序救濟(jì)我國工商登記類行政案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)的沖突及克服行政裁決訴訟的路徑選擇——從一則案例說起司法制度與司法政策研究民事程序空間內(nèi)司法權(quán)的多面孔“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的司法適用困境與出路公法動(dòng)態(tài)憲法學(xué)課程建設(shè)與改革學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述地方人大常委會(huì)建設(shè)與監(jiān)督法實(shí)施學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述——暨湖北省法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)綜述

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（二）憲法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法我們認(rèn)為，所謂憲法就是組織共同體的規(guī)則。從憲法的社會(huì)哲學(xué)理論出發(fā)，憲法所關(guān)注和研究的不是經(jīng)典憲法定義所指稱的憲法，而是超越了國家視角的更具普適性的憲法，它是人為了自身的生存和發(fā)展，有目的地建立和組織（社會(huì)）共同體的規(guī)則。遵循憲法的歷史性觀念，人的生存和發(fā)展作為一個(gè)歷史進(jìn)程，在使人成其為人的進(jìn)程中，需要不斷地建立和完善與人的生存和發(fā)展相適應(yīng)的社會(huì)共同體，作為組織共同體規(guī)則的憲法也不斷地健全和完善。在歷史上的不同時(shí)期，社會(huì)共同體的建立方式、組織形式、功能與作用不同，憲法的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)也不相同，主權(quán)國家是共同體的一種具體的歷史形態(tài)，因此組織主權(quán)國家的根本法就只是憲法的一種具體歷史形態(tài)。遵循憲法的整體性觀念，憲法是直接表達(dá)共同體全部領(lǐng)域以及不同領(lǐng)域之間關(guān)系的整體性法律。人的社會(huì)生活從內(nèi)容上看可以大致界分為政治、經(jīng)濟(jì)、文化及其他諸領(lǐng)域，基于整體性關(guān)懷，憲法要跨領(lǐng)域地組織規(guī)則。在憲法的視閾下，憲法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，不能被簡單地置換為整體與組成部分的關(guān)系，更不能被錯(cuò)誤地理解成母法與子法的關(guān)系。由于憲法是直接表達(dá)共同體全部領(lǐng)域以及不同領(lǐng)域之間關(guān)系的整體性法律，這一本質(zhì)特征決定了憲法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法而言是更為根本的制度安排。也正是基于此，作為部門法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法才需要上溯到憲法。換言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不能局限于部門法的領(lǐng)域，它需要共同體規(guī)則在整體上對(duì)其予以關(guān)注，它需要上升到憲法的層面以獲得必要的保障。很多國家的憲法也的確對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。如《南斯拉夫聯(lián)盟共和國憲法》第53條規(guī)定：“保障學(xué)術(shù)和藝術(shù)作品、科學(xué)發(fā)明和技術(shù)革新的創(chuàng)作和發(fā)表的自由，保障其創(chuàng)作者的精神和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。”《巴拿馬共和國憲法》第48條規(guī)定：“所有作者、藝術(shù)家或發(fā)明者在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，按法律規(guī)定的方式，對(duì)其作品或發(fā)明享有全部所有權(quán)?！倍抖砹_斯聯(lián)邦憲法》第44條則直接規(guī)定：“保障每個(gè)人享有文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、技術(shù)。

編輯推薦

《公法評(píng)論(第7卷)》由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公法評(píng)論（第7卷） PDF格式下載

---