公司破產(chǎn)重整法律實(shí)務(wù)全程解析

內(nèi)容概要

本書(shū)圍繞《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》所確立的企業(yè)破產(chǎn)程序，通過(guò)一起真實(shí)的房地產(chǎn)公司破產(chǎn)重整案——北京興昌達(dá)博公司破產(chǎn)重整案為背景，依據(jù)破產(chǎn)程序的走向?yàn)槊}絡(luò)，從破產(chǎn)方案的選擇、申請(qǐng)破產(chǎn)、債權(quán)的申報(bào)和審核、債權(quán)人會(huì)議、重整程序的啟動(dòng)、重整計(jì)劃草案的制定和表決批準(zhǔn)到重整計(jì)劃草案的執(zhí)行和監(jiān)督等，全面解析了公司破產(chǎn)重整的法律操作，并根據(jù)破產(chǎn)重整的不同階段，為讀者呈現(xiàn)了承辦律師起草的文書(shū)、制定的方案及創(chuàng)設(shè)的制度，對(duì)于從事和進(jìn)行公司破產(chǎn)重整法律業(yè)務(wù)具有很強(qiáng)的實(shí)用性和指導(dǎo)價(jià)值。
．以案例講述實(shí)務(wù)，實(shí)用性強(qiáng)。全書(shū)以一起真實(shí)案例為線索，講解辦理公司破產(chǎn)重整業(yè)務(wù)中涉及的實(shí)體法律與程序法律，并闡述其中的實(shí)務(wù)操作過(guò)程，對(duì)于沒(méi)有全程經(jīng)辦過(guò)公司破產(chǎn)案件的律師和法務(wù)人員具有很強(qiáng)的參考價(jià)值。
．全面呈現(xiàn)在辦理公司破產(chǎn)重整案件中律師起草的文書(shū)、制定的方案、創(chuàng)設(shè)的制度，模板性強(qiáng)。這些文書(shū)、方案和制度對(duì)于其他同類(lèi)型的破產(chǎn)案件具有很強(qiáng)的借鑒價(jià)值。
．本書(shū)的作者均是執(zhí)業(yè)多年的律師，具有較高的權(quán)威性。他?既具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，也對(duì)破產(chǎn)領(lǐng)域的前沿問(wèn)題進(jìn)行了廣泛的研究，并體現(xiàn)在實(shí)際辦理案件的通盤(pán)考慮之中，全書(shū)將法律研究與實(shí)務(wù)操作進(jìn)行了很好的結(jié)合。

作者簡(jiǎn)介

　　劉寧律師
北京市公元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。1984年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1994年南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)碩士研究生畢業(yè)。1984年開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，主要從事大型企業(yè)的法律顧問(wèn)，為大型企業(yè)提供公司法、合同法、投資法和破產(chǎn)清算等方面的法律服務(wù)，為食品、醫(yī)藥等領(lǐng)域的當(dāng)事人提供全方位的法律服務(wù)，為眾多國(guó)內(nèi)影響較大的訴訟案件當(dāng)事人提供法律服務(wù)?，F(xiàn)為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任委員、民盟中央法制委員會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院食品藥品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與監(jiān)管研究中心特約研究員、中國(guó)政法大學(xué)法律咨詢(xún)委員會(huì)委員、中國(guó)政法大學(xué)客座教授、北京市律師協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員。
業(yè)務(wù)專(zhuān)長(zhǎng)：投資、合同、破產(chǎn)清算、公司兼并與收購(gòu)、訴訟；食品、藥品、化妝品、醫(yī)療器械和影視演藝行業(yè)的相關(guān)法律服務(wù)。

書(shū)籍目錄

第一章　案情介紹與破產(chǎn)方案的選擇
　第一節(jié)　破產(chǎn)案件的背景
 一、興昌達(dá)博公司及其經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)項(xiàng)目的概況
 二、興昌達(dá)博公司走向破產(chǎn)的原因
 三、案件的社會(huì)影響
　第二節(jié)　破產(chǎn)方案的選擇
 　一、承辦律師的介入
 　二、破產(chǎn)方案的選擇
第二章　?法院申請(qǐng)破產(chǎn)
　第一節(jié)　申請(qǐng)破產(chǎn)
 　一、向法院申請(qǐng)破產(chǎn)
 　二、法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)
　第二節(jié)　成立破產(chǎn)管理人
 　一、管理人的指定
 　二、管理人行使管理權(quán)的準(zhǔn)備工作
 　三、管理人的權(quán)利和義務(wù)
　第三節(jié)　管理人接管破產(chǎn)企業(yè)
 　一、接管的期限
 　二、如何接管
 　三、管理人接管后需開(kāi)展的有關(guān)工作
第三章　債權(quán)的申報(bào)、審核與確認(rèn)
　第一節(jié)　債權(quán)申報(bào)
 　一、債權(quán)申報(bào)前的準(zhǔn)備工作
 　二、債權(quán)登記
 　三、債權(quán)的補(bǔ)充申報(bào)
　第二節(jié)　債權(quán)的審核
 一、實(shí)質(zhì)審查與形式審查
 二、債權(quán)的審查
　第三節(jié)　債權(quán)的核查、確認(rèn)
 一、債權(quán)人會(huì)議核查債權(quán)
 二、審理法院確認(rèn)債權(quán)
　第四節(jié)　債權(quán)的異議
 一、可以提起債權(quán)異議之訴的主體
 二、提起債權(quán)異議之訴的程?
 三、異議債權(quán)確定后有關(guān)問(wèn)題的處理
第四章　債權(quán)人會(huì)議
　第一節(jié)　債權(quán)人會(huì)議概述
 一、債權(quán)人會(huì)議成員的組成與債權(quán)人會(huì)議的召集
 二、債權(quán)人會(huì)議的職權(quán)
 三、債權(quán)人會(huì)議表決權(quán)的行使
　第二節(jié)　第一次債權(quán)人會(huì)議
 一、會(huì)議召開(kāi)前的籌備工作
 二、會(huì)議召開(kāi)
　第三節(jié)　第一次債權(quán)人會(huì)議以后的債權(quán)人會(huì)議
 一、第一次債權(quán)人會(huì)議與以后?權(quán)人會(huì)議的區(qū)別
 二、以后債權(quán)人會(huì)議的召開(kāi)
第五章　重整程序的啟動(dòng)與期間
　第一節(jié)　申請(qǐng)重整
 一、向法院申請(qǐng)重整
 二、法院受理重整申請(qǐng)
　第二節(jié)　重整期間
 　一、重整期間
 　二、重整期間債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)的管理
 　三、重整期間有關(guān)權(quán)利的限制
第六章　重整計(jì)劃草案的制定
第七章　重整計(jì)劃草案的表決批準(zhǔn)及其效力
第八章　重整計(jì)劃的?行和監(jiān)督
附錄一　重整計(jì)劃草案編制說(shuō)明
附錄二　重整計(jì)劃草案

章節(jié)摘錄

　　二、興昌達(dá)博公司走向破產(chǎn)的原因　　興昌達(dá)博公司與興昌高科公司簽訂開(kāi)發(fā)協(xié)議后，在項(xiàng)目用地的拆遷沒(méi)有完成、土地的各項(xiàng)手續(xù)不齊備、不具備開(kāi)工條件的情況下，在當(dāng)?shù)卮寮w工廠的土地上強(qiáng)行開(kāi)工建設(shè)，之后又在未取得預(yù)售許可手續(xù)的情況下，開(kāi)始房屋銷(xiāo)售，并在很短時(shí)間內(nèi)就銷(xiāo)售了上千套房屋。麓鳴花園項(xiàng)目原計(jì)劃于2003年完工并完成人住。但該塊土地的相關(guān)手續(xù)一直沒(méi)有辦妥，拆遷工作無(wú)法進(jìn)行，直到2004年，項(xiàng)目用地才完成征收手續(xù)，但此時(shí)的拆遷費(fèi)用已經(jīng)比2001年簽訂合同時(shí)提高了3。4 億元?！　榻鉀Q興昌達(dá)博公司的資金困難，加快麓鳴花園項(xiàng)目的建設(shè)，興昌高科公司通過(guò)提供借款、墊付土地征用補(bǔ)償款、代退房款等方式為興昌達(dá)博公司提供資金累計(jì)約7600萬(wàn)元人民幣，為此雙方簽訂了一系列的合同、協(xié)議，但興昌達(dá)博公司均未能依約按時(shí)返還所欠款項(xiàng)。雖然興昌達(dá)博公司在2001年收到了數(shù)億元的認(rèn)購(gòu)房款，但因其將資金大量挪作他用，到了2004年麓鳴花園項(xiàng)目可以進(jìn)行拆遷開(kāi)發(fā)時(shí)，興昌達(dá)博公司已無(wú)力支付拆遷費(fèi)用。由于資金鏈斷裂，導(dǎo)致麓鳴花園項(xiàng)目被迫擱置，長(zhǎng)時(shí)間處于停工狀態(tài)。為此，大量業(yè)主開(kāi)始要求退房，其中雖有幾百戶(hù)業(yè)主先后拿回了購(gòu)房款，但仍有300余戶(hù)業(yè)主無(wú)法取回退房款。于是，一些業(yè)主開(kāi)始通過(guò)訴訟或其他手段進(jìn)行維權(quán)，自此業(yè)主與興昌達(dá)博公司進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)將近6年的交涉，但一直未能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公司破產(chǎn)重整法律實(shí)務(wù)全程解析 PDF格式下載

---