擔(dān)保物權(quán)制度研究

內(nèi)容概要

　　本書以解釋論為基礎(chǔ)，兼采立法論，通過對(duì)法律制度的梳理來發(fā)現(xiàn)法律規(guī)律，通過比較法考察來探究法律傳統(tǒng)和立法技術(shù)，重點(diǎn)闡釋我國擔(dān)保物權(quán)制度以推動(dòng)法制進(jìn)步。本書認(rèn)為：一個(gè)國家、一個(gè)法域，如何在立法上確立擔(dān)保物權(quán)的種類和選擇各種物權(quán)的具體名稱和權(quán)利內(nèi)容，涉及法律傳統(tǒng)的慣性、立法政策的定位和立法技術(shù)的選擇。
本書論述了抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和制度體系。本書提出：農(nóng)地權(quán)利抵押的深層問題，不是法律問題，而是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)保障問題。權(quán)利質(zhì)權(quán)制度限制出質(zhì)人對(duì)出質(zhì)權(quán)利的控制、行使和處分等，與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的機(jī)理一致。各國一般都規(guī)定了留置權(quán)，而且大同小異，只是名稱不同、細(xì)節(jié)有別、適用范圍有異而已。擔(dān)保物權(quán)的競存，雖然紛繁復(fù)雜，但是有章可循；雖屬于邊緣性制度，卻富有法理和邏輯。

作者簡介

　　唐義虎，男，1968年1月生，安徽東至人，中南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士、碩士，中國人民大學(xué)法學(xué)博士。現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師，湖北省法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)常務(wù)理事。1997年至今在中南政法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)從事教學(xué)與研究工作。已出版《物權(quán)變動(dòng)問題研究》、《信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利研究》等專著，參寫《物權(quán)法原理》、《高科技發(fā)展與民法制度創(chuàng)新》等專著，發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。參加的科研項(xiàng)目包括國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目兩項(xiàng)、教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目一項(xiàng)。研究方向包括民商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

書籍目錄

第一章 擔(dān)保的方式與擔(dān)保物權(quán)的屬性、種類及分類
　第一節(jié)　債權(quán)擔(dān)保的多樣方式與擔(dān)保物權(quán)的法律屬性
　第二節(jié)　擔(dān)保物權(quán)的法律屬性
　第三節(jié)　擔(dān)保物權(quán)的種類
第二章　抵押權(quán)：“擔(dān)保之王”
 第一節(jié)　抵押權(quán)的本質(zhì)
 第二節(jié)　抵押權(quán)的取得
 第三節(jié)　抵押權(quán)的效力
 第四節(jié)　抵押權(quán)的消滅
 第五節(jié)　權(quán)利抵押權(quán)
 第六節(jié)　動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)
 第七節(jié) 財(cái)團(tuán)抵押和浮動(dòng)抵押
 第八節(jié)　最高額抵押權(quán)
 第九節(jié)　共同抵押
第三章　質(zhì)權(quán)
　第一節(jié)　質(zhì)權(quán)的屬性與分類
　第二節(jié)　動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)
　第三節(jié)　權(quán)利質(zhì)權(quán)
　第四節(jié)　最高額質(zhì)權(quán)
　第五節(jié)　轉(zhuǎn)質(zhì)
　第六節(jié)　共同質(zhì)押
第四章 留置權(quán)：法定擔(dān)保物權(quán)
　第一節(jié) 比較法考察
　第二節(jié) 留置權(quán)的法律特征
　第三節(jié) 留置權(quán)的成立要件
　第四節(jié) 留置權(quán)的效力
　第五節(jié) 留置權(quán)的消滅
　第六節(jié) 特別法上的留置權(quán)及相關(guān)擔(dān)保權(quán)
第五章　擔(dān)保物權(quán)競存：邊緣性卻富有法理性的問題
　第一節(jié) 同種類的擔(dān)保物權(quán)的競存
　第二節(jié)　不同種類擔(dān)保物權(quán)的競存
　第三節(jié)　基本結(jié)論：基本規(guī)則及其法理基礎(chǔ)
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：2.留置性擔(dān)保物權(quán)與優(yōu)先受償性擔(dān)保物權(quán)留置性擔(dān)保物權(quán)，是債權(quán)人占有債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)，如債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)留置該特定財(cái)產(chǎn)直至對(duì)其變價(jià)取償?shù)膿?dān)保物權(quán)，留置權(quán)是其典型。優(yōu)先受償性擔(dān)保物權(quán)，是不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有，擔(dān)保物繼續(xù)由債務(wù)人占有、使用，而債權(quán)人只對(duì)擔(dān)保物就其債權(quán)優(yōu)先取得償?shù)膿?dān)保物權(quán)，抵押權(quán)為其典型。質(zhì)權(quán)介于兩者之間。這種分類是有缺陷的，因?yàn)槿魏我环N擔(dān)保物權(quán)都是具有優(yōu)先受償內(nèi)容的。本書認(rèn)為，這種分類在理論中的出現(xiàn)，與人們對(duì)留置權(quán)的誤解有關(guān)。很多人沒有認(rèn)識(shí)到，瑞士民法典物權(quán)編和我國物權(quán)法上的“留置權(quán)”，在法國屬于“優(yōu)先權(quán)”，在德國屬于“法定質(zhì)權(quán)”，在日本屬于“先取特權(quán)”。在法律上僅僅具有留置對(duì)抗而沒有優(yōu)先受償效力的“留置權(quán)”是《德國民法典》第273、274條所規(guī)定的“留置權(quán)”，而在民法典上僅得留置對(duì)抗但依民事執(zhí)行法具有優(yōu)先取償功能的“留置權(quán)”是《日本民法典》第295條至第302條所規(guī)定的“留置權(quán)”。3.動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)、權(quán)利擔(dān)保物權(quán)與集合財(cái)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，是以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物而成立的擔(dān)保物權(quán)，如動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)以及動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)等。不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，是以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物而成立的擔(dān)保物權(quán)，如不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)等。權(quán)利擔(dān)保物權(quán)，是以權(quán)利為標(biāo)的物而成立的擔(dān)保物權(quán)，如權(quán)利質(zhì)權(quán)、權(quán)利抵押權(quán)等。集合財(cái)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，是以一些不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)作為法律上的一個(gè)集合物，而在其上成立的擔(dān)保物權(quán)，如一些國家所規(guī)定的一般優(yōu)先權(quán)，又如大陸法系的財(cái)團(tuán)抵押權(quán)和英美法系的浮動(dòng)擔(dān)保權(quán)等。

編輯推薦

《擔(dān)保物權(quán)制度研究》：南湖法學(xué)文庫

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    擔(dān)保物權(quán)制度研究 PDF格式下載

---