競爭與合作

前言

本書緣起于1997年美國政治學會的年度會議項目。那時，埃莉諾·奧斯特羅姆是學會的新任主席，她邀請詹姆斯·艾爾特和瑪格麗特·萊維和她一起共同擔任這個項目的主席。我們?nèi)硕紝φ沃贫妊芯坑信d趣，而且都對應用政治經(jīng)濟學的方法去研究政治制度感興趣；人們通常將這種從政治經(jīng)濟學的視角來研究政治制度的方法稱為“新制度主義”。我們希望利用這次年會項目的機會，開啟經(jīng)濟學家和政治學家關(guān)于制度研究的嚴肅對話。但是，究竟哪些經(jīng)濟學家應在受邀之列？一種顯而易見的策略是，讓經(jīng)濟學界自身從那些已經(jīng)作出重要貢獻的經(jīng)濟學家中進行選拔。于是我們把目光轉(zhuǎn)向那些已經(jīng)贏得諾貝爾獎的經(jīng)濟學家，選擇了一些我們認為是對政治學研究貢獻很大的經(jīng)濟學家。我們選擇了最終被證明是非常有效的一種形式：對于每一個對政治學的發(fā)展已經(jīng)產(chǎn)生影響的諾貝爾經(jīng)濟學家，我們都邀請兩位政治學家寫出各自的評論；然后把這兩篇論文提前發(fā)送給每一位諾貝爾經(jīng)濟學家，邀請每一位諾貝爾經(jīng)濟學家就此做出回應。這些評論文章和回應文章先后被提交于一系列學術(shù)會議，這些會議是1997年9月在華盛頓特區(qū)召開的三次美國政治學會會議以及1997年11月在魯塞爾·塞奇基金會召開的三次會議。這些評論文章和回應文章構(gòu)成了本書的主干。我們也記錄了這些會議的聽眾圍繞這些論文所展開的討論內(nèi)容。1998年4月我們在卡內(nèi)基·梅隆大學又舉行了一次學術(shù)會議，在這次會議上，我們從威廉·基奇（William Keech）、杰克·奈特（Jack Knight）、加里·米勒（Gary Miller）那里獲益良多。另外，詹姆斯·布坎南（James Buchanan）和道格拉斯·諾斯（Douglass North）在美國政治學會年會的全體會議上就經(jīng)濟學和政治學的關(guān)系做了公開演講。在準備本書的導論部分和結(jié)論部分時，我們又吸收了這些新的內(nèi)容。我們非常感謝美國政治學會和魯塞爾·塞奇基金會對這個項目所給予的資金支持。我們也要感謝卡內(nèi)基·梅隆大學社會與決策科學系對該項目所給予的額外行政和資金支持。在華盛頓特區(qū)，詹姆斯·馬奇（James March）非常豪爽，同意出來做赫伯特·西蒙（Herbert Simon）的評論人，對他的思想和評論我們深表謝意。我們感謝比爾·基奇（Bill Keech）在匹茲堡主持學術(shù)會議期間的熱情周到。

內(nèi)容概要

經(jīng)濟學科與政治學科彼此可以相互學習一些什么東西呢?政治學者業(yè)已將經(jīng)濟學中的交換理論、貿(mào)易理論和競爭理論應用到諸如投票、立法和政黨等領(lǐng)域的研究之中。與此同時，一些富有創(chuàng)造性和影響力的經(jīng)濟學家已經(jīng)跨越出他們的研究領(lǐng)域，轉(zhuǎn)而開始探討政治學中的一些經(jīng)典問題?！陡偁幣c合作》的鮮明特色在于組織了一批杰出的政治學家與六位開拓性的諾貝爾經(jīng)濟學獎得主進行了一系列對話。本書中的討論對這些諾貝爾經(jīng)濟學家的杰出理論進行了分析、運用和拓展，表明這些理論是如何被運用到政治學理論中的，并為政治學與經(jīng)濟學這兩大學科之間富有成效的合作奠定了基礎(chǔ)。

作者簡介

譯者：萬鵬飛 常志霄 梁江 等 編者：（美國）詹姆斯·艾爾特（James E.Alt） （美國）瑪格麗特·萊維（Margaret Levi） （美國）埃莉諾·奧斯特羅姆（Elinor Ostrom）埃莉諾·奧斯特羅姆（Elinor Ostrom），美國印第安納大學政治理論與政策分析項目主任和制度、人口與環(huán)境變遷研究中心主任，阿瑟·F.本特利（Arthur F.Bentley）政治學討中席教授。詹姆斯·艾爾特（James E.A1t），美國哈佛大學社會科學基礎(chǔ)研究中心主任?，敻覃愄亍とR維（Margaret Levi），美國華盛頓大學（西雅圖）政治學教授、勞工研究中心主任和哈里。布里奇斯（Harry Bridges）勞工研究會主席。

書籍目錄

導　論第一章　肯尼思·阿羅  ?、瘛　】夏崴肌ぐ⒘_生平 　Ⅱ　肯尼思·阿羅：福利整合和政治理論的進展 ?、蟆∑门c信仰加總中的混沌和均衡 ?、簟υu論的回復第二章　赫伯特·西蒙?、瘛　『詹亍の髅缮?　Ⅱ　理性之謎：赫伯特·西蒙政治觀的反思?、蟆∮邢蘩硇浴⒄沃贫群蛯Y(jié)果的分析?、簟〗?jīng)濟學與政治學的融合第三章　詹姆斯·布坎南?、瘛≌材匪埂げ伎材仙健、颉烂C對待憲政：布坎南對20世紀政治學的挑戰(zhàn)?、蟆≌材匪埂げ伎材蠈步?jīng)濟學、政治哲學和政治學的貢獻?、簟W斯特羅姆和施瓦茨的答復　第四章　加里·貝克爾第五章　道格拉斯·諾斯第六章　賴因哈德·爾滕第七章第八章　結(jié)論

章節(jié)摘錄

插圖：坎南也研究憲政和倫理；每一位諾貝爾經(jīng)濟學家都作出了在政治學界得到反響的其他貢獻。但是，上面所提供的標簽給予我們的是一個研究的出發(fā)點，是這些經(jīng)濟學家諸多貢獻中的一個例證，是我們在本書中展開充分討論的基本概念。對新古典主義幾個方面的批評集中在這樣一個假定上，即不存在決策成本。例如，阿羅的“多數(shù)票循環(huán)”論指出，少數(shù)服從多數(shù)的原則并不能確保分散而具有傳遞性的偏好匯集成一個具有傳遞性的有序整體。阿羅的多數(shù)票循環(huán)理論是在最基礎(chǔ)層次上反映了對個體偏好進行加總的方法上的幾個合意屬性的邏輯不一致性。……在經(jīng)濟學中，“多數(shù)循環(huán)”論使得任何“社會福利函數(shù)”變得不確定，而社會福利函數(shù)則是用來評估經(jīng)濟活動產(chǎn)出結(jié)果的一個指標。然而，在政治學中，它在理論和實踐上引出了兩個研究方向：一個是定義、描述并且衡量少數(shù)服從多數(shù)式的集體選擇機制的不穩(wěn)定性；另一個研究領(lǐng)域注重于向人們展示，不同的制度安排是如何和在多大程度上制約少數(shù)服從多數(shù)式的集體選擇機制的不穩(wěn)定性。這方面的研究已經(jīng)積累了大量文獻，人們關(guān)注于思考究竟通過什么樣的方式才能克服循環(huán)問題和其他問題，以便于在生產(chǎn)需要社會整體的偏好指標時能實現(xiàn)效率的最優(yōu)化。當然，如果循環(huán)的可能性是無休止的，決策成本就不僅是現(xiàn)實的，而且可能是無限的。在這種情況下，任何生產(chǎn)可能都無法展開。布坎南的貢獻建立在對外部性和決策成本的結(jié)果分析基礎(chǔ)之上。簡言之，他把從人與人之間相互交換所得專門用于經(jīng)濟市場領(lǐng)域的概念轉(zhuǎn)用于政治決策領(lǐng)域。因此，盡管僅僅是個人選擇，但如果將政治排除在外則我們對經(jīng)濟就不可能有真正的研究。部分的原因是經(jīng)濟學與一場按照規(guī)則展開的博弈相關(guān)，而博弈的不同規(guī)則之間的選擇不能被置之不理。但是，即使在一組既定的規(guī)則之內(nèi)，也存在著（最低程度地）有關(guān)稅收和公共產(chǎn)品的決定需要做出，做出這些決定需要采取集體行動。這些決定由結(jié)成聯(lián)盟的那些人做出；對于那些處于聯(lián)盟之外的人來說，這些決定是強加的、外在的東西。這種情形的出現(xiàn)是由于對決策成本和組成聯(lián)盟規(guī)模的依賴。布坎南的工作所留給我們的一個長久性的遺產(chǎn)是下面一個問題：對于我們來說，在絕對多數(shù)統(tǒng)治原則下產(chǎn)生的尋租和外在性是否事實上要比在相對多數(shù)統(tǒng)治原則下所出現(xiàn)的尋租和外部性要好一些？然而，這里的中心點依然是將需要付出成本的政治決定看成是經(jīng)濟過程的一個主要方面。

媒體關(guān)注與評論

《競爭與合作》源于一個富有想象的念頭，即：將在政治學領(lǐng)域曾發(fā)生重大影響的六位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主與一批政治學家匯集在一起，共同對這種理論上的影響作出評估。結(jié)果，這個念頭引出了對該領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀富有智慧、全面而又充滿挑戰(zhàn)性的分析。最為重要的是，本書并不僅僅提供了對這些諾貝爾獎得主所作貢獻的再評價，它還為該領(lǐng)域的未來研究框架描繪出了富有啟發(fā)性的研究日程。　　——杰克·奈特（Jack Knight）華盛頓大學政治學與法學教授本書對六位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主在政治學領(lǐng)域所產(chǎn)生的重大影響作出了全面而深入的分析。書中提及的諸多重要問題，將對未來幾十年的政治學發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。本書是該領(lǐng)域的一大力作。　　——加里·米勒（Gary Miller）華盛頓大學政治學教授

編輯推薦

《競爭與合作:與諾貝爾經(jīng)濟學家談經(jīng)濟學和政治學》由北京大學出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    競爭與合作 PDF格式下載

---