刑事訴訟嚴(yán)格證明探究

前言

　　運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)是刑事訴訟的核心任務(wù)。訴訟證明的具體方式，即采納什么樣的證據(jù)、遵循什么樣的證據(jù)調(diào)查程序，則直接決定著訴訟證明過(guò)程及結(jié)果的公正與否?？梢哉f(shuō)，嚴(yán)格規(guī)制刑事訴訟證明的方式，是實(shí)現(xiàn)司法公正目標(biāo)的必然要求。而具體如何規(guī)制刑事訴訟的證明方式，是否有必要對(duì)所有事項(xiàng)的證明方式予以嚴(yán)格規(guī)制，都是亟待我們深入研究的問(wèn)題。　　羅海敏博士的著作《刑事訴訟嚴(yán)格證明探究》，以刑事訴訟證明方式為主題，對(duì)存在于德國(guó)、日本等國(guó)家和地區(qū)的嚴(yán)格證明與自由證明理論進(jìn)行了全面、深入的闡釋，并重點(diǎn)關(guān)注其中的嚴(yán)格證明問(wèn)題，力圖從中汲取可以對(duì)完善我國(guó)刑事訴訟證明制度有所裨益的經(jīng)驗(yàn)。該著作是國(guó)內(nèi)最早從嚴(yán)格證明與自由證明的角度對(duì)訴訟證明方式予以系統(tǒng)研究的成果之一。該著作在以下幾個(gè)方面進(jìn)行了有益的探索：　　第一，梳理了嚴(yán)格證明與自由證明的概念。認(rèn)為嚴(yán)格證明與自由證明是從行為意義上對(duì)證明所作的劃分；而狹義的證明與釋明則是從結(jié)果意義上對(duì)證明進(jìn)行的劃分。證明標(biāo)準(zhǔn)并不是嚴(yán)格證明與自由證明劃分的依據(jù)。這些概念的梳理與辨析，有助于更好地了解訴訟證明相關(guān)理論，也使對(duì)嚴(yán)格證明與自由證明的論述建立在一個(gè)相對(duì)確定的范疇中?！　〉诙岢鰢?yán)格證明概念雖然主要存在于大陸法系的德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，但其中蘊(yùn)含的嚴(yán)格限定刑事訴訟證明方式的理念卻是兩大法系在訴訟證明規(guī)制方面普適的做法。也正是基于上述認(rèn)識(shí)，作者將兩大法系有關(guān)證據(jù)資格、證據(jù)調(diào)查程序等方面的規(guī)則統(tǒng)一置于嚴(yán)格證明這一概念范疇下予以論述。

內(nèi)容概要

“嚴(yán)格證明”與“自由證明”是主要存在于德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的重要訴訟證明理論。單就嚴(yán)格證明而言，所蘊(yùn)涵的從證據(jù)資格和證據(jù)調(diào)查程序兩方面對(duì)法官形成自由心證的訴訟證明過(guò)程予以必要規(guī)范與限制的理念，則是兩大法系多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的共同趨向，也深度契合我國(guó)進(jìn)一步改革、完善刑事訴訟證明制度的現(xiàn)實(shí)需要。作者試圖在全面梳理與闡釋嚴(yán)格證明理念的基礎(chǔ)上，以嚴(yán)格證明的標(biāo)準(zhǔn)與要求來(lái)評(píng)估、衡量我國(guó)刑事訴訟證明方式的現(xiàn)實(shí)狀況與存在問(wèn)題，以此提出進(jìn)一步完善的思路與具體方案。

作者簡(jiǎn)介

羅海敏
　　女，1978年生，浙江臺(tái)州人，法學(xué)博士。先后于1999年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法律系，取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2003年和2007年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院，分別取得訴訟法專業(yè)碩士和博士學(xué)位。1999年至2000年參加團(tuán)中央組織的“第一屆研究生扶貧支教團(tuán)”，赴青海省支教一年；2003年碩士畢業(yè)后至今任職于中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院?，F(xiàn)為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后研究人員、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院專職研究人員，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)言  一、研究的目的與意義  二、理論框架與基本內(nèi)容  三、研究的主要方法第一章  基本范疇  一、刑事訴訟證明  二、狹義證明與釋明  三、嚴(yán)格證明與自由證明第二章  嚴(yán)格證明與相關(guān)證據(jù)法原則  一、嚴(yán)格證明與證據(jù)裁判原則  二、嚴(yán)格證明與自由心證原則第三章  嚴(yán)格證明的價(jià)值  一、嚴(yán)格證明的實(shí)體價(jià)值  二、嚴(yán)格證明的程序價(jià)值  三、嚴(yán)格證明的效率價(jià)值  四、嚴(yán)格證明的其他社會(huì)價(jià)值第四章  嚴(yán)格證明依據(jù)的證據(jù)  一、嚴(yán)格證明中的證據(jù)資格規(guī)范  二、兩大法系嚴(yán)格證明中證據(jù)資格的規(guī)范模式  三、兩大法系嚴(yán)格證明中證據(jù)資格的規(guī)則體系  四、我國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)資格規(guī)則第五章  嚴(yán)格證明的程序  一、嚴(yán)格證明中的證據(jù)調(diào)查程序規(guī)范  二、兩大法系嚴(yán)格證明中證據(jù)調(diào)查的共通原則  三、兩大法系嚴(yán)格證明中證據(jù)調(diào)查的具體程序  四、我國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)調(diào)查程序第六章  嚴(yán)格證明的事項(xiàng)  一、兩大法系嚴(yán)格證明與自由證明事項(xiàng)的劃分  二、我國(guó)嚴(yán)格證明與自由證明事項(xiàng)的劃分原則  三、我國(guó)嚴(yán)格證明與自由證明的事項(xiàng)主要參考文獻(xiàn)致謝

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┬淌略V訟證明的特征　　訴訟證明作為社會(huì)證明的一種類型，與一般的社會(huì)證明在認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)和判斷邏輯上并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。不過(guò)，由于訴訟證明所具有的法律屬性，導(dǎo)致它在諸多方面呈現(xiàn)出不同于其他社會(huì)證明乃至自然證明的鮮明特征?！　〉谝?，訴訟證明的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。訴訟證明是一種回溯性的證明活動(dòng)，證明的對(duì)象往往是發(fā)生在過(guò)去的事實(shí)。已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)不能重現(xiàn)，不可能通過(guò)科學(xué)試驗(yàn)的方式予以證明，而只能借助特定的機(jī)關(guān)或訴訟參與人運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行推理、判斷的方式予以認(rèn)定；認(rèn)定的事項(xiàng)真實(shí)與否，也不可能通過(guò)科學(xué)試驗(yàn)的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，而只能通過(guò)對(duì)訴訟證明機(jī)制的具體設(shè)置來(lái)提供保證?！　〉诙?，訴訟證明的根據(jù)是訴訟證據(jù)。如上文所述，案件事實(shí)通常是發(fā)生在過(guò)去的、無(wú)法再現(xiàn)的事實(shí)，法官在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)無(wú)法親眼目睹其發(fā)生的狀況。為避免主觀臆斷，法官必須借助與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系的證據(jù)材料來(lái)對(duì)案件事實(shí)作出判斷和認(rèn)定。這是現(xiàn)代刑事訴訟普遍遵循的證據(jù)裁判原則的必然要求。也就是說(shuō)，在訴訟證明中，只能依據(jù)證據(jù)來(lái)作出裁判。不過(guò)，由于訴訟證明存在著不同角色之間利益的角逐，存在諸多可能導(dǎo)致證據(jù)材料虛假的因素，而裁判者也不可避免地存在判斷的局限性，訴訟證明過(guò)程往往具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性?！　〉谌V訟證明的過(guò)程要受到證明程序和證明規(guī)則的制約。正因?yàn)樽C據(jù)在訴訟中重要地位以及訴訟證明過(guò)程的復(fù)雜性，為了最大程度地保證訴訟證明過(guò)程和結(jié)果的公正性，就需要通過(guò)法律對(duì)證據(jù)運(yùn)用程序也就是訴訟證明的方式予以嚴(yán)格規(guī)范和要求。在訴訟證明過(guò)程中，證明的依據(jù)、程序、手段等都必須嚴(yán)格遵循法律、法規(guī)的預(yù)先規(guī)定。因此，與一般社會(huì)證明相比，訴訟證明可以利用的手段和方式受到更多的束縛，這就加大了訴訟證明的難度。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟嚴(yán)格證明探究 PDF格式下載

---