金融危機之后律師商事業(yè)務(wù)的新探索

前言

“十二五”規(guī)劃期間即2011年至2015年，我國經(jīng)濟社會發(fā)展將呈現(xiàn)新的階段性特征，綜合而言，我國仍將處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機遇期。在此期間，中國律師業(yè)將同樣面臨難得的歷史新機遇。筆者從中國律師在國際法律服務(wù)市場中的地位角色轉(zhuǎn)換、在中國法治建設(shè)進程中的作用提升，以及社會多元化發(fā)展三個方面對“十二五”規(guī)劃期間中國律師業(yè)面臨的新機遇展開論述。一、中國律師群體在國際法律服務(wù)市場中的地位提升和角色轉(zhuǎn)換隨著中國經(jīng)濟實力的增長和中國在世界經(jīng)濟格局中地位的變化，中國律師將追隨中國企業(yè)在跨國商務(wù)活動中進行角色調(diào)整，并在不斷應(yīng)對國際挑戰(zhàn)的過程中提升自身的服務(wù)能力、擴大服務(wù)范圍，中國律師群體將相應(yīng)提升自身在國際法律服務(wù)市場上的分量和比重，進行相應(yīng)的角色轉(zhuǎn)換。首先，“十二五”期間我國將加速經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，從“世界工廠”轉(zhuǎn)型為“世界市場”。《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》明確提出今后五年經(jīng)濟社會發(fā)展的主要目標(biāo)之一就是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整取得重大進展。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的過程中，中國企業(yè)將更活躍地參與到國際投資、國際貿(mào)易、國際金融、國際證券等跨國商務(wù)活動中來，并且在此類活動中，扮演著更為關(guān)鍵的角色。

內(nèi)容概要

　　“十二五”規(guī)劃期間即2011年至2015年，我國經(jīng)濟社會發(fā)展將呈現(xiàn)新的階段性特征，綜合而言，我國仍將處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機遇期。在此期間，中國律師業(yè)將同樣面臨難得的歷史新機遇。筆者從中國律師在國際法律服務(wù)市場中的地位角色轉(zhuǎn)換、在中國法治建設(shè)進程中的作用提升，以及社會多元化發(fā)展三個方面對“十二五”規(guī)劃期間中國律師業(yè)面臨的新機遇展開論述

書籍目錄

公司業(yè)務(wù)編擬上市公司職工持股會持股有關(guān)問題的探討／張曉彤舒知堂股東以專有技術(shù)出資初探／鄭英華我國現(xiàn)有股東代表訴訟制度的進步與缺陷探討／黃艷優(yōu)先股在我國的實現(xiàn)路徑／郭慶外商投資企業(yè)中隱名股東的股東地位確認(rèn)及代持股協(xié)議之效力——對法釋[2010]9號文第14、15條的理解／殷巧紅論中外合資企業(yè)實際控制人的認(rèn)定／朱振武簡述國家資本金出資人代表的返還出資請求權(quán)——從幾起案例認(rèn)定的事實引發(fā)的思考／陳依鋒簡析含國有合伙人的合伙企業(yè)是否屬于國有企業(yè)／黃昌華柏志偉關(guān)于有限責(zé)任公司自然人股東向公司借款相關(guān)問題的探討／謝霞關(guān)于報告期內(nèi)董事及高管人員發(fā)生重大變化的理解和適用／朱振武董事競業(yè)禁止義務(wù)芻議／苗奇龍公司監(jiān)事訴訟的法律障礙及解決措施探討／申黎《破產(chǎn)法》適用若干實務(wù)問題探討／韓傳華上市公司破產(chǎn)重整相關(guān)問題／楊映川上市公司破產(chǎn)重整中的出資人權(quán)益調(diào)整問題／徐孔濤企業(yè)法人破產(chǎn)條件及破產(chǎn)程序的提起／張永魁論企業(yè)破產(chǎn)案件中銀行債權(quán)的保護／朱慶標(biāo)企業(yè)解散清算對律師常規(guī)法律服務(wù)的影響／宋全勝有限責(zé)任公司變更為股份有限公司涉及的有關(guān)問題／許軍利關(guān)于重組、上市中社會保障費用問題判斷和處理的若干分析／石鐵軍有限責(zé)任公司違法對外擔(dān)保的法律效力——兼論對《公司法》第16條的理解和適用／朱曉東公司對外擔(dān)保的法律效力／萬翠英企業(yè)經(jīng)濟性裁員的法律風(fēng)險／徐陽企業(yè)國有資產(chǎn)流轉(zhuǎn)的監(jiān)督管理與風(fēng)險控制／脫明忠企業(yè)被訴濫用市場支配地位的抗辯／薛軍福論稅企爭議的法律屬性——兼論稅法之特質(zhì)／滕祥志轉(zhuǎn)讓定價調(diào)查與調(diào)整之舉證責(zé)任分析／劉天永企業(yè)民主管理立法的若干思考／梁楓國有企業(yè)職工醫(yī)院改制相關(guān)問題研究／徐文萍證券業(yè)務(wù)編我國上市公司股權(quán)激勵若干法律問題的研究／陸宏達上市公司股權(quán)激勵法律制度研究／孫艷軍我國首批創(chuàng)業(yè)板上市公司實證研究報告／孫延生、創(chuàng)業(yè)板改制上市相關(guān)法律問題／徐壽春我國創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式探析／劉克江劉瑩瑩創(chuàng)業(yè)板中的“無形資產(chǎn)”和“知識產(chǎn)權(quán)”／張志軍并購基金參與“借殼上市”的法律問題簡析——華錫股份借殼東方銀星上市／姚以林羅文志焦維外商投資企業(yè)返程投資回歸并A股上市相關(guān)問題研究／劉艷國際私募股權(quán)投資協(xié)議常用風(fēng)險控制條款中國本土化問題的探討／李力論跨境證券擔(dān)保的法律適用／朱永銳完善股份報價轉(zhuǎn)讓準(zhǔn)入條件／劉結(jié)新三板之做市商制度的引入／卓悅中關(guān)村代辦轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)——中國未來的納斯達克／邱清榮金融業(yè)務(wù)編金融理財產(chǎn)品法律問題研究／李寶峰銀行處理銀信合作理財產(chǎn)品的模式初探——“72號文”頒布的背景下／高清會目前商業(yè)銀行合規(guī)管理相關(guān)問題探討／譚衛(wèi)紅論信托隱名投資與委托隱名投資／張寶東唐新茗論我國金融機構(gòu)破產(chǎn)制度的建立／米良渝期貨合約交易保證金的法律性質(zhì)分析／趙明論民間資本BOT立法的必要性／林悟江BOT項目法律業(yè)務(wù)的實踐與思考／劉敬霞REITS相關(guān)法律問題分析／瞿麗紅房地產(chǎn)投資信托(REITS)在中國試點的主要法律問題分析／劉柏榮汪巖焯許葦楊燕妮地方政府融資平臺貸款風(fēng)險及防范／劉紅宇新規(guī)定為基礎(chǔ)設(shè)施項目投資拓寬渠道——淺議保險資金間接投資基礎(chǔ)設(shè)施項目之債權(quán)投資計劃／王衛(wèi)東信用證議付行和貼現(xiàn)行法律地位的區(qū)別／金賽波金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)中的相關(guān)擔(dān)保法律問題／陶修明蔣紀(jì)平房地產(chǎn)業(yè)務(wù)編(一)簽訂國有土地使用權(quán)出讓合同應(yīng)注意的法律問題／李曉斌關(guān)于土地使用權(quán)期限屆滿后續(xù)期問題的探討／李曉斌閑置土地問題初探／張麗娜周勝我國城市房屋拆遷深層法律思考——由北京酒仙橋拆遷案引起／朱慶良簡析拆遷安置房屋權(quán)屬中共同共有的認(rèn)定／何軍論公房拆遷的相關(guān)法律問題及對策／劉偉城市化進程中集體土地拆遷的立法建議／王冬梅律師在房屋征收法律服務(wù)中的正確導(dǎo)引作用／張國法關(guān)于集體土地上房屋征收立法的兩點建議／段俊茹周勝規(guī)范集體土地及房屋征收搬遷的建議／紀(jì)召兵土地一級開發(fā)中征地補償問題及對策／裴巧萍《政府采購法》視野下的土地一級開發(fā)／朱茂元穆聳農(nóng)村土地征收補償費相關(guān)法律問題的思考／王守利對偏遠(yuǎn)山村農(nóng)民整體遷居引起的土地糾紛法律問題初探／郭茂解決失地農(nóng)民權(quán)益問題的對策／劉穎慧“外嫁女”土地權(quán)益保護的探討／徐建國宅基地房屋買賣糾紛案件若干問題探討／陳旭關(guān)砷坤關(guān)于農(nóng)村房屋向城市居民出售的合法性探討——所有權(quán)的視角／楊培國規(guī)范與超越——律師可為小產(chǎn)權(quán)房各相關(guān)主體提供的法律服務(wù)／袁華之(二)關(guān)于我國現(xiàn)行不動產(chǎn)物權(quán)登記制度的思考及其立法建議／崔欣農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)登記的法律效力／盂凡勝論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)／李澤陽贈送地下空間產(chǎn)權(quán)的歸屬與風(fēng)險防范／周鵬飛特殊類型房屋買賣合同效力探析／郭勤貴限購商品住房的相關(guān)法律問題研究／劉容良經(jīng)濟適用房買賣合同效力淺析／盧潁中

章節(jié)摘錄

插圖：三、創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)行審核中的其他問題（一）關(guān)于對“創(chuàng)新”的過度包裝創(chuàng)業(yè)板高市盈率、高發(fā)行價、高超募率的“三高”現(xiàn)象，誘使個別企業(yè)為了謀求成功上市，使用渾身解數(shù)虛構(gòu)其“創(chuàng)新型”和“成長性”，過度包裝手法主要包括：（1）過度美化財務(wù)報表甚至捏造財務(wù)數(shù)據(jù)。不顧“技術(shù)—產(chǎn)品—營業(yè)收入一利潤”之間客觀、合理的勾稽關(guān)系，或通過在年度之間提前或推遲確認(rèn)收入，或在收入確認(rèn)方法上違背其與客戶之間所簽署合同的基本條款及其報告期原始納稅申報表的內(nèi)容，人為包裝出所謂“成長性”來。（2）過于拔高行業(yè)地位，使招股說明書“看起來很美”，通過所謂“獨立第三方”出具的報告，認(rèn)定發(fā)行人在細(xì)分市場的地位，但該等數(shù)據(jù)無從查證真?zhèn)?。?）過分高估自身技術(shù)水平和創(chuàng)新能力。如有些企業(yè)在招股說明書中毫不吝嗇地使用“原始創(chuàng)新”、“國內(nèi)首創(chuàng)”、“國內(nèi)領(lǐng)先”、“世界領(lǐng)先”等詞語來對自己的技術(shù)進行評價；將行業(yè)內(nèi)的通用技術(shù)描述成自己的專有技術(shù)，將在國外已有技術(shù)基礎(chǔ)上衍生的技術(shù)描述成其原創(chuàng)技術(shù)，等等；為迎合創(chuàng)業(yè)板對“創(chuàng)新”的要求，在招股說明書中濃墨重彩地標(biāo)榜自己在技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面擁有強勁的創(chuàng)新能力，但明顯欠缺證據(jù)支撐，所述的創(chuàng)新能力與研發(fā)投入及人員配備明顯不相匹配，不具有可驗證性。（二）以往申報的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定材料與信息披露文件的差異在創(chuàng)業(yè)板申請發(fā)行上市的創(chuàng)新型企業(yè)中，絕大部分是經(jīng)有關(guān)主管部門依《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)。有些企業(yè)在申請認(rèn)定當(dāng)時的目的之一就是爭取稅收優(yōu)惠或其他政策扶持而沒有顧及到若干年后申請發(fā)行上市的規(guī)范性問題。因此，其當(dāng)初申請認(rèn)定時所提交材料中有關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品、研發(fā)人員占企業(yè)職工的比例、若干會計年度的研究開發(fā)費用情況甚至財務(wù)報表數(shù)據(jù)至今仍可查詢。但有些企業(yè)的這方面數(shù)據(jù)和資料不僅與信息披露文件中相關(guān)內(nèi)容不相吻合，而且與其在自認(rèn)定后至改制上市前這一階段在網(wǎng)站、平面媒體上進行的各種宣傳、推介內(nèi)容差異也很大。這種差異將對申報材料的真實性構(gòu)成不同程度的挑戰(zhàn)。

編輯推薦

《金融危機之后律師商事業(yè)務(wù)的新探索:北京律師論壇·商事業(yè)務(wù)卷》：創(chuàng)北京律師品牌，展行業(yè)先鋒風(fēng)采，樹職業(yè)操守模范，立律師事業(yè)豐碑?！侗本┞蓭熣搲肥潜本┦新蓭焻f(xié)會主辦的大型律師實務(wù)專業(yè)論壇。2002年創(chuàng)設(shè)，不定期舉辦，旨在搭建以北京律師為主體、法律共同體參與的高層次的交流平臺，藉此探索法律前沿課題、關(guān)注立法修改動向、研討業(yè)務(wù)實務(wù)難題、評說司法熱點難點、切磋執(zhí)業(yè)技巧經(jīng)驗、奉獻依法治國方略?！侗本┞蓭熣搲肥菑V大律師展示專業(yè)水平和職業(yè)風(fēng)采的大型舞臺。通過論壇，宣傳律師業(yè)務(wù)成果、推廣律師業(yè)務(wù)成就、提升律師職業(yè)形象、樹立北京律師品牌。第二屆北京律師論壇編委會精心編選了五百多篇論文，結(jié)集六卷予以出版。本屆論文集在各個主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域展現(xiàn)了北京律師超前而開闊的思維、敏銳而獨到的眼光、豐富而務(wù)實的經(jīng)驗，希冀能對律師同行們有所助益。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    金融危機之后律師商事業(yè)務(wù)的新探索 PDF格式下載

---