侵權(quán)法解剖

前言

本書(shū)不是針對(duì)初學(xué)者的一本人門(mén)讀物，也不是一本綜合性的教科書(shū)。不過(guò)，我希望對(duì)于任何一個(gè)修過(guò)侵權(quán)法基礎(chǔ)課程的人來(lái)說(shuō)，本書(shū)都是易于理解的，同時(shí)也希望它能給那些侵權(quán)法知識(shí)和理解水平更高的人以激勵(lì)。本書(shū)所采用的方法是我在《侵權(quán)法與經(jīng)濟(jì)利益》（第二版，牛津，1996）一書(shū)中所采用的分析模式的進(jìn)一步發(fā)展。我的目的是想表明，采用不拘泥于傳統(tǒng)侵權(quán)法教科書(shū)方法的嚴(yán)謹(jǐn)分析法（analytically rigorous way）來(lái)思考侵權(quán)法是可能的。在我看來(lái)，侵權(quán)法就是應(yīng)用倫理學(xué)的運(yùn)用，并且我相信，通過(guò)尋求理解這些由侵權(quán)法賦予其實(shí)踐內(nèi)容的倫理原則，我們可以獲得許多啟迪。我得感謝許多人。首先得感謝英國(guó)學(xué)院（British Academy）和利華休姆信托基金（1everhulme trust）在1996-1997學(xué)術(shù)年度慷慨授予我以高級(jí)研究員職位，這才使得本書(shū)得以比正常的教學(xué)、考核和管理所允許的時(shí)間更早完成。其次得感謝簡(jiǎn)·斯特普爾頓（Jane Stapleton），她除了始終給我以靈感和陪伴外，還閱讀了本書(shū)的初稿，并一如既往地給我提出了許多富有見(jiàn)地且極其有益的意見(jiàn)和批評(píng)。再次，我想對(duì)理查德·哈特（Richard Hatt）和簡(jiǎn)·派克（Jane Parker）同意出版本書(shū)表示感謝。本書(shū)能成為哈特出版社的首版物之一，我感到非常高興。我和理查德相識(shí)多年，我非常感激他惠予我以及許多其他作者的忠誠(chéng)、友善和鼓勵(lì)。正是這些品質(zhì)，甚于他的商業(yè)才能和鑒賞力，使他成了一個(gè)杰出的出版商。

內(nèi)容概要

作者通過(guò)傳統(tǒng)侵權(quán)法體系的深刻剖析，認(rèn)為傳統(tǒng)侵權(quán)法未能清晰揭示各種侵權(quán)行為的本質(zhì)，也混淆了侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任(如違約責(zé)任等)的界限。侵權(quán)法應(yīng)被重塑為一個(gè)以保護(hù)各種權(quán)利、合法利益為基礎(chǔ)的民事責(zé)任體系。在本書(shū)中，作者新穎的方法視角、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣撟C，殊值參考；其所得結(jié)論，也由晚近歐洲侵權(quán)立法所證明。

作者簡(jiǎn)介

彼得·凱恩(Peter Cane)，自1997年至今，一直為澳大利亞國(guó)立大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究院的法律教授。從20年前其在牛津大學(xué)基督圣體學(xué)院任教以來(lái)，其研究領(lǐng)域一直極為廣泛。研究領(lǐng)域?yàn)椋毫x務(wù)法，特別是侵權(quán)法；公法，特別是行政法和法理學(xué)。最近出版的著作為2002年《法律和道德中的責(zé)任》與Mark Tushnet教授合作出版了《牛津法理學(xué)手冊(cè)》。

書(shū)籍目錄

第一章  分解侵權(quán)法  導(dǎo)言  食譜式的侵權(quán)法  單個(gè)侵權(quán)行為的解剖結(jié)構(gòu)  相關(guān)性和侵權(quán)法的前瞻功能  制定法與相關(guān)性  中間小結(jié)  復(fù)數(shù)的侵權(quán)行為法抑或單數(shù)的侵權(quán)行為法  侵權(quán)法之外  作為倫理原則集合的侵權(quán)法  侵權(quán)法和道德的關(guān)系  結(jié)論第二章  受制裁行為  責(zé)任引致行為  引發(fā)抗辯的行為  作為和不作為  結(jié)論第三章  受保護(hù)利益  人身利益  財(cái)產(chǎn)利益  合同利益  非合同預(yù)期  商業(yè)價(jià)值  財(cái)富與經(jīng)濟(jì)損失的概念  損害要件  利益等級(jí)  對(duì)抗性的利益(對(duì)抗原告利益的利益)  結(jié)論第四章  制裁措施  對(duì)責(zé)任引致行為的制裁  侵權(quán)損害賠償法的倫理基礎(chǔ)  對(duì)受害人行為的制裁  結(jié)論第五章  重構(gòu)侵權(quán)法  人身利益  財(cái)產(chǎn)利益  合同利益  非合同預(yù)期  商業(yè)價(jià)值  施加經(jīng)濟(jì)損失  因果關(guān)系  結(jié)論第六章  侵權(quán)法的特性  迄今為止的觀(guān)點(diǎn)  侵權(quán)法在債法中的地位  侵權(quán)法的特性  侵權(quán)法的統(tǒng)一性  繪制債法地圖  結(jié)論第七章  結(jié)構(gòu)、功能和作用  侵權(quán)法的功能  侵權(quán)法的結(jié)構(gòu)、功能和作用的關(guān)系  結(jié)論術(shù)語(yǔ)索引

章節(jié)摘錄

在19世紀(jì)，英國(guó)的程式訴訟制度逐漸被現(xiàn)代訴訟制度所取代，在后一訴訟制度之下，重要的（至少在理論上）不是一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是如何被包裝的，而是該項(xiàng)請(qǐng)求是否是一項(xiàng)好的請(qǐng)求。易言之，重要的不是訴訟的“形式”，而是它是否陳述了一項(xiàng)“好的訴因”。訴訟程式已經(jīng)為訴因所取代。每一項(xiàng)訴因都為法庭授予原告以救濟(jì)提供了一項(xiàng)法律依據(jù)。在法律史和法律思想史上，從訴訟程式到訴因的轉(zhuǎn)變極其重要，因?yàn)椋鼘⑽覀兊淖⒁饬奶崞鸱稍V訟的機(jī)制和程序上（它們是否可以被正確包裝？）轉(zhuǎn)移到訴訟的實(shí)體和法律依據(jù)上。④在程式訴訟制度之下，不理解訴訟程式就不可能理解法律，因?yàn)?，所有的訴訟請(qǐng)求都必須以程序主導(dǎo)者即法庭所認(rèn)可的方式進(jìn)行包裝。相反，典型的現(xiàn)代法律文本，比如合同法或侵權(quán)法，幾乎不包含任何程序法的內(nèi)容，而是基本上只與法律的“實(shí)體”有關(guān)，或者，換個(gè)說(shuō)法，它們基本上都只與法院判處法律救濟(jì)的依據(jù)相關(guān)。在實(shí)踐中，由于提起法律訴訟的程序?qū)τ诮鉀Q此類(lèi)訴訟的實(shí)體法具有微妙而復(fù)雜的影響，因而，程序法和實(shí)體法的區(qū)分在一定程度上是會(huì)誤導(dǎo)人的——但僅僅是在一定程度上。我們可以在并不了解很多（若有的話(huà)）訴訟程序知識(shí)的情況下，獲得大量有用的法律知識(shí)。一個(gè)重要原因就在于，民法（與刑法相對(duì)）——侵權(quán)法屬于其“部門(mén)”之一——同時(shí)具有“后瞻功能”和“前瞻功能”。后瞻功能與爭(zhēng)議的解決和相關(guān)的救濟(jì)規(guī)定有關(guān)。在程式訴訟制度中處于核心的程序是在法庭上解決糾紛和獲得司法救濟(jì)的程序。

編輯推薦

《侵權(quán)法人文譯叢:侵權(quán)法解剖》是侵權(quán)法領(lǐng)域的經(jīng)典著作，改版重印十多次，在國(guó)外暢銷(xiāo)不衰。書(shū)中，作者以新穎的方法視角，深刻剖析了傳統(tǒng)侵權(quán)法體系，認(rèn)為傳統(tǒng)侵權(quán)法未能清晰揭示各種侵權(quán)行為的本質(zhì)，也混淆了侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任(如違約責(zé)任等)的界限。該結(jié)論已由晚近歐洲侵權(quán)立法所證明。 《侵權(quán)法人文譯叢:侵權(quán)法解剖》對(duì)我國(guó)侵權(quán)法的理論研究、實(shí)務(wù)操作均具重大價(jià)值。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)法解剖 PDF格式下載

---