政法往事

出版時(shí)間:2011-1  出版社:北京大學(xué)出版社  作者:陳夏紅  頁(yè)數(shù):329  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

在我的博士生當(dāng)中,學(xué)科背景最靠近我的就是夏紅了。都有對(duì)晚清法制史的趣味,但對(duì)現(xiàn)代法的前沿尤其是破產(chǎn)法興致亦濃。不過(guò),夏紅對(duì)法律史的感覺(jué)更敏銳,更有感觸,也更有成果,特別是他對(duì)法律史人物的情商與興趣似乎是天生的。夏紅的《政法往事》一書(shū)展延了這種學(xué)術(shù)興趣。書(shū)中的“往事”,實(shí)際上是近代以來(lái)法律史上的名人思想錄。一些人物耳熟能詳,一些名字卻眼拙面生,不知不覺(jué)中測(cè)試了閱讀者法律史功夫的深淺。但我的興趣更多的是在這些閃爍星光的政法人物對(duì)中國(guó)憲政之途的集體選擇上。晚清是中國(guó)法律轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中國(guó)法律傳統(tǒng)與法律遺產(chǎn)結(jié)晶在此時(shí)遭遇千年之變局,受西方法律文化的激烈沖擊與碰撞,中國(guó)法律體系的未來(lái)發(fā)展不得不在世界兩大法系之間進(jìn)行模式的選擇。我好奇,晚清的官僚與知識(shí)精英為什么彼時(shí)選擇了大陸法系,而不是英美法系?當(dāng)年以載澤、端方為代表的五大臣第一次高調(diào)出國(guó)考察各國(guó)政治,實(shí)際上走訪了許多英美國(guó)家,對(duì)英美法系最有感悟,可最后向慈禧、光緒上的政改奏折卻是效法德日等國(guó),使得后來(lái)中國(guó)的法律體系一直在走大陸法系的路子,早期如清末與北洋政府時(shí)代的西法的移植,后期如國(guó)民黨時(shí)代的六法全書(shū)傳統(tǒng)。

內(nèi)容概要

  近世以來(lái),西風(fēng)東漸,沖突碰撞,法治徘徊,中國(guó)是個(gè)茶幾,上面擺滿杯具,每個(gè)法律人的精神家園都在政治博弈的角斗中飄搖。本書(shū)試圖拂去遮蔽歷史真相的塵埃,以史學(xué)之眼光、文學(xué)之筆法、法學(xué)之思維,研究、訪談、閱讀等多般器械輪番上陣,在政法舞臺(tái)上鉤沉往事,呈現(xiàn)一部可思可嘆的政法史。

作者簡(jiǎn)介

陳夏紅,辛酉歲立夏生于洮河岸邊大溝寨村。一歲到四歲生病。五歲到七歲挨餓,此后在學(xué)校入隊(duì)入團(tuán)入黨。千禧年后,落草軍都山下中國(guó)政法大學(xué)至今,半工半讀,非法非史。官方身份為《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯,非官方身份為中歐法學(xué)院Q9級(jí)博士研究生。著有《百年中國(guó)法律

書(shū)籍目錄

燈下剪影
 發(fā)現(xiàn)伍廷芳
 錢(qián)端升:“我大大地錯(cuò)了”
 壓傷的蘆葦——“文革”中的錢(qián)端升
 郁華之死
 誰(shuí)之變?——王造時(shí)與國(guó)民黨關(guān)系一瞥
 斯人獨(dú)憔悴——再訪王名揚(yáng)先生
 師徒“二人轉(zhuǎn)”——龐德、楊兆龍恢復(fù)和重建中國(guó)法制的嘗試
具體法史
 立憲百年祭
 憲政編查館與張之洞的“四色菜碟”
 政治風(fēng)浪中的“冤家”
 “年十二而志于學(xué)”的吳經(jīng)熊
 鐵骨錢(qián)端升
 陳霆銳的雅量
 法院里面能不能出政權(quán)?
 一從宋教仁案說(shuō)起
 浪子回頭金不換
 “國(guó)體攸關(guān)”——從錢(qián)端升的口頭禪說(shuō)起
 何兆武評(píng)說(shuō)張奚若
 林棨側(cè)影
 培仁一死為晉礦
 誰(shuí)是薩師炯?
 陶希圣妙劃“重點(diǎn)”,法科生罷考未遂
 王寵惠與梁?jiǎn)⒊翰弧按颉辈幌嘧R(shí)
 為慈禧講立憲的曹汝霖
 王寵惠的國(guó)難煙
 為曹汝霖說(shuō)幾句公道話
 為學(xué)當(dāng)如嚴(yán)景耀
 徐道鄰的三次辭職
 寫(xiě)給國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的信
 袁氏稱(chēng)帝前后的一段師生緣——閑說(shuō)古德諾與顧維鈞
 張耀曾夢(mèng)想的未來(lái)中國(guó)
 政治系女生的憂傷
 中醫(yī)存廢原是法律事件
 不務(wù)“政”業(yè)的金岳霖
口述法史
書(shū)邊閑話
后記 穿過(guò)你的往事我的政法

章節(jié)摘錄

插圖:伊鄙視翻譯,不肯就。至是參贊黎君、文案劉君均言熟悉此地情形者少,伍廷芳實(shí)可用。因令以往留,仍固辭?!倍橥⒎纪窬芊g一職的理由,則是“接陳星使蘭彬電,令其不必回粵,即赴合眾,不為參贊官,當(dāng)充總領(lǐng)事?!边@個(gè)陳蘭彬有什么背景呢?19世紀(jì)70年代清政府派遣幼童留美時(shí),陳蘭彬即以管理學(xué)生委員的身份出使美國(guó)。陳蘭彬聽(tīng)說(shuō)伍廷芳留英學(xué)習(xí)法律后,曾在第二年就電約其赴美擔(dān)任總領(lǐng)事,此時(shí)伍尚未畢業(yè),故未曾立馬應(yīng)允。張德彝1月30日日記載,“先生欲畀以翻譯,廷芳辭。至晚先生復(fù)令德明等往,許改為隨員,仍不愿。一因陳蘭彬敦約在先,二因車(chē)船票已訂,三因翻譯隨員月俸不過(guò)二百金,參贊始得三百金。余往合眾,如事機(jī)不就,即在上洋為律師,亦可月得千元。再英國(guó)律師可援侍郎及大御史等官,是豈翻譯隨員可比也?”待遇問(wèn)題的沖突,成為雙方不能達(dá)成協(xié)議的癥結(jié)所在。郭嵩燾忍不住嘆息:“其人所欲過(guò)奢,恐未易饜其心也。”但即便如此.郭嵩燾并未完全放棄延聘伍廷芳的計(jì)劃。2月19日,郭嵩燾還令張德彝等發(fā)電報(bào)給駐美公使陳蘭彬:“中國(guó)公使于伍秩庸去時(shí),挽留不及,現(xiàn)已奏派渠為參贊,薪水與黎同。請(qǐng)迅致伍君,如赴金山,祈轉(zhuǎn)致鄺容階代催。望示復(fù)?!眱商旌螅誀c接到中國(guó)駐美副使容閎復(fù)電:“伍秩庸不在乞富埔,無(wú)處可尋?!惫誀c對(duì)此怒不可遏:“發(fā)電報(bào)至美利堅(jiān)招伍秩庸回倫敦,得紐約信局回報(bào)云,已他往。其理事名費(fèi)赤爾。伍秩庸實(shí)往金山容春圃所居,名乞富埔。劉和伯發(fā)電報(bào)紐約以冀其轉(zhuǎn)遞,其誤甚矣。然要皆陳荔秋貽之累也。”此處陳荔秋即駐美公使陳蘭彬。郭嵩燾將挽留伍廷芳再未能取得聯(lián)系的原因,全部都推到了陳蘭彬頭上。4月26日,郭嵩燾參觀林肯法學(xué)院,不忘記上一筆,“伍廷芳即在此學(xué)律”。

后記

在法律人研究領(lǐng)域,我以前寫(xiě)過(guò)一本《百年中國(guó)法律人剪影》(中國(guó)法制出版社2006年版)、編過(guò)一本《法意闌珊處:20世紀(jì)中國(guó)法律人自述》(清華大學(xué)出版社2009年版)。這本《政法往事》可以說(shuō)是前述兩書(shū)的續(xù)篇。稍有不同的是,《百年中國(guó)法律人剪影》中,更多是圍繞個(gè)人的長(zhǎng)篇大論;而《政法往事》,則更多是根據(jù)這兒年搜集的一些邊角史料寫(xiě)成的“千字文”.關(guān)注的角度更多是“事”而非“人”。你為什么要研究這些法律人?老有朋友這么問(wèn)我。這個(gè)問(wèn)題我一直在考慮,但一直沒(méi)有答案。用一句老套的說(shuō)法,就像你問(wèn)爬山者為什么要爬一座又一座山,他會(huì)玄妙而富有哲理地告訴你:因?yàn)樯皆谀沁?。我的答案與此類(lèi)似,僅僅因?yàn)槟切┓扇嗽谕轮?,因?yàn)檎ㄔ谕轮?。這么說(shuō)可能有點(diǎn)玄乎。

媒體關(guān)注與評(píng)論

王小波在《紅拂夜奔》序言里說(shuō),。對(duì)于一些書(shū)來(lái)說(shuō),有趣是它存在的理由;對(duì)于另一些書(shū)來(lái)說(shuō),有趣是它應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。”對(duì)我而言,盡可能讓每篇文章都有趣,是我孜孜以求的一個(gè)目標(biāo),盡管在事實(shí)上,我們的法史沉重得讓有趣的事情也變成悲劇。  ——陳夏紅

編輯推薦

《政法往事:你可能不知道的人與事》:鉤沉變法百年往事,唏噓法政風(fēng)云人物,漫漫歷史長(zhǎng)河中,倘若要離開(kāi)法律人的行跡,而去談?wù)摲ㄊ?,那無(wú)異于趕走所有的演員而在戲臺(tái)上演“空城計(jì)”。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    政法往事 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)39條)

 
 

  •   中國(guó)政法大學(xué)的陳夏紅博士寫(xiě)了一本《政法往事》和一本《百年中國(guó)法律人剪影》,我把這兩本混同起來(lái)看,因此主旨與主角大致差不多??吹健墩ㄍ隆愤@本書(shū)的書(shū)名時(shí),微微皺了一下眉頭,要是叫做“法政往事”,那就古香古色起來(lái),而且對(duì)當(dāng)前“政法”的統(tǒng)治,就會(huì)有一種可替代性瓦解,法律離不開(kāi)政治,若沒(méi)有法政,則必有政法。民國(guó)的法政傳統(tǒng),是法律與政治沖突的良好出路。      《政法往事》事關(guān)的主角是民國(guó)的,即使顯赫于當(dāng)下的在世法政老人,也與民國(guó)扯不開(kāi)來(lái)。就法律人自身的歷史傳承而言,在世老人之所以得以尊重,是因?yàn)樗麄儾糠滞瓿闪嗣駠?guó)未竟的法治事業(yè)。夏紅的《百年中國(guó)法律人剪影》要比《政法往事》在這一方面的精神氛圍塑造,要強(qiáng)很多?!墩ㄍ隆吩谑览先说姆至刻兀遗c民國(guó)的歷史傳承淡去。若不是《百年中國(guó)法律人剪影》,我想我很難給《政法往事》寫(xiě)書(shū)評(píng),這種很難不僅在于我對(duì)”與民國(guó)的歷史傳承淡去“心理上的排斥,而且在于《政法往事》若咬掉自己的民國(guó)臍帶,就可以改名為“中國(guó)政法大學(xué)的右派往事”。      所以我想談一談《政法往事》的法政“講法”,這里不僅僅是要將《政法往事》改名為《法政往事》,更在于對(duì)《政法往事》中“右派講法或者改革講法”的驅(qū)逐和超越。《政法往事》書(shū)序中李曙光教授對(duì)“右派講法”是表?yè)P(yáng)的,而在我這里是批評(píng)的?!坝遗芍v法”的正當(dāng)性在于改革派可以不見(jiàn)棺材不掉淚,可以不管一切的相信改革一定能帶來(lái)法治和憲政的實(shí)現(xiàn),一旦這種現(xiàn)實(shí)變?yōu)椴豢尚艖岩善饋?lái)或者絕望起來(lái),就成了一種愚昧的慣性,不知所以然的其然,一種空洞的形而上學(xué)渴望。      改革不能成為中國(guó)的新紀(jì)元,法治事業(yè)的積累,從改革初期算開(kāi)始,這樣的視野,對(duì)于整個(gè)中華民族而言,或者整個(gè)中華民族的世界精神進(jìn)程而言,無(wú)異于是井底之蛙,在特定區(qū)域內(nèi)特定時(shí)間短的工作,當(dāng)做唯一的和全部的,有著一種歷史相對(duì)主義的自大,井底觀天的自戀。大陸或者1949年之后的歷史,并不等于或者約等于中華民族,甚至是中華民族的負(fù)面部分。改革開(kāi)放是大陸重病之后開(kāi)始恢復(fù),可是生病變好那還是生病期間,并不是正常生命階段,更別說(shuō)成很幸福的時(shí)光。并不是大陸的,就是中華民族全部的,生病之后改革開(kāi)放恢復(fù),就是中華民族的整體的幸福。如此大錯(cuò)特錯(cuò),我們來(lái)界定一個(gè)群體的美好,總是拿著這個(gè)群體中的美好部分來(lái)界定,而不是拿著修壞生病部分來(lái)界定。      把恢復(fù)階段當(dāng)做幸福時(shí)光的,肯定還是東亞病夫,而且把生病當(dāng)做一種普遍的規(guī)定性,把自己生病之后的恢復(fù)當(dāng)做一件無(wú)比重要,需要全世界矚目贊揚(yáng)的事情。而把法治進(jìn)程放在民國(guó)的背景之中,就將臺(tái)灣的法治建設(shè)當(dāng)做中華民族先進(jìn)性的部分,把香港的自由探索當(dāng)做內(nèi)在的組成部分。因此《政法往事》中“右派講法”或者“改革講法”遭到我本能的抵觸和厭惡。按照我這種思路下去,我評(píng)價(jià)陳夏紅博士在這方面的法史工作就是守著富礦淺開(kāi)發(fā),其器不利甚至流于平俗而疲軟,把一個(gè)不僅僅超越改革,超越1949,甚至超越1911的世界精神歷史性運(yùn)動(dòng),僅僅按照右派和改革意識(shí)形態(tài),予以淺薄化,變?yōu)楦母镆庾R(shí)形態(tài)話語(yǔ)的組成部分,也就是這是被改革和右派打扮過(guò)的法政史,僅僅是當(dāng)代所塑造的當(dāng)代史,而不是法政或者世界精神本身在中國(guó)的歷史進(jìn)程和本來(lái)面相。      我在《啟蒙系與法政系的鹿鼎記》中所說(shuō),法政就是世界歷史精神的標(biāo)記。當(dāng)晚清民國(guó)時(shí)期中國(guó)被納入世界歷史精神的運(yùn)行進(jìn)程當(dāng)中的時(shí)候,正如當(dāng)時(shí)正是法政系完成了民族國(guó)家的奠基和中華民族的新紀(jì)元。這個(gè)法政譜系在臺(tái)灣延續(xù),決定了中華民國(guó)在大陸中華人民共和國(guó)前頭實(shí)現(xiàn)民主化的歷史命運(yùn)。我在這個(gè)“法政講法”中強(qiáng)調(diào)了百年來(lái)法政系的自我肯定自我認(rèn)同,而不是被其他群體所席卷所界定所吞并,也不會(huì)被革命和斷代所掰斷。法政系存,則中華民族存,憲政中華存。法政系衰敗,則中華民族衰敗,憲政中華隱,正如1949年大陸的歷史所呈現(xiàn)的那樣。改革時(shí)代末期大陸法政系又有崛起的現(xiàn)象,又讓人看到憲政中華復(fù)興的前景。      法政系的自我界定,不僅僅在法學(xué)院,還在法學(xué)院之外,不僅僅在法政系共同體之中,還在共同體之外。法政本來(lái)是一切社會(huì)科學(xué)之母,它是一種精神的總體性,甚至可以將戰(zhàn)爭(zhēng)、宗教、道德等等包裹進(jìn)來(lái)。陳夏紅博士的《百年中國(guó)法律人剪影》揭示不僅民國(guó)的政界,而且輿論界也是法政系擔(dān)任主筆主宰著,而且很大部分著名的文人也是。這個(gè)現(xiàn)象與西方相同。西方的歷史是法政史,當(dāng)然啟蒙運(yùn)動(dòng)扭轉(zhuǎn)了這個(gè)方向,但也不過(guò)兩三百年。以羅馬希臘為例,其智者是法官或者法律家。我們也可以在維柯的各種著作中讀到。所以法政系應(yīng)該以法政精神來(lái)主宰中國(guó)的歷史進(jìn)程,包括被1949年打斷的。對(duì)1949年之后法政史,我覺(jué)得可以借鑒英國(guó)普通法學(xué)家對(duì)付“諾曼底征服”之后的歷史,把“諾曼底征服”改造為“諾曼底被征服”的方法,從而延續(xù)了普通法史的延續(xù)性,降低了暴力對(duì)歷史的影響和靈魂的奴役。      右派講法沒(méi)有中國(guó)的未來(lái),而法政講法,只要有中國(guó)人,就有法政精神,因此為了中華民族的延續(xù),應(yīng)該拋棄右派講法,推崇法政講法。右派講法只能在特定歷史階段中有用,而且副作用特別大。在法政系的眼里,一個(gè)三十年乃至六十年的改革時(shí)代,也不過(guò)是中華民族歷史長(zhǎng)河中的一瞬間,并不應(yīng)該像井底觀天那樣看得很大。      “改革講法”最主要塑造著者的右派。我更愿意將反右運(yùn)動(dòng)叫做反“法政運(yùn)動(dòng)”,而且還將文革十年看成是律法與道德競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)陳夏紅博士的發(fā)現(xiàn),反右運(yùn)動(dòng)中右派中75%以上的是法政人。而且你還可以看到在毛澤東發(fā)動(dòng)之伊始和全部過(guò)程中,最主要的右派和最早的右派是法政系,毛澤東所痛恨的一句話,小知識(shí)分子,也是來(lái)自法政系之口。建國(guó)初期也只有法政系才有政治能量或膽量,對(duì)毛澤東形成明顯或者潛在的輿論威脅。從初始目的和毛澤東個(gè)人所理解的民國(guó)政治結(jié)構(gòu)及其打破的渴望來(lái)說(shuō),反右運(yùn)動(dòng)可以簡(jiǎn)單地界定為反“法政運(yùn)動(dòng)”,應(yīng)該按照法政系的命運(yùn),氣質(zhì)、品格,及其所擔(dān)負(fù)的世界精神在中國(guó)的進(jìn)程,而不是鄧小平擴(kuò)大化之后一些小右派的命運(yùn)、氣質(zhì)、品格和一些受害受難者的身體激情來(lái)界定。不應(yīng)該把法政系納入融化為右派,而是右派納入融化為法政系的無(wú)機(jī)組成部分和異質(zhì)性延伸。從毛澤東的“反法政”到鄧小平的擴(kuò)大化,可以看到雜質(zhì)越來(lái)越多,距離目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn),而且手段和具體出境的要求,會(huì)逐漸取代原處目的本身,成為目的或者規(guī)定性。這樣的進(jìn)程,與數(shù)量級(jí)多的小右派的身體激情和意識(shí)形態(tài),來(lái)填充僭越原初的本性,是一致的。      改革時(shí)代主角是前改革時(shí)期專(zhuān)政的對(duì)象或者罪犯,到了改革時(shí)代在鄧小平的高考或者市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得較大解放,奴隸翻身做了“主人”。未必是自由的主人,在精神上他們雖然有追求自由的渴望,也仰慕自由主義,但是他們的自由,可以按照阿倫特的說(shuō)法,僅僅是“解放的自由”。在毛澤東專(zhuān)政所塑造的特權(quán)體系之內(nèi),要求獲得上升、獲得身份的承認(rèn),獲得特權(quán),也就不是平等的自由
  •   很早之前在書(shū)店買(mǎi)過(guò)一本《百年中國(guó)法律人剪影》,很佩服陳君夏紅的功底,也為自己的眼光竊喜,更為自己忝列法大學(xué)子羞愧。其后看到《沉浮與枯榮 八十自述》,更覺(jué)夏紅功莫大焉,率先為江老完成自傳。每每讀之,恍若江老對(duì)面娓娓道來(lái),其間辛酸歷程,更兼狂風(fēng)浪潮,真是字字心血。不才也曾聽(tīng)過(guò)江老幾次講座,深為其學(xué)術(shù)、人品、教化折服。曾記一次在大禮堂講座,因?yàn)閷W(xué)生會(huì)分票不公,很多同學(xué)聚在門(mén)口不得入,遂大聲喧囂,及至江老親自到門(mén)口安撫同學(xué),大家這才作罷。也足見(jiàn)江老之威望?!墩ㄍ隆酚譃殛惥涣ψ鳎溷^沉史海、翻檢資料,連沒(méi)多少人知道《政法界右派分子謬論匯集》都能翻出,相信下過(guò)一番苦工。其所書(shū)寫(xiě)對(duì)象、往事,又豈是我們這些自詡科班出身上過(guò)專(zhuān)業(yè)法制史的人所知道的,可能很多人連他們的名字都沒(méi)聽(tīng)過(guò),遑論其他。此書(shū)為舊政法人物素描,雖簡(jiǎn)介,但不失風(fēng)韻,更刻畫(huà)了法政人的執(zhí)著、堅(jiān)持,只可惜他們命運(yùn)多桀、造化弄人,空悲切,白了頭。還是很感謝陳夏紅,讓我們對(duì)過(guò)去有了這么多了解,更期待他下一部大作。
  •   我在想,雖然政法往事不少,但過(guò)去也是沒(méi)有法治。法律在中國(guó)從未輝煌過(guò),似無(wú)懷古之必要。
  •   法制,對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),是遲來(lái)的春天。這本談?wù)ㄍ碌臅?shū),讓人唏噓不已,中國(guó)的法制之路是何等的坎坷,難啊!真難?。?!
  •   政法史在中國(guó)就是一部血淚史
  •   具體內(nèi)容尚未閱讀,但是該書(shū)印刷質(zhì)量很好,重述政法歷史,反思當(dāng)下。
  •   都是介紹些法律的人和事,往事不能忘
  •   了解了許多聞所未聞的政法史實(shí)。
  •   法律史有多種寫(xiě)法,正史是一種寫(xiě)法,有些事是真實(shí)的,但是在正史里你是看不到的,知道那些你可能不知道的人與事,對(duì)一個(gè)人了解法律史是有益的。
  •   法治的歷史和國(guó)家的發(fā)展密切相關(guān),通過(guò)了解這些事,我們可以把握發(fā)展的脈搏,理解法律的精髓。
  •   因?qū)χ袊?guó)法史諸多大家的敬仰,買(mǎi)了這本書(shū),不知讀過(guò)之后有何收獲,期待。
  •   漫漫法政路,何其波折,拜讀矣!
  •   好書(shū),了解法學(xué)大家的歷史很有幫助
  •   以實(shí)力的角度看法律,很好的書(shū)
  •   喜歡這樣的故事。讓法律不再顯得那么枯燥。
  •   這個(gè)爛人沒(méi)什么文化,書(shū)里的言語(yǔ)也甚晦澀,毫無(wú)文采,要不是嫌麻煩,我就要退書(shū)了。
  •   讀過(guò)采訪江平生平的書(shū),可以沒(méi)有至關(guān)重要的一段。陳老師正在做別人沒(méi)做過(guò)的事
  •   確實(shí)是不知道的事情哦
  •   即將開(kāi)始看,很值得期待。
  •   期望能看完。。。。。。。。。。。。
  •   好書(shū),建議年輕的朋友好好看看,什么東西的發(fā)展都不是一帆風(fēng)順的,了解事情發(fā)展的艱辛與挫折讓自己不再天真,應(yīng)該是年輕認(rèn)得必修課!
  •   很好,春節(jié)期間送貨也很快。當(dāng)當(dāng)不錯(cuò)。
  •   擴(kuò)展類(lèi)讀物,很好!
  •   悲哀啊。。。
  •   書(shū)很是不錯(cuò),值得一看
  •   對(duì)于想要了解法史的同學(xué)們來(lái)說(shuō),這本書(shū)絕對(duì)是一個(gè)很重要的參考,本書(shū)的特別之處在與其關(guān)注的大多是細(xì)節(jié),往往都是在課本上看不到的資料,可以知道,作者在寫(xiě)書(shū)的時(shí)候是作了很多的準(zhǔn)備的,這些沉甸甸的知識(shí)之果對(duì)每一個(gè)讀者來(lái)說(shuō)都不值得珍惜的。本書(shū)在一些事件的處理上很細(xì)致,關(guān)于事件的經(jīng)過(guò)介紹的非常仔細(xì),因此,在閱讀的時(shí)候需要慢慢來(lái),走馬觀花地看往往會(huì)錯(cuò)過(guò)很多地方。再者,本書(shū)除了能了解民國(guó)時(shí)期的法律環(huán)境之外,還能透過(guò)字里行間了解那個(gè)時(shí)候的社會(huì)環(huán)境,這些都是不可多得的學(xué)習(xí)資料。本書(shū)給我最大的感觸,在于看到那些那么有才華有抱負(fù)的法律人在歷史沉淪中失去機(jī)會(huì),失去真心的時(shí)候,憤懣之感油然而生,希望今時(shí)今日,千里馬常有,伯樂(lè)亦常有~~~~~~~~
  •   改變了我對(duì)很多歷史人物的看法。比如我校首任校長(zhǎng)錢(qián)端升。
  •   書(shū)中罕有批評(píng)性語(yǔ)言,我覺(jué)得有點(diǎn)假
  •   還不錯(cuò) 作為消遣書(shū)可讀性很強(qiáng)
  •   二十世紀(jì)發(fā)生了很多故事。陳夏紅的《政法往事》把目光集中于這個(gè)世紀(jì)的法律人,透過(guò)一個(gè)個(gè)看似零碎的人和事,探究法律人和他們的立法事業(yè)在二十世紀(jì)所經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨?!∵@本書(shū)的副題是“你可能不知道的人與事”。的確,書(shū)中有不少人物,在上世紀(jì)五十年代之后,消匿于各種運(yùn)動(dòng)之中,并且在常識(shí)性的歷史敘事中被完全忽視了,比如錢(qián)端升、楊兆龍等,甚至曹汝霖等。也因此,全書(shū)文字貫穿著一種悲情,一種悵惘?!∵^(guò)去十幾年來(lái),這樣的情緒彌漫于諸多描述民國(guó)知識(shí)分子境遇的著述中,也許可以稱(chēng)之為“民國(guó)懷舊情緒”。當(dāng)然,懷舊大約是只有人類(lèi)才具有的一種最為美好的情愫。通過(guò)懷舊,人們重新發(fā)現(xiàn)自我,這個(gè)自我,在時(shí)間沖刷之后,顯得更為純粹。包括法律人在內(nèi)二十世紀(jì)中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域精英之遭遇,的確非常富于戲劇性和悲劇性,這當(dāng)然也就構(gòu)成了懷舊性歷史敘述最為合適的主題。在二十世紀(jì),確實(shí)有一種命運(yùn)把所有人絞碎,不管他們當(dāng)初追求什么或者幻想什么。對(duì)于詩(shī)人們或者具有詩(shī)人氣質(zhì)的史家來(lái)說(shuō),這個(gè)主題具有巨大的吸引力。但其實(shí),這樣的悲劇還可以有另外一種寫(xiě)法?!∪绻幸恍〇|西是偉大的,對(duì)于人類(lèi)的美好生活而言是不可或缺的,那么,只要它出現(xiàn)了,它就具有了永恒性,任何力量都不能徹底地摧毀它。商業(yè)界有這樣一個(gè)說(shuō)法:即便可口可樂(lè)公司的全部工廠被燒毀,包括它的那個(gè)被傳得神乎其神的絕密配方被燒毀,也不會(huì)妨礙它是一家偉大的公司。它在第二天、第二年依然可以恢復(fù)自己的市場(chǎng)?!⊥瑯拥牡览恚兰o(jì)上半葉法律人所曾經(jīng)從事的工作,假如它確實(shí)是偉大的,那么,他們?cè)?jīng)構(gòu)筑的大廈就不會(huì)被完全摧毀。即便他們的藍(lán)圖被燒毀了,這座大廈也依然可以被構(gòu)建出來(lái)。從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)說(shuō),他們不是失敗者,而是英雄。對(duì)于后人來(lái)說(shuō),也許,更有意義的工作是回憶他們?nèi)绾螛?gòu)建這個(gè)大廈,比描述他們?nèi)绾伪幻\(yùn)壓迫更重要,因?yàn)?,后者固然可借以抒發(fā)情感,前者卻有助于大廈的重建?!【头扇怂鶑氖碌氖聵I(yè)而言,這一點(diǎn)顯而易見(jiàn)。自十九世紀(jì)末以來(lái),中國(guó)人所面臨的工作就是構(gòu)建現(xiàn)代國(guó)家。這其中就包括法律體系之構(gòu)建,這種法律既需要扎根于中國(guó)社會(huì),又需要容納新興的合作與交易方式。 二十世紀(jì)上半葉的法律人具有偉大的創(chuàng)造性,因?yàn)樗麄兂砷L(zhǎng)于社會(huì)有機(jī)體之中,而又接受西方最出色的教育,具有會(huì)通中西的能力。尤其是,他們的工作得到整個(gè)社會(huì)的尊重,包括掌權(quán)者。因此,他們得以相對(duì)獨(dú)立地從事構(gòu)建法律體系的工作。而且,他們確實(shí)相當(dāng)出色地完成了這樣的工作。 他們就是這個(gè)國(guó)家的英雄,隨后發(fā)生的命運(yùn)的捉弄,一點(diǎn)也不影響他們的偉大。事實(shí)上,這些宿命式的事態(tài)足以證明了他們的事業(yè)的偉大。這一點(diǎn),站在今天,人們已經(jīng)清楚地看到了。過(guò)去三十年來(lái)這個(gè)國(guó)家所出現(xiàn)的繁榮,就是重建法律大廈的結(jié)果,不管人們是否意識(shí)到先賢工作的價(jià)值。也就是說(shuō),他們英雄般地歸來(lái)了。壓倒他們的命運(yùn),反而迅速地顯示出其荒誕與無(wú)力?!∧敲?,面對(duì)這樣的英雄,我們?cè)撊绾位貞浰麄兒退麄兊臅r(shí)代?陳夏紅自述,他寫(xiě)作這本書(shū)中各篇文章及其他著述時(shí),所關(guān)注的基本問(wèn)題是,在歷史舞臺(tái)上,法律人有何作為?法律人究竟應(yīng)該如何作為?如果未能如愿以?xún)數(shù)脑?,那么又是什么原因讓法律人未能作為?確實(shí),通過(guò)研究二十世紀(jì)前半葉法律人的作用,大體上即可以回答,法律人應(yīng)該如何作為。而一旦這個(gè)應(yīng)然被確立,那命運(yùn)其實(shí)就無(wú)足輕重了。一旦具有了倫理目標(biāo),人就超越了自然的存在狀態(tài),而按照這個(gè)應(yīng)然創(chuàng)造生活,命運(yùn)的殘酷只會(huì)刺激人對(duì)命運(yùn)的反抗?!∥蚁嘈?,還有很多法律人的英雄式故事有待于發(fā)掘、講述。那些先賢是如何在古今中西之間進(jìn)行會(huì)通的?他們通過(guò)何種技藝,面對(duì)權(quán)力的壓力而保持法律的內(nèi)在融貫的?對(duì)于當(dāng)下中國(guó),這樣的講法可能更有意義。這樣,政法往事也就會(huì)蛻變出法政今事
  •   對(duì)我國(guó)的政法界的一些關(guān)鍵人物的事跡進(jìn)行了論述,但更偏向于普及知識(shí)類(lèi)。
  •   還能看看。
  •   我今天剛剛收到書(shū),打開(kāi)的第一本是《政法往事》。這本書(shū)有十幾處重疊印刷(即一頁(yè)紙上印刷了兩頁(yè)的內(nèi)容),并且有幾十頁(yè)或裝訂順序顛倒,或重復(fù),或缺頁(yè),反正我能想象到的圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題,這本書(shū)都集精華于一身了。我身在國(guó)外,每次都是看到喜歡的,就把書(shū)先買(mǎi)下,攢到六七十本,再一起寄出。如此,可以想象,此時(shí)早已經(jīng)過(guò)了換貨時(shí)間了。況且這本書(shū)折后才折兩美金,相較于退貨成本,是沒(méi)有必要退換的。我想問(wèn)一下,有沒(méi)有別的朋友買(mǎi)過(guò)這本書(shū),質(zhì)量有沒(méi)有問(wèn)題。如果我這本書(shū)只是缺頁(yè)重頁(yè),那我就直接買(mǎi)一本了。問(wèn)題是,此書(shū)有太多處重疊印刷,我不確定這本書(shū)是不是在排版印刷時(shí)就有問(wèn)題,那樣的話,我即使再買(mǎi),也仍可能是本問(wèn)題書(shū)。
  •   經(jīng)典之作,你值得擁有
  •   怎么書(shū)里面的紙張有破損啊?。。?/li>
  •   紙張質(zhì)量不是特別好,不過(guò)還可以,主要看內(nèi)容嘛!介紹了民國(guó)時(shí)期一些法政人物,還不錯(cuò)!對(duì)于素材性的東西,讀者就是各取所需。有價(jià)值的是,這些素材性的東西可能是在其他地方不太容易找到的。
  •   書(shū)本不是很大,不過(guò)很少有當(dāng)代的法學(xué)家,一般都是民國(guó)近現(xiàn)代
  •   這本書(shū)的確讓我知道了一些不知道的人和事,愛(ài)歷史愛(ài)政治愛(ài)法律的人都來(lái)看吧
  •   貨真價(jià)實(shí),合作愉快!
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7