出版時(shí)間:2011-1 出版社:北京大學(xué)出版社 作者:陳夏紅 頁(yè)數(shù):329
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
在我的博士生當(dāng)中,學(xué)科背景最靠近我的就是夏紅了。都有對(duì)晚清法制史的趣味,但對(duì)現(xiàn)代法的前沿尤其是破產(chǎn)法興致亦濃。不過(guò),夏紅對(duì)法律史的感覺(jué)更敏銳,更有感觸,也更有成果,特別是他對(duì)法律史人物的情商與興趣似乎是天生的。夏紅的《政法往事》一書(shū)展延了這種學(xué)術(shù)興趣。書(shū)中的“往事”,實(shí)際上是近代以來(lái)法律史上的名人思想錄。一些人物耳熟能詳,一些名字卻眼拙面生,不知不覺(jué)中測(cè)試了閱讀者法律史功夫的深淺。但我的興趣更多的是在這些閃爍星光的政法人物對(duì)中國(guó)憲政之途的集體選擇上。晚清是中國(guó)法律轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中國(guó)法律傳統(tǒng)與法律遺產(chǎn)結(jié)晶在此時(shí)遭遇千年之變局,受西方法律文化的激烈沖擊與碰撞,中國(guó)法律體系的未來(lái)發(fā)展不得不在世界兩大法系之間進(jìn)行模式的選擇。我好奇,晚清的官僚與知識(shí)精英為什么彼時(shí)選擇了大陸法系,而不是英美法系?當(dāng)年以載澤、端方為代表的五大臣第一次高調(diào)出國(guó)考察各國(guó)政治,實(shí)際上走訪了許多英美國(guó)家,對(duì)英美法系最有感悟,可最后向慈禧、光緒上的政改奏折卻是效法德日等國(guó),使得后來(lái)中國(guó)的法律體系一直在走大陸法系的路子,早期如清末與北洋政府時(shí)代的西法的移植,后期如國(guó)民黨時(shí)代的六法全書(shū)傳統(tǒng)。
內(nèi)容概要
近世以來(lái),西風(fēng)東漸,沖突碰撞,法治徘徊,中國(guó)是個(gè)茶幾,上面擺滿杯具,每個(gè)法律人的精神家園都在政治博弈的角斗中飄搖。本書(shū)試圖拂去遮蔽歷史真相的塵埃,以史學(xué)之眼光、文學(xué)之筆法、法學(xué)之思維,研究、訪談、閱讀等多般器械輪番上陣,在政法舞臺(tái)上鉤沉往事,呈現(xiàn)一部可思可嘆的政法史。
作者簡(jiǎn)介
陳夏紅,辛酉歲立夏生于洮河岸邊大溝寨村。一歲到四歲生病。五歲到七歲挨餓,此后在學(xué)校入隊(duì)入團(tuán)入黨。千禧年后,落草軍都山下中國(guó)政法大學(xué)至今,半工半讀,非法非史。官方身份為《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯,非官方身份為中歐法學(xué)院Q9級(jí)博士研究生。著有《百年中國(guó)法律
書(shū)籍目錄
燈下剪影
發(fā)現(xiàn)伍廷芳
錢(qián)端升:“我大大地錯(cuò)了”
壓傷的蘆葦——“文革”中的錢(qián)端升
郁華之死
誰(shuí)之變?——王造時(shí)與國(guó)民黨關(guān)系一瞥
斯人獨(dú)憔悴——再訪王名揚(yáng)先生
師徒“二人轉(zhuǎn)”——龐德、楊兆龍恢復(fù)和重建中國(guó)法制的嘗試
具體法史
立憲百年祭
憲政編查館與張之洞的“四色菜碟”
政治風(fēng)浪中的“冤家”
“年十二而志于學(xué)”的吳經(jīng)熊
鐵骨錢(qián)端升
陳霆銳的雅量
法院里面能不能出政權(quán)?
一從宋教仁案說(shuō)起
浪子回頭金不換
“國(guó)體攸關(guān)”——從錢(qián)端升的口頭禪說(shuō)起
何兆武評(píng)說(shuō)張奚若
林棨側(cè)影
培仁一死為晉礦
誰(shuí)是薩師炯?
陶希圣妙劃“重點(diǎn)”,法科生罷考未遂
王寵惠與梁?jiǎn)⒊翰弧按颉辈幌嘧R(shí)
為慈禧講立憲的曹汝霖
王寵惠的國(guó)難煙
為曹汝霖說(shuō)幾句公道話
為學(xué)當(dāng)如嚴(yán)景耀
徐道鄰的三次辭職
寫(xiě)給國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的信
袁氏稱(chēng)帝前后的一段師生緣——閑說(shuō)古德諾與顧維鈞
張耀曾夢(mèng)想的未來(lái)中國(guó)
政治系女生的憂傷
中醫(yī)存廢原是法律事件
不務(wù)“政”業(yè)的金岳霖
口述法史
書(shū)邊閑話
后記 穿過(guò)你的往事我的政法
章節(jié)摘錄
插圖:伊鄙視翻譯,不肯就。至是參贊黎君、文案劉君均言熟悉此地情形者少,伍廷芳實(shí)可用。因令以往留,仍固辭?!倍橥⒎纪窬芊g一職的理由,則是“接陳星使蘭彬電,令其不必回粵,即赴合眾,不為參贊官,當(dāng)充總領(lǐng)事?!边@個(gè)陳蘭彬有什么背景呢?19世紀(jì)70年代清政府派遣幼童留美時(shí),陳蘭彬即以管理學(xué)生委員的身份出使美國(guó)。陳蘭彬聽(tīng)說(shuō)伍廷芳留英學(xué)習(xí)法律后,曾在第二年就電約其赴美擔(dān)任總領(lǐng)事,此時(shí)伍尚未畢業(yè),故未曾立馬應(yīng)允。張德彝1月30日日記載,“先生欲畀以翻譯,廷芳辭。至晚先生復(fù)令德明等往,許改為隨員,仍不愿。一因陳蘭彬敦約在先,二因車(chē)船票已訂,三因翻譯隨員月俸不過(guò)二百金,參贊始得三百金。余往合眾,如事機(jī)不就,即在上洋為律師,亦可月得千元。再英國(guó)律師可援侍郎及大御史等官,是豈翻譯隨員可比也?”待遇問(wèn)題的沖突,成為雙方不能達(dá)成協(xié)議的癥結(jié)所在。郭嵩燾忍不住嘆息:“其人所欲過(guò)奢,恐未易饜其心也。”但即便如此.郭嵩燾并未完全放棄延聘伍廷芳的計(jì)劃。2月19日,郭嵩燾還令張德彝等發(fā)電報(bào)給駐美公使陳蘭彬:“中國(guó)公使于伍秩庸去時(shí),挽留不及,現(xiàn)已奏派渠為參贊,薪水與黎同。請(qǐng)迅致伍君,如赴金山,祈轉(zhuǎn)致鄺容階代催。望示復(fù)?!眱商旌螅誀c接到中國(guó)駐美副使容閎復(fù)電:“伍秩庸不在乞富埔,無(wú)處可尋?!惫誀c對(duì)此怒不可遏:“發(fā)電報(bào)至美利堅(jiān)招伍秩庸回倫敦,得紐約信局回報(bào)云,已他往。其理事名費(fèi)赤爾。伍秩庸實(shí)往金山容春圃所居,名乞富埔。劉和伯發(fā)電報(bào)紐約以冀其轉(zhuǎn)遞,其誤甚矣。然要皆陳荔秋貽之累也。”此處陳荔秋即駐美公使陳蘭彬。郭嵩燾將挽留伍廷芳再未能取得聯(lián)系的原因,全部都推到了陳蘭彬頭上。4月26日,郭嵩燾參觀林肯法學(xué)院,不忘記上一筆,“伍廷芳即在此學(xué)律”。
后記
在法律人研究領(lǐng)域,我以前寫(xiě)過(guò)一本《百年中國(guó)法律人剪影》(中國(guó)法制出版社2006年版)、編過(guò)一本《法意闌珊處:20世紀(jì)中國(guó)法律人自述》(清華大學(xué)出版社2009年版)。這本《政法往事》可以說(shuō)是前述兩書(shū)的續(xù)篇。稍有不同的是,《百年中國(guó)法律人剪影》中,更多是圍繞個(gè)人的長(zhǎng)篇大論;而《政法往事》,則更多是根據(jù)這兒年搜集的一些邊角史料寫(xiě)成的“千字文”.關(guān)注的角度更多是“事”而非“人”。你為什么要研究這些法律人?老有朋友這么問(wèn)我。這個(gè)問(wèn)題我一直在考慮,但一直沒(méi)有答案。用一句老套的說(shuō)法,就像你問(wèn)爬山者為什么要爬一座又一座山,他會(huì)玄妙而富有哲理地告訴你:因?yàn)樯皆谀沁?。我的答案與此類(lèi)似,僅僅因?yàn)槟切┓扇嗽谕轮?,因?yàn)檎ㄔ谕轮?。這么說(shuō)可能有點(diǎn)玄乎。
媒體關(guān)注與評(píng)論
王小波在《紅拂夜奔》序言里說(shuō),。對(duì)于一些書(shū)來(lái)說(shuō),有趣是它存在的理由;對(duì)于另一些書(shū)來(lái)說(shuō),有趣是它應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。”對(duì)我而言,盡可能讓每篇文章都有趣,是我孜孜以求的一個(gè)目標(biāo),盡管在事實(shí)上,我們的法史沉重得讓有趣的事情也變成悲劇。 ——陳夏紅
編輯推薦
《政法往事:你可能不知道的人與事》:鉤沉變法百年往事,唏噓法政風(fēng)云人物,漫漫歷史長(zhǎng)河中,倘若要離開(kāi)法律人的行跡,而去談?wù)摲ㄊ?,那無(wú)異于趕走所有的演員而在戲臺(tái)上演“空城計(jì)”。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版