知識產(chǎn)權制度法典化問題研究

前言

呈現(xiàn)在讀者面前的這四卷作品，是教育部人文社會科學重大攻關項目《知識產(chǎn)權制度的變革與發(fā)展》的最終成果。叢書雖已定稿，即將付梓，本人作為項目首席專家卻心潮難平，與課題組成員同甘共苦的日日夜夜依然歷歷在目。新千年伊始，本人嘗試在知識產(chǎn)權的國際化、現(xiàn)代化、法典化和戰(zhàn)略化等方面進行探索，相關論文也忝列于國內(nèi)外核心刊物。2004年，我將多年思考升華為“知識產(chǎn)權制度的變革與發(fā)展”這一選題，申報了教育部人文社會科學重大攻關項目，并有幸獲得批準。此課題是我所在的中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心被教育部授予人文社會科學重點研究基地后的第一個重大攻關項目。研究中心全體同事上下一心，積極準備，制定了科學、合理的研究框架和研究思路。同時，本課題還邀請到了國內(nèi)外頂尖的知識產(chǎn)權專家加盟：國際方面的專家有德國馬普知識產(chǎn)權研究所前主任Straus教授、德國漢堡大學ulrieh Karpen教授、日本北海道大學田村善之教授、日本國立東北大學工學院科技管理系長平彰夫教授、美國密歇根大學Peter K.Yu教授；國內(nèi)方面的專家有我國已故著名知識產(chǎn)權專家鄭成思教授、中國人民大學郭壽康教授、臺灣地區(qū)知名法學專家王澤鑒教授、潘維大教授、劉江彬教授、謝哲勝教授、林宇光教授等。他們或親自貢獻研究成果，或擔任子項目主持人，或出任課題組顧問，使本課題具備了跨學科、跨院系、跨學校、跨地區(qū)、跨國家的優(yōu)勢，為課題的順利進行打下了堅實基礎。從2004年立項到2008年結項，課題進程歷經(jīng)四載。其間中國知識產(chǎn)權事業(yè)高潮迭起，我國于2004年、2005年分別成立了“國家保護知識產(chǎn)權工作組”和“國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略制定工作領導小組”；2006年1月，胡錦濤總書記在全國科學技術大會上提出建設創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標；同年5月，胡錦濤總書記在中央政治局集體學習時強調(diào)：“加強知識產(chǎn)權制度建設，提高知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護與管理能力，是增強自主創(chuàng)新能力，建設創(chuàng)新型國家的迫切需要”；2008年6月，國務院發(fā)布《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》。

內(nèi)容概要

本書從體系化的角度，深入分析了法典化在知識產(chǎn)權制度中的可行性，梳理了他國在知識產(chǎn)權法典化進程中的得失，并設定了我國知識產(chǎn)權法典化的目標與路徑。

作者簡介

曹新明，法學博士，中南財經(jīng)政法大學教授、博士生導師。現(xiàn)任中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心常務副主任，中國法學會知識產(chǎn)權法研究會常務理事，中國版權協(xié)會理事，湖北省知識產(chǎn)權研究會常務理事。張建華，國務院法制辦教科文衛(wèi)司司長。

書籍目錄

第一編  知識產(chǎn)權制度法典化基本問題第一章  知識產(chǎn)權制度法典化概述  一、法典概述  二、法典化  三、知識產(chǎn)權制度法典化第二章  知識產(chǎn)權制度法典化的歷史過程  一、知識產(chǎn)權制度法典化的歷史發(fā)展  二、知識產(chǎn)權制度法典化的前提、基礎與誘因第三章  知識產(chǎn)權制度法典化的模式選擇  一、知識產(chǎn)權法在法律體系中的地位  二、知識產(chǎn)權法與民事基本法的連接方式  三、對各連接方式的分析第二編  外國知識產(chǎn)權制度法典化研究第四章  法國知識產(chǎn)權制度法典化研究  一、法國知識產(chǎn)權法的歷史發(fā)展  二、《法國知識產(chǎn)權法典》的結構與基本特點  三、《法國知識產(chǎn)權法典》的基本內(nèi)容  四、對《法國知識產(chǎn)權法典》的再認識第五章  斯里蘭卡知識產(chǎn)權制度法典化研究  一、斯里蘭卡知識產(chǎn)權法的歷史沿革  二、斯里蘭卡1979年《知識產(chǎn)權法典》  三、斯里蘭卡《知識產(chǎn)權法典》的結構及形成原因  四、斯里蘭卡2003年《知識產(chǎn)權法典》的基本內(nèi)容第六章  菲律賓知識產(chǎn)權制度法典化研究  一、菲律賓知識產(chǎn)權法的歷史沿革  二、《菲律賓知識產(chǎn)權法典》制定的歷史背景  三、菲律賓《知識產(chǎn)權法典》的總體結構及其形成原因  四、菲律賓《知識產(chǎn)權法典》的基本內(nèi)容第七章  越南知識產(chǎn)權制度法典化研究  一、越南知識產(chǎn)權法的歷史沿革  二、《越南知識產(chǎn)權法》制定的歷史背景  三、《越南知識產(chǎn)權法》的結構和基本特點  四、《越南知識產(chǎn)權法》的基本內(nèi)容第八章  外國知識產(chǎn)權制度法典化的總結  一、外國知識產(chǎn)權制度法典化啟動原因  二、外國知識產(chǎn)權法典的結構形成模式  三、外國知識產(chǎn)權法典的具體實施效果  四、外國知識產(chǎn)權法典面臨的困難與應對措施第九章  外國知識產(chǎn)權制度法典化的社會背景  一、民法法典化浪潮中的知識產(chǎn)權制度法典化  二、解法典化背景下的知識產(chǎn)權制度法典化  三、知識經(jīng)濟背景下的知識產(chǎn)權制度法典化第三編  中國知識產(chǎn)權制度法典化研究第十章  中國知識產(chǎn)權制度法典化的必要性分析  一、我國知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀和存在的主要問題  二、從經(jīng)濟學角度看知識產(chǎn)權制度法典化的必要性第十一章  中國知識產(chǎn)權制度法典化的目標  一、知識產(chǎn)權制度法典化的實在化與現(xiàn)代化目標  二、知識產(chǎn)權制度法典化的一體化與協(xié)調(diào)化目標  三、知識產(chǎn)權制度法典化的國際化與本土化目標  四、中國知識產(chǎn)權制度法典化的戰(zhàn)略部署和障礙第十二章  未來中國知識產(chǎn)權法典的基本結構  一、法典結構編排遵循的原則  二、未來知識產(chǎn)權法典的結構編排  三、知識產(chǎn)權法典各分編的編排  四、未來民法典中知識產(chǎn)權的編排模式第十三章  中國知識產(chǎn)權制度法典化效果的具體落實  一、知識產(chǎn)權制度法典化的過程與實效分析  二、知識產(chǎn)權法院與法典化效果的具體落實  三、統(tǒng)一的行政管理體制與法典化效果的具體落實附：《知識產(chǎn)權法典》建議稿參考文獻

章節(jié)摘錄

產(chǎn)權使用許可合同，是合法的。從形式上看，這樣的途徑是最讓人滿意的。知識產(chǎn)權所有人能夠依照自己的意志使其知識產(chǎn)權投入到利用過程中，且能從使用人那里得到約定的報酬，傳播了自己的思想，收獲了應得的利益。知識產(chǎn)權利用人能夠依照自己的意志對合同約定的知識產(chǎn)權進行使用，通過傳播知識產(chǎn)權而獲得正當合法的收益。一般來說，這樣的局面應當是一個雙贏的結果，知識產(chǎn)權所有人與知識產(chǎn)權使用人都能從中獲得自己的利益。但是，通過具體分析，會發(fā)現(xiàn)事實并不是如此簡單。在某些情況下，知識產(chǎn)權所有人的利益也許得到了保障，但知識產(chǎn)權使用人的利益卻并不一定能實現(xiàn)，其原因在于作為知識產(chǎn)權保護對象的智慧創(chuàng)作物在市場上的不確定性，如專利產(chǎn)品能否正式投入生產(chǎn)，制造出來的產(chǎn)品能否達到預期效果，其市場需求是否強盛等，都是未知數(shù)。知識產(chǎn)權使用人為了維護自己的利益，不可能在合同生效時便將合同約定的全部使用費一次性地支付給知識產(chǎn)權所有人，其目的在于將知識產(chǎn)權所有人與自己捆綁在一起，損榮與共，利益均沾。因此，在知識產(chǎn)權許可使用合同的執(zhí)行過程中，很容易發(fā)生糾紛。當智慧創(chuàng)作物不能正常被實施，不能產(chǎn)生預期的效果時，會發(fā)生糾紛；當知識產(chǎn)權所有人或者知識產(chǎn)權使用人不能如約履行合同時，會發(fā)生糾紛。在此過程中，需要投入的成本至少包括：（1）先期成本，主要用于對合同對方當事人資信狀況、履約能力、生產(chǎn)規(guī)模等信息的了解，市場調(diào)查成本，以及為簽訂合同進行的文書準備工作等。（2）談判成本，主要是指當事人雙方進行合同談判所花費的成本。（3）履約成本，主要是指為履行合同支出的費用，包括購買生產(chǎn)設備、構建服務設施、采購原材料等。這么多成本，主要是知識產(chǎn)權使用人所進行的投入。知識產(chǎn)權所有人的投入主要是在知識的積累過程中、智慧創(chuàng)作物的開發(fā)創(chuàng)作過程中以及知識產(chǎn)權取得過程中，在合同談判過程中的投入則比較少。由此分析可知，知識產(chǎn)權制度對知識產(chǎn)權所有人權利的保護主要表現(xiàn)在如何讓智力勞動者公平、合理地對自己創(chuàng)作出來的智慧創(chuàng)作物取得知識產(chǎn)權，使其投入能夠取得理想的結果；取得知識產(chǎn)權后，知識產(chǎn)權所有人應盡可能地使其知識產(chǎn)權免受他人的非法侵犯。在知識產(chǎn)權轉化為生產(chǎn)力的過程中，知識產(chǎn)權所有人的主要義務就是積極配合知識產(chǎn)權使用人，使其將智慧創(chuàng)作物成功地轉化為商品，因為在此過程中，真正投入資金的是使用人，而不是知識產(chǎn)權所有人。鑒于這樣的情況，許多人都不愿意采用第一種合法途徑，而是走第二條路，擅自實施他人受法律保護的智慧創(chuàng)作物。從經(jīng)濟分析角度看，采用侵權使用方式，除了需要負擔實施成本外，不必支付先期成本和談判成本，不必向知識產(chǎn)權所有人支付使用費，實際上就是獲得了可觀的利益。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權制度法典化問題研究》是知識產(chǎn)權制度變革與發(fā)展叢書。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權制度法典化問題研究 PDF格式下載

---