刑事辯護律師審察、運用證據(jù)指南

前言

2010年6月13日，為進一步完善我國刑事訴訟制度，根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機制改革的總體部署，經(jīng)過廣泛深入的調(diào)查研究，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱兩個《規(guī)定》）。兩個《規(guī)定》最后有一個相同的條文：“本規(guī)定自2010年7月1日起施行”。不僅如此，兩院三部關(guān)于印發(fā)兩個《規(guī)定》的通知還指出：“辦理其他刑事案件，參照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》執(zhí)行。”這等于是說，在所有刑事案件中都要執(zhí)行兩個《規(guī)定》，并且只有半個多月的準(zhǔn)備時間。時間如此緊迫，向所有參與刑事訴訟的人員包括刑事辯護律師提出了一個嚴峻的問題：刑事證據(jù)規(guī)定出臺了，你準(zhǔn)備好了嗎？兩個證據(jù)《規(guī)定》看起來好像是從法官如何審查判斷證據(jù)以正確定案及如何審查排除非法證據(jù)的角度制定的，但實際上涉及參與刑事訴訟的各方人員，包括偵查人員、檢察人員、審判人員及辯護律師、被告人等。但是，從一定意義上講，兩個《規(guī)定》對刑辯律師提出的要求更為迫切，律師的訴訟角色更為重要。因為在刑事訴訟中，絕大部分證據(jù)都是由偵查人員、檢察人員收集并提交給法庭的，作為控方，他們在刑事訴訟中承擔(dān)著舉證責(zé)任，因此一般不會對自己收集、提交的證據(jù)說三道四。相反，他們會竭力說明及論證自己收集和提交的證據(jù)如何合法、真實、與指控事實有關(guān)聯(lián)，希望法官采信以作為定案的依據(jù)。而作為法官，由于要保持與控辯雙方不偏不倚的中立立場，一般也不會積極、主動、直接對控方證據(jù)提出質(zhì)疑，甚至否定，至少在法庭上不會公開這樣做。

內(nèi)容概要

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，看起來好像是從法官如何審查判斷證據(jù)以正確定案及如何審查排除非法證據(jù)的角度制定的，實際上涉及參與刑事訴訟的各方人員，包括偵查人員、檢察人員、審判人員及辯護律師、被告人等。而且，從一定意義上講，其對刑辯律師提出的要求更為迫切，律師的訴訟角色更為重要。    在刑事訴訟中，律師對證據(jù)的審查不是目的而是手段，并且是一種為辯護做準(zhǔn)備的手段，審查證據(jù)的直接目的，是為了在刑事訴訟中正確、有效地運用證據(jù)為辯護服務(wù)。所謂運用證據(jù)對干辯護律師來說包括兩個方面：一是針對控方以及其他有關(guān)方面的證據(jù)進行質(zhì)證，即根據(jù)對證據(jù)進行審查發(fā)現(xiàn)問題，從證據(jù)的資格、證明力以及證明標(biāo)準(zhǔn)等方面提出置疑性的，甚至否定性的意見；二是將自己收集、調(diào)取的證據(jù)在經(jīng)過認真審查，確認沒有問題或至少沒有為控方或法官能夠發(fā)現(xiàn)的明顯問題后向法庭舉證，以支持自己的辯護觀點。    本書的寫作有兩個目的——律師如何審查證據(jù)及如何運用證據(jù)。

作者簡介

顧永忠，哲學(xué)學(xué)士、刑法學(xué)碩士、訴訟法學(xué)博士。長期從事刑法、刑事訴訟法學(xué)教學(xué)、研究工作，并從事專職律師十年。現(xiàn)為中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長、教授、博士生導(dǎo)師，擔(dān)任全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會副主任，中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會秘書長，中國法學(xué)會審判理論研究會理事。

書籍目錄

第一章  兩個規(guī)定的背景、意義及適用范圍  一、兩個規(guī)定的背景  二、兩個規(guī)定的意義  三、兩個規(guī)定的適用范圍第二章  死刑案件的辦案要求及證據(jù)原則  一、死刑案件的辦案要求  二、死刑案件的證據(jù)原則第三章  刑事辯護中對物證、書證的審查與運用  一、物證的概念、特征及種類  二、書證的概念、特征及種類  三、對物證、書證的審查  四、對物證、書證的質(zhì)證第四章  刑事辯護中對證人證言、被害人陳述的審查與運用  一、對證人證言、被害人陳述的審查  二、對證人證言、被害人陳述的質(zhì)證第五章  刑事辯護中對被告人供述和辯解的審查與運用  一、被告人供述和辯解的概念及其證據(jù)地位  二、對被告人供述和辯解的審查  三、對不能作為定案根據(jù)的被告人供述的質(zhì)證  四、對有瑕疵的被告人供述的質(zhì)證第六章  刑事辯護中對鑒定意見（鑒定結(jié)論）的審查與運用  一、鑒定意見概述  二、對鑒定意見的審查、運用第七章  刑事辯護中對勘驗、檢查筆錄的審查與運用  一、現(xiàn)場勘驗、檢查概述  二、影響現(xiàn)場勘驗、檢查質(zhì)量的有關(guān)問題  三、對勘驗、檢查筆錄的審查  四、對勘驗、檢查筆錄的質(zhì)證和對現(xiàn)場重建的綜合運用第八章  刑事辯護中對視聽資料的審查和運用  一、視聽資料的概念  二、對視聽資料的審查、質(zhì)證第九章  刑事辯護中對其他證據(jù)材料的審查與運用  一、對電子證據(jù)的審查、運用  二、對辨認活動及辨認筆錄的審查、運用  三、對破案經(jīng)過等材料的審查、運用第十章  刑事辯護中對證據(jù)證明力及證明標(biāo)準(zhǔn)的綜合審查與運用  一、對證據(jù)證明力的綜合審查  二、對間接證據(jù)定案的審查與質(zhì)證  三、對根據(jù)被告人供述提取的物證、書證的審查與質(zhì)證第十一章  刑事辯護中對特殊偵查措施所獲證據(jù)的審查與質(zhì)證  一、特殊偵查措施概述  二、對秘密監(jiān)控所獲材料或證據(jù)的審查與質(zhì)證  三、對喬裝偵查所獲證據(jù)的審查與質(zhì)證第十二章  刑事辯護中對量刑證據(jù)的審查與運用  一、量刑證據(jù)概述  二、對量刑證據(jù)的審查  三、對量刑證據(jù)的質(zhì)證與舉證第十三章  刑事辯護中對存疑證據(jù)的審查與運用  一、對作證能力有缺陷的人和與被告人有利害關(guān)系的人的言詞證據(jù)的審查與質(zhì)證  二、對法庭核實證據(jù)的提出、參與及質(zhì)證  三、對被告人年齡證據(jù)的審查與質(zhì)證第十四章  刑事辯護中非法證據(jù)的排除  一、非法證據(jù)的界定及排除原則  二、審前程序非法證據(jù)的排除  三、審判程序非法口供的排除  四、審判程序非法證人證言、被害人陳述及物證、書證的排除第十五章  典型案例評述  一、杜培武故意殺人冤案  二、佘祥林故意殺人冤案  三、趙作海故意殺人冤案  四、黃某故意殺人案  五、陸某某貪污案附錄  《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事  案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的通知  關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定  關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定

章節(jié)摘錄

（1）這些特殊言詞證據(jù)，雖然是有缺陷或與被告人有利害關(guān)系的人提供的，但仍具有證據(jù)資格，可以作為證據(jù)使用。（2）對于這些特殊的言詞證據(jù)，如果與其他證據(jù)能夠相互印證，可以采信為證據(jù)。（3）對于這些特殊的言詞證據(jù)，如果沒有其他證據(jù)相互印證，在定案時應(yīng)當(dāng)慎重使用，也就是不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。以上三點可以稱為對特殊言詞證據(jù)的處理原則?？梢钥闯?，關(guān)鍵在于這些言詞證據(jù)是否“有其他證據(jù)相互印證”。但是，實踐中，如何理解、掌握“有其他證據(jù)印證的，可以采信”這一規(guī)定，或者說如何理解、掌握特殊言詞證據(jù)的作用和意義，可能會產(chǎn)生不同的理解。有人認為，既然在有其他證據(jù)印證的情況下才可以采信特殊言詞證據(jù)，特殊言詞證據(jù)就只能作為補強證據(jù)，而不能作為證明案件事實的基本證據(jù)或主要證據(jù)。也有人認為，特殊言詞證據(jù)既可以成為補強證據(jù)，也可以作為整個證據(jù)鏈條中的一環(huán)，與其他證據(jù)共同證明案件事實，但是特殊言詞證據(jù)不能獨立、直接證明某一方面的案件事實。筆者認為，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》之所以要求對特殊言詞證據(jù)要慎重采信，這是對實踐經(jīng)驗的總結(jié)。實踐中有很多案件，特別是基于鄰里糾紛等原因產(chǎn)生的故意傷害案件，在誰先動手打人、誰先激化矛盾等情節(jié)上，被告人和被害人往往各執(zhí)一詞、相互矛盾，而各方證人提供證言又往往受到與被告人利害關(guān)系的影響，在這種情況下，對這些言詞證據(jù)要綜合審查、判斷，要特別注意、重視審查這些言詞證據(jù)的提供者與被告人是否確有利害關(guān)系并是否影響證據(jù)的客觀、真實性。如在一起故意傷害案中，目擊者是一個年僅8歲的孩子，且與被害人是叔侄關(guān)系，其向偵查人員提供證言稱：被告人先動手打其叔叔，并用所帶刀子捅傷了其叔叔。這個8歲的孩子，由于年齡原因，在認知和表達能力上還不很健全，同時其與被害人是叔侄關(guān)系，顯然與被告人也有利害沖突。因此，對他的證言不能簡單相信，要結(jié)合案內(nèi)其他證據(jù)綜合分析判斷是否客觀、真實，這里包括被告人的供述和辯解、被害人的陳述、有關(guān)傷口的特征、刀子的來源、特征血跡鑒定等相關(guān)證據(jù)。

編輯推薦

《刑事辯護律師審察、運用證據(jù)指南》是由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事辯護律師審察、運用證據(jù)指南 PDF格式下載

---