中德私法研究

內(nèi)容概要

本書一年兩卷，此為第6卷，內(nèi)容以結(jié)合國內(nèi)、國外留德學(xué)者文章并邀請(qǐng)德國優(yōu)秀學(xué)者于本著作發(fā)表文章，借鏡德國私法發(fā)展成熟觀念與制度，著力介紹德國、歐盟最新立法、判例、學(xué)說、論文、經(jīng)典名著等相關(guān)作品，提供立法者、教學(xué)者、學(xué)習(xí)者對(duì)德國私法的了解，并以嶄新、宏觀的視野反饋在中國的問題解決與實(shí)踐，在學(xué)術(shù)理論與司法實(shí)踐中產(chǎn)生貢獻(xiàn)及影響力。作為學(xué)術(shù)叢刊，本書之前已經(jīng)出版4卷，在中國民法學(xué)界風(fēng)格獨(dú)特，將成為中德民商法研究會(huì)的會(huì)刊。

書籍目錄

專題報(bào)告  法教義學(xué)：建立司法、學(xué)術(shù)與法學(xué)教育良性互動(dòng)的途徑  論基于法教義學(xué)的案例解析規(guī)則——評(píng)卜元石：《法教義學(xué)：建立司法、學(xué)術(shù)與法學(xué)教育良性互動(dòng)的途徑》專題論文  法教義學(xué)的實(shí)踐功效專家專稿  《德國民法典》的基本理念和弱點(diǎn)——從德國私法走向歐洲私法  2002年企業(yè)法改革以及作為擔(dān)保工具的浮動(dòng)抵押  公司轉(zhuǎn)移無自由？權(quán)利與訴訟  股份有限公司中的股東訴訟  反壟斷私人執(zhí)行——對(duì)德國法的分析及其給中國立法的啟示案例分析  德國公司法下董事的損害賠償義務(wù)——聯(lián)邦最高法院一則判決的評(píng)析立法評(píng)析  跨國民事訴訟程序原則評(píng)析  歐洲民法典/原則可能性結(jié)構(gòu)說明草案——特別是從第一編到第三編  瑞士責(zé)任法總修訂  關(guān)于瑞士聯(lián)邦責(zé)任法之修訂與統(tǒng)一的草案(2000.10.9)學(xué)術(shù)信息  《中德私法研究》學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)

章節(jié)摘錄

個(gè)體是無法對(duì)理性（邏各斯）與存在之間的關(guān)系這一基本問題進(jìn)行最終判斷的。當(dāng)我暗示我自己，對(duì)我而言，法律似乎主要屬于人際行為的實(shí)用道德，我就會(huì)因此基于實(shí)踐理性的原因而傾向于第二種選擇，所以，這本身就是一種個(gè)人的、不再具有客觀性的選擇。1.從這里選定的立場(chǎng)出發(fā)，即法教義被視為實(shí)踐理性與道德領(lǐng)域中發(fā)現(xiàn)法的工具，上述兩種方法之間就不存在矛盾。在實(shí)踐理性領(lǐng)域，演繹——公理式的與歸納——經(jīng)驗(yàn)方法相互配合，在具有近似特性的實(shí)踐正確判斷中，它們相互重合，二者之間的配合與重合是理性的、無矛盾的。法律適用的技藝學(xué)說允許法官在可討論的理由中選擇，但法官不得逾越其憲法授權(quán)之范圍，即正確適用法律的范圍（《基本法》第20條）。雖然那些給法官規(guī)定審級(jí)法院可審查的、理性的判決理由的程序規(guī)定也屬于這里的法律，但是借助特定科學(xué)的法律適用理論的理由并不在其列。所以，法官可以補(bǔ)充性地或變化地采用各種不同的理論。上述結(jié)論也適用于主觀與客觀解釋理論的爭論，在具體的解釋功能上，該爭論就消失了主觀解釋論探求立法過程上的關(guān)聯(lián)，尤其是規(guī)則材料以及立法者的規(guī)則意圖，而客觀解釋論則在現(xiàn)行的法秩序關(guān)聯(lián)中確定了被如此理解的歷史規(guī)則的整體含義。所以，法官并不需要預(yù)先決定采取哪種法律適用理論。可以通過其他方式使裁決顯而易見、可理解、被承認(rèn)并被遵守。也就是說，對(duì)于達(dá)成實(shí)踐中正確之解決方案的任務(wù)來講，演繹與歸納的方法是等同的，并可以互換。另外，如果以嚴(yán)格的、邏輯推導(dǎo)形式，通過適用可預(yù)見的并可理解的規(guī)則，滿足了公眾正義之期待的話（機(jī)會(huì)主義的論題學(xué)恰恰打破了該正義期待），它還是可以滿足實(shí)踐理性的需要的。反之亦然，在個(gè)案正義要素方面，歸納方法也是如此。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中德私法研究 PDF格式下載

---