北大法律評論

內(nèi)容概要

憲法與政制可以說是古典法理學與政治哲學的經(jīng)典主題，在當今的法學理論中，憲法與政制制度也是一個無法回避的命題。盡管有些學派主張避開研究這些宏大敘事的主題，轉(zhuǎn)而研究更為實證或微觀的領(lǐng)域，但是，如果我們不注重對這些重要領(lǐng)域的研究，積累和深化我們對世界和中國的憲政問題的認識，那么我們或許會陷入“被認識”的窘境，一直無法擺脫西方學說和理論的強勢話語。

書籍目錄

編者按語主題研討：憲法與政制變遷　常安　清末民初憲政世界中的“五族共和　程雪陽　歐洲法院、司法審查與歐洲一體化　周杰　福利國家語境下的“新財產(chǎn)權(quán)”理論與相關(guān)制度實踐分析　劉晨光　美國立國之“自由”原則的政治哲學解析　田雷　重新理解美國憲法——阿克曼憲法理論的用途與誤用　張樊　論我國憲法的實效性和規(guī)范正確性論文　林國華　雨果·格勞秀斯的若干問題——《戰(zhàn)爭法權(quán)與和平法權(quán)》“導言”研究　林彥　執(zhí)法檢查：立法程序外完善法律的制度途徑　霍海紅　主觀證明責任邏輯的中國解釋　桑福德·雅各比　孫國平譯　金融與勞工：風險、不平等和民主的視角評論　弗蘭克·阿帕漢　胡娟　譯　政治附庸還是忠誠公仆?——關(guān)于日本司法系統(tǒng)的兩種看法　黑靜潔　反思客觀歸責　楊志利　懲罰性違約金的經(jīng)濟分析講壇　高全喜　憲法與革命及中國憲制問題編后小記　未竟的事業(yè)

章節(jié)摘錄

盡管正式的辯訴交易在日本是明示的非法行為——他們也承認這一點，但僅僅用“不過在理論上是如此”便將其忽略——他們依然這么分析。盡管許多讀者也許懷疑是否另有因素在起作用，讓我們假設(shè)拉姆塞耶與拉斯馬森的主張是正確的，即日本被告人僅僅在他們得到對價之后才會認罪，并且辯訴交易程序的價值由于日本案件審理的可預測性而被大大強化了。一個可預見的程序并不必然是一個正確的程序。即使法官和檢察官有很強的動力去提高辦案的速度，我們也沒有理由相信，除了那些無辜的被告人外，體系內(nèi)還會有誰關(guān)心程序本身的正確性。如果警察扔給檢察官的是能夠被迅速辦掉的簡單案子，那么在沒有動力的情況下將這個案子處理掉的檢察官是不會關(guān)心犯罪嫌疑人究竟是有罪還是無罪的。法官也會關(guān)心案件量，但更關(guān)心的是如何避免在上訴審中被推翻，特別是無罪判決。對于法官和檢察官而言，彼此理想的案件因此是：已認罪的案子。這樣辦起來很快而且很少會被上訴。在某種程度上，拉姆塞耶與拉斯馬森對他們?nèi)毡颈桓嫒说拿枋鍪钦_的，除非被告人有一些被判無罪的期盼，否則他們都太愿意去認罪了。然而，對于無辜的被告人而言的確存有這樣的期盼，所以體系內(nèi)必然會有些玩家持續(xù)不斷地挑戰(zhàn)表面上“明白無誤”的案子。但只有當上訴審中原先的有罪判決顯示出明顯的錯誤，法官才有動力給無辜者作出無罪判決。很難想象世界上哪些人會成為拉姆塞耶與拉斯馬森給我們描繪出的這些體系的玩家。這不會是法官。正如拉姆塞耶與拉斯馬森在描述用以分析政府設(shè)置的委托代理理論時所說的，官員，比如像日本的法官，“比起某個具體的政策結(jié)果，更關(guān)心官僚機構(gòu)的平穩(wěn)運行和他們的職業(yè)生涯”。獨立尋找或要求證據(jù)排除將不利于法院的平穩(wěn)運行。相反地，這會冒犯檢察官和警察，而且浪費時間，導致司法系統(tǒng)內(nèi)的紛爭，進而降低了效率。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    北大法律評論 PDF格式下載

---