法哲學與法社會學論叢

內(nèi)容概要

本書是由中國政法大學鄭永流教授創(chuàng)辦于1998年的為專業(yè)性暨開放性法哲學與法社會學出版物，它以思考法作為一種社會現(xiàn)象的根本屬性為旨趣，并衍生出哲學層面與社會層面兩個基本維度。該書為二○一○年第一期(總第15期)，主題討論為法哲學與法社會學，具體內(nèi)容包括《法律論證理論研究史導論》《歐洲法中的類比推理》《實效主義法律經(jīng)濟學》《經(jīng)由民主商談的合法性——《哈貝馬斯導讀》的導言》《國際法哲學與社會哲學協(xié)會百年歷程》等。

書籍目錄

專題研討：類比與法律推理  [奧]京特·克羅伊斯鮑爾  法律論證理論研究史導論  [德]卡特婭·朗恩布赫  歐洲法中的類比推理  [美]斯科特·布魯爾  范例推理：語義學、語用學與類比法律推理的理性力  陳景輝  規(guī)則的擴張：類比推理的結(jié)構(gòu)與正當化法哲學  [德]萊因霍爾德·齊佩利烏斯  [德]托馬斯·維騰貝格爾  德意志聯(lián)邦共和國憲法秩序的歷史基礎(chǔ)以及當代挑戰(zhàn)薊門學園  柯華慶  實效主義法律經(jīng)濟學  薊門學園討論紀要圖書評論  鄭永流  經(jīng)由民主商談的合法性——《哈貝馬斯導讀》的導言  [美]卡爾·威爾曼  國際法哲學與社會哲學協(xié)會百年歷程訪談  戴一飛  約翰·菲尼斯訪談錄本輯作者名錄引證體例

章節(jié)摘錄

現(xiàn)在我來檢驗一下歐洲法院裁判的一些案例。我將從基于規(guī)則的類比推理開始，即嘗試將規(guī)則體系中的一條規(guī)則適用于不同的事實之上。1.對從屬規(guī)范（secondary norm）的類比：一個例子歐洲法院在Union Francaise de Certales一案中訴諸類比論證。[117]一家從德國出口貨物到英國的企業(yè)訴請，向德國海關(guān)主張償付一筆“加入補償費”（accession compensatory amount）。當時，這樣的補償是支付給從舊的（歐盟）成員國向新的成員國出口貨物的企業(yè)的。在這一案例中，新的成員國正處于轉(zhuǎn)型階段，其農(nóng)產(chǎn)品價格被允許維持在一個比共同體價格低的水平上。德國海關(guān)拒絕償付，理由在于，裝載著出口方貨物的貨輪已經(jīng)沉沒，因此無法證明其已完成目的地成員國的進口手續(xù)，而這一點是為（歐盟）第269／73號法令第5條第2款所要求的。從字面上看，這一法令并沒有在償付問題的框架內(nèi)作出有關(guān)不可抗力（force maJEure）的規(guī)定，因此法院必須對貨船因不可抗力被毀的情形做出拒絕償付的判決。然而，法院決定填補這一漏洞，做法是類比適用另一條規(guī)則，即第192／75號法令第6條，據(jù)此命令進行償付。對第192／75號法令第6條進行類比的第一步是確認，第269／73號法令存在空隙。判決非常簡要地陳述說，“第269／73號法令存在欠缺”。然而，得出這一結(jié)論的段落可以被解釋為，它確認了第269／73號法令并不意圖作出否定的回答。法院認為，這一法令的宗旨在于便于新成員國的轉(zhuǎn)型，以及確保共同體優(yōu)惠原則（the principle of community preference）在新舊成員國的貿(mào)易中被遵守。假如出口方因不可抗力而不得不承受貨物損失，這一目的就沒有被實現(xiàn)。因此，這一情形并沒有被從法令的范圍中排除，而只是缺失了。

編輯推薦

《法哲學與法社會學論叢(2010年第1期)(總第15期)》是由北京大學出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法哲學與法社會學論叢 PDF格式下載

---