中國語言學(xué)（第4輯）

內(nèi)容概要

　　《中國語言學(xué)(第4輯)》主要內(nèi)容簡介：古漢語“來”類動詞詞匯使役句和句法使役句的語義差異、被動式帶補(bǔ)語的歷時發(fā)展——以“被”字句為例、馬貝加假設(shè)連詞“脫”的來源、從中西對比看漢語的“語法、讀《論語》札記、魏晉南北朝習(xí)語考辨（二則）等。

書籍目錄

諧聲系列和上古音儲泰松今本《釋文》引《切韻》《玉篇》考敦煌文獻(xiàn)中“佛頂尊勝陀羅尼”藏漢文本對音初探《證“(詩經(jīng))押韻”》運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法存在的問題漢語的音步和節(jié)奏從構(gòu)式看語塊古漢語“來”類動詞詞匯使役句和句法使役句的語義差異被動式帶補(bǔ)語的歷時發(fā)展——以“被”字句為例馬貝加假設(shè)連詞“脫”的來源從中西對比看漢語的“語法讀《論語》札記魏晉南北朝習(xí)語考辨(二則)訓(xùn)詁述疑三則“愚蠢”的“蠢”字音義演變考黃侃學(xué)術(shù)在武漢大學(xué)的傳承與發(fā)展關(guān)于“渭陽”式典故詞的標(biāo)號問題——二十四史標(biāo)號研究舉隅《漢語官話方言研究》前言論層次漢語文獻(xiàn)方言學(xué)及研究[筆談]關(guān)于在中國語言文學(xué)一級學(xué)科中調(diào)整語言類二級學(xué)科的建議關(guān)于在中國語言文學(xué)一級學(xué)科中調(diào)整語言類二級學(xué)科的建議武漢語言學(xué)學(xué)科建設(shè)研討會的聯(lián)合發(fā)言思想的危機(jī)與漢語言文字學(xué)科[轉(zhuǎn)載]一代語言學(xué)宗師——為紀(jì)念王力先生逝世二十周年而作重溫朱德熙先生的教導(dǎo)——為紀(jì)念朱德熙先生逝世十周年而作《中國語言學(xué)》第一、二、三輯篇目索引

章節(jié)摘錄

插圖：事實(shí)上，前三者是口輔音，后者是鼻輔音?？梢?，諧聲通例的探討很有意義，高本漢率先提出“諧聲原則”的概念，厥功甚偉。光研究諧聲通例很有缺陷：它忽視了同中之別，會丟失大量的反映古代語音的可貴信息。不同的諧聲系列，在造字的時候，對實(shí)際讀音的反映，有的忠實(shí)度要高，有的要低，不可一概而論。例如從諧聲通例來說，幫滂並常常互諧；從諧聲特例來看，有的諧聲系列并非互諧，而是獨(dú)自諧聲：從“封”聲的字都是幫母，從“著”聲、“伏”聲的字都是並母等等都是。可見，諧聲特例的探討同樣很有意義，它能揭示哪些諧聲系列反映實(shí)際讀音的忠實(shí)度高，能看出在造字時哪些音類自成一類。諧聲通例和特例都說明，盡管同一諧聲系列的漢字造于不同的時代，但是在造某一個具體字時，絕大多數(shù)諧聲系列能保持音同或音近；很多諧聲系列，即使各個字語音都發(fā)生了變化，變化后的整個諧聲系列仍然音同或音近。上古已經(jīng)出現(xiàn)的諧聲系列，絕大多數(shù)都合乎諧聲通例。在上古韻部方面，段玉裁提出的“同諧聲者必同部”是就符合諧聲通例的字說的，基本合乎事實(shí)。聲母方面，高本漢提出“通共說起來，諧聲字當(dāng)中大概有五分之四的字，它們的音的三要素（就是聲母、主要元音、韻尾輔音）都是大致跟諧聲部分的音相合的”（212頁），也有他的根據(jù)，基本合乎事實(shí)。多少年來，人們從諧聲系列中探討上古音，特別是上古聲母，往往只注意諧聲通例，忽視了諧聲特例，對反映上古語音的諧聲系列的信息捕捉得很不夠，利用極為有限的信息去研究上古聲母和介音等，不免帶來大量的揣測。這對古音研究帶來消極影響，因此既需要研究諧聲通例，更需要研究諧聲特例。

編輯推薦

《中國語言學(xué)(第4輯)》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國語言學(xué)（第4輯） PDF格式下載

---