國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊 第16卷第4期

內(nèi)容概要

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》（以下簡(jiǎn)稱《學(xué)刊》，原名《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》）是全國(guó)性、開(kāi)放性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論界與實(shí)務(wù)界筆耕的園地、爭(zhēng)鳴的論壇和“以文會(huì)友”的平臺(tái)。其宗旨是：立足我國(guó)改革開(kāi)放與建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和最新研究成果，深入研究和探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問(wèn)題，開(kāi)展國(guó)內(nèi)、國(guó)際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐以及我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)立法、決策和實(shí)務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！　　秾W(xué)刊》系“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源集刊?！　”酒跒椤秾W(xué)刊》第16卷第4期，共設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論、國(guó)際投資法、國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際金融法、國(guó)際稅法、國(guó)際海事法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決法、學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)等八個(gè)欄目。

書(shū)籍目錄

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論　三論中國(guó)在構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序中的戰(zhàn)略定位：“匹茲堡發(fā)軔之路”走向何方——G20南北合作新平臺(tái)的待解之謎以及“守法”與“變法”等理念碰撞國(guó)際投資法　論公正與公平待遇的習(xí)慣國(guó)際法特征　國(guó)際法與涉及中國(guó)的投資爭(zhēng)端解決　中國(guó)雙邊投資協(xié)定新綱領(lǐng)：實(shí)體內(nèi)容、合理性及其對(duì)國(guó)際投資法創(chuàng)制的影響　德國(guó)與中國(guó)的新雙邊投資條約：以國(guó)際公法中投資保護(hù)制度的發(fā)展為背景的述評(píng)國(guó)際貿(mào)易法　非貿(mào)易規(guī)范與WT0規(guī)范的根本沖突：政策及政治基礎(chǔ)　美國(guó)反補(bǔ)貼法能否適用于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”——以美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查為素材　“兩反”調(diào)查中保密信息相關(guān)問(wèn)題研究——保密信息的認(rèn)定、使用及其披露規(guī)則　《歐共體條約》第82條的邊界問(wèn)題探討——兼談2009年英特爾反壟斷案國(guó)際金融法　境外私募股權(quán)投資基金在中國(guó)發(fā)展的新思路國(guó)際稅法　中國(guó)資本弱化規(guī)則存疑國(guó)際海事法　國(guó)際貨物運(yùn)輸法的新發(fā)展——《聯(lián)合國(guó)全程或者部分海上國(guó)際貨物運(yùn)輸合同公約》評(píng)介國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決法　論WTO仲裁機(jī)制中的授權(quán)報(bào)復(fù)仲裁　雙邊投資條約投資定義條款中“符合東道國(guó)法律”要求對(duì)ICSID仲裁管轄的影響及其啟示學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)2009年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述附錄　《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》稿約　《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》書(shū)寫(xiě)技術(shù)規(guī)范（暫行）

章節(jié)摘錄

插圖：如果輕率認(rèn)定當(dāng)今現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序已經(jīng)就是全球弱勢(shì)群體數(shù)十年來(lái)所奮力爭(zhēng)取的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，則衡之于上述標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)代現(xiàn)況，顯然不符事實(shí)。如果依據(jù)此種輕率認(rèn)定出發(fā)，進(jìn)而片面強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)今現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序應(yīng)予維護(hù)，不宜輕言改革，就無(wú)異于勸導(dǎo)國(guó)際弱勢(shì)群體安于不公平不合理的現(xiàn)狀，“知足常樂(lè)”，這顯然只是一種麻痹弱者斗志的誤導(dǎo)。（三）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的立法、守法與變法有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：作為國(guó)際法學(xué)者，應(yīng)當(dāng)“在法言法”，大力強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格“守法”和依法行事，不宜輕言現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的改革。要求改革現(xiàn)存的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，那是一種政治理念或政治口號(hào)，依此行事，往往會(huì)違反或觸犯現(xiàn)行的國(guó)際法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，從而承擔(dān)國(guó)際違法責(zé)任和國(guó)際道義責(zé)任。這種觀點(diǎn)，有正確的部分，也有似是而非的部分，值得認(rèn)真探討。這里特別需要注意的是：現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的“立法”、“守法”與“變法”之間的辯證互動(dòng)關(guān)系。從法律角度看，當(dāng)代世界性經(jīng)貿(mào)大政的磋商和決策過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的“立法”過(guò)程。數(shù)十年來(lái)，其最為常見(jiàn)的三大弊端是：第一，只由七八個(gè)最發(fā)達(dá)國(guó)家的首腦或其代表（如“七國(guó)集團(tuán)”或“八腦會(huì)議”），進(jìn)行密室磋商，黑箱作業(yè)，或進(jìn)行半公開(kāi)、半隱秘的討價(jià)還價(jià)，定出基調(diào)或基本框架之后，交由十幾個(gè)或二十幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家組成的經(jīng)濟(jì)性組織或區(qū)域性組織（如“經(jīng)合組織”或“歐洲聯(lián)盟”），協(xié)調(diào)各方利害關(guān)系，定出共同主張和一致步調(diào)，然后，才提交全球性的經(jīng)貿(mào)大政會(huì)議或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行討論。這種做法，從一開(kāi)始就排除了、剝奪了全球眾多發(fā)展中國(guó)家的知情權(quán)和參與權(quán)，常令它們不明就里，措手不及，缺乏必要和足夠的思想準(zhǔn)備、理論準(zhǔn)備和實(shí)踐準(zhǔn)備，從而在磋商或論戰(zhàn)過(guò)程中處在劣勢(shì)或弱勢(shì)地位。第二，事先就在全球性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的體制規(guī)章上，定出不公平、不合理的表決制度，實(shí)行表決權(quán)力大小不一甚至極端懸殊的投票安排。在這方面的典型表現(xiàn)，就是迄今為止仍在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行中大行其是的“加權(quán)表決制”，它使寥寥幾個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，或區(qū)區(qū)十幾個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)加在一起，就可以操縱全球性重大經(jīng)濟(jì)事務(wù)的決策。

編輯推薦

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊(第16卷)(第4期)(2009)》：“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源集刊。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊 第16卷第4期 PDF格式下載

---