經(jīng)濟(jì)法學(xué)家

內(nèi)容概要

　　按照近幾屆的慣例，我們編輯了中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)暨第十六屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論研討會(huì)論文選——《經(jīng)濟(jì)法學(xué)家》（2008）。參照《哈佛法律評(píng)論》的選稿方式，我們請(qǐng)一些同志從所有向本屆年會(huì)提交的論文中選取了部分論文，并請(qǐng)論文作者壓縮定稿。然后，由出版社責(zé)任編輯對(duì)返回的論文進(jìn)行最后的校訂。

書(shū)籍目錄

經(jīng)濟(jì)法總論中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)總論30年研究：關(guān)鍵詞視角中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展路徑——側(cè)重于分配路徑的解析中國(guó)經(jīng)濟(jì)法三十年之回顧——蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)法對(duì)中國(guó)的影響及俄羅斯經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)狀誤讀行政法——經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的障礙經(jīng)濟(jì)法的風(fēng)險(xiǎn)管理論論經(jīng)濟(jì)法發(fā)展中的程序依賴(lài)性經(jīng)濟(jì)法體系研究三十年述評(píng)論福利供給視域下的經(jīng)濟(jì)法功能論經(jīng)濟(jì)法保障社會(huì)公共利益的理論基礎(chǔ)創(chuàng)新與發(fā)展：中國(guó)經(jīng)濟(jì)法主體30年經(jīng)濟(jì)法主體范疇探析經(jīng)濟(jì)法主體的邊界及突破——經(jīng)濟(jì)法主體研究的歷史分化與制度變遷經(jīng)濟(jì)法權(quán)利論綱——以社會(huì)成員權(quán)利的維度從學(xué)法學(xué)教哲學(xué)到搞經(jīng)濟(jì)法學(xué)略論經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中的結(jié)構(gòu)性研究中國(guó)式經(jīng)濟(jì)法律改革：三十年經(jīng)驗(yàn)及其理論與政策含義學(xué)科回顧、學(xué)術(shù)史方法與經(jīng)濟(jì)法學(xué)科建設(shè)經(jīng)濟(jì)法核心內(nèi)容之變遷中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)三十年幾個(gè)問(wèn)題之反思而立之年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)：光榮與責(zé)任經(jīng)濟(jì)法的正本清源：反思與拷問(wèn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法研究范式的轉(zhuǎn)換——兼評(píng)陳云良教授的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)法理論中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)方法論之回顧、反思與展望宏觀(guān)調(diào)控法論中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的法制協(xié)調(diào)中國(guó)宏觀(guān)調(diào)控基本法30年研究回顧與展望預(yù)算國(guó)家：財(cái)政法治的理想——中國(guó)財(cái)政法治建設(shè)的回顧與展望政府采購(gòu)合同行政撤銷(xiāo)權(quán)研究反傾銷(xiāo)稅及其稅法規(guī)制的理論基礎(chǔ)企業(yè)所得稅法發(fā)展中的實(shí)質(zhì)課稅原則中國(guó)稅收立法三十年（1978-2007年）（簡(jiǎn)要版）——基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的分析中國(guó)金融法學(xué)三十年的回顧與反思商業(yè)銀行公眾責(zé)任論綱論信用卡滯納金的性質(zhì)及其治理中央銀行的透明度：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)法制基于農(nóng)民權(quán)益保護(hù)的農(nóng)民發(fā)展權(quán)問(wèn)題探析從國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作視角看宏觀(guān)調(diào)控權(quán)配置定價(jià)權(quán)的分立結(jié)構(gòu)及其制衡邏輯中國(guó)價(jià)格法律制度三十年研究的回顧與展望市場(chǎng)規(guī)制法中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的建立、完善與挑戰(zhàn)論反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管法的協(xié)調(diào)關(guān)系“相關(guān)市場(chǎng)”界定方法的歷史變革——以臨界損失分析法為主要評(píng)析對(duì)象相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用理論之否定——論結(jié)構(gòu)性要素在我國(guó)《反壟斷法》中的基礎(chǔ)地位司法審查與行政性壟斷規(guī)制消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)三十年我國(guó)經(jīng)濟(jì)法中的消費(fèi)者形象：理論反思與制度重塑——以消費(fèi)者的主體性為中心  消費(fèi)者權(quán)的法理解析我國(guó)金融業(yè)消費(fèi)者法律保護(hù)狀況探析跨領(lǐng)域研究我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)法治研究的回顧與前瞻改革開(kāi)放三十年來(lái)中國(guó)城市土地節(jié)約利用法律制度研究我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)法律規(guī)制之歷史回顧及發(fā)展建議關(guān)于國(guó)家審計(jì)權(quán)的法律思考：一個(gè)歷史的視角經(jīng)濟(jì)法治與國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革之路回歸本來(lái)意義的合作社——改革開(kāi)放30年的中國(guó)合作社立法中國(guó)外資立法三十年的回顧與展望企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論研究與制度完善之前瞻企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)研究的回顧與展望——以改革開(kāi)放三十年為視角經(jīng)濟(jì)法如何迎接“無(wú)油時(shí)代”的到來(lái)論《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的得與失論消費(fèi)外部性的經(jīng)濟(jì)法解決——以公民環(huán)境權(quán)的法制保障為例環(huán)境保護(hù)中公益訴訟效率優(yōu)勢(shì)的思考——以法律經(jīng)濟(jì)分析為方法我國(guó)社會(huì)保障立法追問(wèn)論工傷保險(xiǎn)與民事侵權(quán)法律競(jìng)合的理論與立法構(gòu)想我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)政府干預(yù)的變遷路徑與發(fā)展趨勢(shì)后記

章節(jié)摘錄

（一）市場(chǎng)與政府“市場(chǎng)”是改革開(kāi)放主流話(huà)語(yǔ)體系的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中那些被稱(chēng)為“傳統(tǒng)智慧”（Conventional wisdom）的知識(shí)根本上是為市場(chǎng)和政府立法。經(jīng)濟(jì)法學(xué)自產(chǎn)生以來(lái)，我國(guó)學(xué)界大多立基于“國(guó)家一市場(chǎng)”框架認(rèn)知經(jīng)濟(jì)法，并形成了“市場(chǎng)缺陷（或失靈）——國(guó)家干預(yù)——法律規(guī)范”的基本共識(shí)。無(wú)論采用“協(xié)調(diào)”、“管理”、“需要干預(yù)”、“調(diào)節(jié)”、“規(guī)制”、“政府介入”、“管制”、“調(diào)控”等，均可理解為對(duì)市場(chǎng)缺陷進(jìn)行校正的描述，反映了國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中利用公權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行某種程度“干預(yù)”的觀(guān)念，進(jìn)而不同于民法“私法自治”的調(diào)整范式，實(shí)現(xiàn)了一種自然秩序與建構(gòu)秩序良性互動(dòng)的法律機(jī)制。在經(jīng)濟(jì)法發(fā)展過(guò)程中，我們要防止國(guó)家主義對(duì)經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)治或經(jīng)濟(jì)法的國(guó)家主義傾向。要糾正那種認(rèn)為必須依靠政府干預(yù)來(lái)改善市場(chǎng)缺陷的觀(guān)點(diǎn)；相反，有效改革有時(shí)可能將市場(chǎng)過(guò)程擴(kuò)大到政府領(lǐng)域當(dāng)中去。隨著全球化的發(fā)展，市場(chǎng)的“軟權(quán)力”正不斷擴(kuò)展其空間，政府這只“看得見(jiàn)的手”越來(lái)越受到市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”制約。與此同時(shí)，全球化所彰顯的自由與流動(dòng)，在增加經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)復(fù)雜性的同時(shí)，也提高了公民和社會(huì)組織的自主性與自治能力。這種改變使政府之手受限的同時(shí)，也使其在某些領(lǐng)域得到調(diào)整和加強(qiáng)，甚至為適應(yīng)全球化的發(fā)展適時(shí)更新其管理職能。經(jīng)濟(jì)法能夠評(píng)價(jià)這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的每一部分各自的優(yōu)點(diǎn)，即它們的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)成本；通過(guò)變革其制度性工具來(lái)削弱私人主動(dòng)性（市場(chǎng)）與公共控制（政府）間的緊張，以更好地去預(yù)見(jiàn)和判斷每一種方式的實(shí)際后果。（二）經(jīng)濟(jì)與法律經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)，使法與經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)全方位、多層面的結(jié)合，使法能更直接、更有力地為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。與其他法律部門(mén)相比較，體現(xiàn)了“法律對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的翻譯”的經(jīng)濟(jì)法在更大程度上依賴(lài)于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，以致學(xué)界常將二者關(guān)系形象地概括為“三分法律、七分經(jīng)濟(jì)”，這揭示出經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)法學(xué)中的本原地位。長(zhǎng)期以來(lái)，總論研究將重點(diǎn)放在對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和方針的解釋上，探索經(jīng)濟(jì)體制改革、可持續(xù)發(fā)展、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)秩序、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)（通貨膨脹或緊縮）、金融危機(jī)等重大經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系。這種研究方法，一方面反映了經(jīng)濟(jì)法學(xué)貼近生活、解釋實(shí)踐的特征；另一方面也缺乏自身獨(dú)有的品性，有淪為純“政策注釋學(xué)”的危險(xiǎn)。

后記

按照近幾屆的慣例，我們編輯了中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)暨第十六屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論研討會(huì)論文選——《經(jīng)濟(jì)法學(xué)家》（2008）。參照《哈佛法律評(píng)論》的選稿方式，我們請(qǐng)一些同志從所有向本屆年會(huì)提交的論文中選取了部分論文，并請(qǐng)論文作者壓縮定稿。然后，由出版社責(zé)任編輯對(duì)返回的論文進(jìn)行最后的校訂。論文的編排，以經(jīng)濟(jì)法學(xué)體系的一般順序?yàn)閾?jù)。各領(lǐng)域內(nèi)部的排序也遵從該領(lǐng)域內(nèi)部體系的慣常順序。論文主題涉及學(xué)科內(nèi)兩個(gè)以上分支學(xué)科或領(lǐng)域的，以其所側(cè)重的分支學(xué)科或領(lǐng)域?yàn)閾?jù)。由于主題、總篇幅有限和部分作者聯(lián)系不上等方面的原因，還有不少優(yōu)秀論文沒(méi)有入選本論文集。同時(shí)，有的作者（單署和合署）提交幾篇論文的，也因一位作者最多只入選一篇而割舍。邢梅、呂超、林陽(yáng)、張若曦、鐘衛(wèi)利等參與了編選小組的部分工作，謹(jǐn)向他們表示感謝！在論文的編輯、出版中，北京大學(xué)出版社法律事業(yè)部鄒記東主任給予了大力支持，謹(jǐn)表衷心感謝！

編輯推薦

《經(jīng)濟(jì)法學(xué)家(2008)》是由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟(jì)法學(xué)家 PDF格式下載

---