法律論證

內(nèi)容概要

本書對作為一種法律方法與思維方式的法律論證進行了細致探討。內(nèi)部證成不口外部證成構(gòu)成了法律論證的基本結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)了法學(xué)家們試圖將法律論證過程精制化的理論努力。本書尤其側(cè)重研究了內(nèi)部證成中的三段論推理問題。在法律領(lǐng)域，論證圖式的選擇與適用，無論對于法律解釋還是法律事實的確立，部有重要的意義。通過法律論證的理性重構(gòu)，人們可以對論證過程的各個階段、論證的結(jié)構(gòu)、明確的論據(jù)和隱含的論據(jù)，獲得一個清晰的認識。本書認為，隨著法律論證思維與方法的出現(xiàn)，法教義學(xué)的實踐性將日益彰顯出來。

作者簡介

焦寶乾，1976年生，河南鄭州人，法學(xué)博士(2005)、博士后(2005—2007)。山東大學(xué)威海分校教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究法律方法論。近年來在《法學(xué)研究》、《比較法研究》、《法商研究》、《法制與社會發(fā)展》等刊物上發(fā)表論文40余篇，出版專著《法律論證導(dǎo)論》、《法律論證：思維與方法》2部，合作專著4部，合作譯著1部，參編教材3部；獲省地級社科優(yōu)秀成果獎多次；主持或參與多項國家社科基金項目、教育部項目，司法部項目和山東省社科規(guī)劃項目。

書籍目錄

導(dǎo)言 第1章 國內(nèi)法律論證研究綜述 　一、 現(xiàn)狀描述 　二、 研究現(xiàn)狀的總體評價 　三、 國內(nèi)法律論證研究的背景、條件之分析 　四、 中國語境中的法律論證研究展望 第2章 法律方法的概念與特征 　一、 法律方法的概念 　二、 存在自足的法律方法嗎？ 　三、 法律方法的一般特征 　四、 結(jié)語 第3章 法律論證：作為一種法律方法 　一、 法律論證的概念 　二、 法律論證作為一種法律方法的“論證” 　三、 法律論證在法律方法體系中的地位 第4章 法律論證的思維特征 　一、 主體際思維 　二、 對話思維 　三、 論證思維 　四、 在開放體系中論證 　五、 論題學(xué)思維 　六、 結(jié)語：法律論證思維對當(dāng)今法學(xué)與法觀念的影響 第5章 法律論證的結(jié)構(gòu) ——內(nèi)部證成與外部證成的區(qū)分 　一、 區(qū)分的緣起 　二、 關(guān)于內(nèi)部證成和外部證成區(qū)分的各種學(xué)說 　三、 內(nèi)部證成中的三段論推理 　四、 外部證成的若干問題探討 　五、 結(jié)語 第6章 三段論推理在法律論證中的作用探討 　一、 司法三段論對于法律論證的意義：對一些誤見的檢討 　二、 法律論證之邏輯有效性標(biāo)準(zhǔn) 　三、 三段論在法律論證中發(fā)揮作用的場域：事實與規(guī)范的互動 　四、 結(jié)語 第7章 三段論推理在法律論證中的運用 　一、 經(jīng)典的三段論法律推理模式及其批判 　二、 三段論推理在法律論證中的理性重構(gòu) 　三、 各種具體的三段論論證形式 　四、 結(jié)語：法律論證中三段論推理的局限性 第8章 修辭論證方法研究 　一、 修辭的概念與特征 　二、 法律中的修辭論證方法 　三、 修辭論證方法：功能上的批判與反思 　四、 法律修辭學(xué) 第9章 法律論證圖式研究 　一、 論證圖式的用語及其研究傳統(tǒng) 　二、 論證圖式的概念 　三、 論證圖式的區(qū)分 　四、 論證圖式的評估、選擇、適用 　五、 各種法律論證圖式在重構(gòu)中的運用 第10章 法律論證的理性重構(gòu) 　一、 緣何需要“理性重構(gòu)” 　二、 “理性重構(gòu)”的概念 　三、 法律論證重構(gòu)的方法 　四、 法律論證的理性重構(gòu)：一個個案 第11章 法教義學(xué)知識及其觀念演變 　一、 西方法教義學(xué)傳統(tǒng)回顧 　二、 法教義學(xué)觀念的當(dāng)代轉(zhuǎn)變 　三、 作為一種實踐知識的法教義學(xué) 參考文獻 后記

章節(jié)摘錄

（第2輯）（法律出版社2008年版）；韓嘉毅的《大律師精彩刑辯系列：刑辯路上的夢》（中國法制出版社2008年版）；張偉軍的《公訴人法庭辯論實務(wù)與技巧》（中國檢察出版社2008年版）。8.法律論證的邏輯基礎(chǔ)近年來的研究中，法律論證的邏輯基礎(chǔ)問題受到較多關(guān)注。有人認為，圖爾敏為挑戰(zhàn)幾何學(xué)論證模式的普遍性而提出的法學(xué)論證模式，已成為普遍化的論證模式。新興的非形式邏輯或論證邏輯不僅可嘗試作為法律邏輯的一個新的基本框架，而且它和法律邏輯培養(yǎng)學(xué)生培養(yǎng)批判性思維的最終目標(biāo)完全契合。①此外，學(xué)界對非形式邏輯的對象、特征、發(fā)展趨勢等問題也做了一些探討。②有人主張應(yīng)以非單調(diào)邏輯作為邏輯基礎(chǔ)，重新修訂傳統(tǒng)法律論證理論，探討刑事法律三段論的邏輯基礎(chǔ)問題。③三段論構(gòu)成法律論證的重要邏輯基礎(chǔ)。司法三段論的演繹推理盡管存在一定的局限性，但在法律推理中具有其獨特的作用，是重要的法律推理方式。④在法律論證中，形式方法仍然具有無可替代的作用。法律論證的邏輯有效性對于實際的論證活動依然是個比較重要的評價標(biāo)準(zhǔn)。足見三段論推理在法律論證理論中具有重要意義。在事實與規(guī)范相互對應(yīng)的法律適用觀念下，三段論推理繼續(xù)在法律論證，尤其是在內(nèi)部證成當(dāng)中發(fā)揮作用。⑤法官作出判決的過程并非如傳統(tǒng)涵攝推理模式所顯示的那樣直接。拉倫茨的“確定法效果的三段論法”也未能從根本上擺脫傳統(tǒng)涵攝推理模式的某些缺陷。在法律論證理論中，為保證裁判的合理性與可接受性，必須重構(gòu)使三段論完整所需要的要素。跟傳統(tǒng)涵攝推論模式不同，法律論證的優(yōu)勢在于，具有比較清晰的規(guī)則和形式來使法律決定正當(dāng)化。當(dāng)然，三段論邏輯形式在法律論證中的運用也有一定的局限性。⑥法律論證作為一般論證的特定形式，法律論證的邏輯取向是非形式邏輯，關(guān)注思維的實質(zhì)內(nèi)容。邏輯學(xué)多元化發(fā)展的特征表明，可以選擇多種方式來描述推理并定義推理的正確性。各種演繹模式只能刻畫證明性的論證。

后記

本書是在我的博士后研究出站報告基礎(chǔ)上形成。博士后是一種專門做研究的工作經(jīng)歷，不是拿學(xué)位。或者說，從身份上，研究者已經(jīng)不是“學(xué)生”。不過于我而言，更愿意把自己當(dāng)做學(xué)生。作為從事法律方法論這個國內(nèi)法學(xué)研究新領(lǐng)域的一個探索者來說，自己確實是“學(xué)生”。尤其是，有幸成為著名法學(xué)家張文顯老師門下的一名學(xué)生，繼續(xù)從事法律論證這個博士階段即開始鉆研的題目，我唯有更加勤勉、奮進。近年來，越來越多的學(xué)者與實務(wù)部門的法官意識到法律方法研究的重要性。國內(nèi)學(xué)界出現(xiàn)了定期舉辦的法律方法學(xué)術(shù)論壇。最近幾年，陳金釗老師和我每年都要在當(dāng)年國內(nèi)法律方法論研究的基礎(chǔ)上，做一個年度研究報告。我們注意到，這方面的研究成果越來越多，研究的范圍與層次也在不斷提升。這種局面令人欣喜。當(dāng)然，既有研究同樣存在一定的缺陷與不足。包括此前我的博士論文對于法律論證理論的初步探索，覺得還有不少問題還沒有完全弄清楚。因此，自博士后進站伊始，我即選擇了法律論證的繼續(xù)研究。在這兩年里，自己可以說不敢懈怠，馬不停蹄。出站報告的寫就，我要深深感謝我的合作導(dǎo)師張文顯教授。在繁忙工作的同時，他給我的研究與寫作提出了一些細心的指導(dǎo)意見，使我受益匪淺。同時也要感謝吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心的姚建宗教授、鄧正來教授與黃文藝教授，在站期間承蒙他們的指教、鼓勵和幫助，使我受益良多。做博士后期間，謝暉、陳金釗、周永坤、胡玉鴻諸位老師對我的學(xué)習(xí)與生活給予了許多關(guān)懷和幫助，在此致以深深謝意。中山大學(xué)熊明輝教授慷慨提供專業(yè)外文資料，令我感動。在這個海濱小城，“最適合人居住的地方”，享受著如今在很多地方已經(jīng)很難得的清新空氣，遠離大城市的喧囂與浮躁，性格沉靜的我在這個小城不覺已經(jīng)呆了近十年。然而，這里的法律方法論研究卻不會令人孤獨。在陳金釗和謝暉二位老師的引領(lǐng)下，法律方法論已經(jīng)成為山東省重點人文社科研究基地。

編輯推薦

《法律方法文叢:法律論證?思維與方法》法律論證是近些年法理學(xué)領(lǐng)域的熱點，《法律方法文叢:法律論證?思維與方法》對于法律論證的思維和方法進行了細致介紹，對于該領(lǐng)域讀者具有重要參考意義。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律論證 PDF格式下載

---