出版時間:2009-12 出版社:北京大學出版社 作者:張明楷 頁數(shù):229
Tag標簽:無
前言
罪刑法定既是刑法鐵則,又是憲法原則,當然也是刑法學的永恒課題。一般認為,罪刑法定原則產(chǎn)生于法治國思想;法治在刑法領域表現(xiàn)為罪刑法定原則。但是,這并不意味著先有法治原則,后有罪刑法定原則;也非先有法治思想,后有罪刑法定主義;相反,罪刑法定主義推動了法治原則的形成。德國法治國思想的源泉是啟蒙思想家的見解;而啟蒙思想家?guī)缀鯚o一例外地基于封建時代罪刑擅斷、國民隨時可能遭受不可預測的刑罰懲罰的事實,并為了避免這種現(xiàn)象、使人民獲得自由而提出了種種假設與思想。罪刑擅斷給國民造成的痛苦最為嚴厲,因此保障國民自由的前提,就是實行罪刑法定,禁止罪刑擅斷。沒有罪刑法定原則的形成,就不可能有現(xiàn)代意義的法治概念。罪刑法定主義促進了英國現(xiàn)代法治的形成。戴雪所提出的首要法治原則,便是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。根據(jù)戴雪的觀點,沒有罪刑法定原則,就不可能有法治。奉行罪刑法定主義幾乎是19世紀所有文明國家的立國原則。實行罪刑法定主義是邁向法治國家的第一步,而且是最為重要、至為關(guān)鍵的一步。一個沒有實行罪刑法定主義的國家,不可能是法治國家。
內(nèi)容概要
罪刑法定原則是我國刑法的基本原則之一,由此原則派生出成文法主義、排斥習慣法、排斥絕對不定期刑、禁止類推、刑法的明確性等多個原則。在這一原則下,如何進行刑法解釋、如何在刑法解釋與罪刑法定間保持一定的張力,是法學中一件復雜但重要的理論和實踐任務。本書從多個角度分析了刑法中罪刑法定原則與刑法解釋的關(guān)系,并結(jié)合刑法分則對這一關(guān)系進行了細致分析。既有理論深度,又對實踐有重要的指導和借鑒意義。
作者簡介
張明楷,男,1959年生,湖北仙桃人。清華大學法學院教授,博士生導師。兼任中國法學會理事,中國人權(quán)研究會常務理事,中國刑法學研究會副會長,最高人民檢察院專家咨詢委員,曾為日本東京大學客員研究員,東京都立大學客員研究教授,德國波恩大學高級訪問學者,出版?zhèn)€人專著1
書籍目錄
第一章 罪刑法定與現(xiàn)代法治
一、罪刑法定的淵源與現(xiàn)代法治的起源
二、罪刑法定的思想基礎與現(xiàn)代法治的基礎、核心
三、罪刑法定的形式側(cè)面與形式法治
四、罪刑法定的實質(zhì)側(cè)成與實質(zhì)法治
五、形式側(cè)面、實質(zhì)側(cè)面的統(tǒng)一與形式法治、實質(zhì)法治的互動
第二章 罪刑法定與刑法解釋
一、罪刑法定與解釋主體
二、罪刑法定與解釋目標
三、罪刑法定與類推解釋
四、罪刑法定與擴大解釋
五、罪刑法定與其他解釋
六、罪刑法定與判斷方法
七、罪刑法定與阻卻事由
第三章 罪刑法定與分則概念
一、汽車
二、印鑒
三、猥褻
四、同居
五、財物
六、毀壞
七、偽造
八、賣淫
九、淫穢物品
章節(jié)摘錄
布萊克斯通主張三權(quán)分立。他指出:“司法權(quán)以獨立且分立的方式為一些特定的人所掌握——盡管這些人是由國王任命的,但卻不能由他隨意撤換——構(gòu)成了保護公眾自由(public.Iiberty)的一個重要因素;除非普通法的實施在某種程度上與立法權(quán)和行政權(quán)(the executive power)相分立,否則這種自由就不可能長期存在。如果司法權(quán)與立法權(quán)不分立,那么人民的生命、自由和財產(chǎn)就會陷于專斷法官的控制之中,因為這些法官的判決將只受他們自己的意見的左右,而不會受到法律的基本原則的制約;盡管立法機構(gòu)有可能會背離法律的基本原則,但法官則必須服從這些基本原則。”①布萊克斯通調(diào)和了自然法與制定法,他將人權(quán)分為絕對權(quán)與相對權(quán),絕對權(quán)是人生來就具有的權(quán)利,相對權(quán)是作為社會成員所享有的權(quán)利,前者的總和是自然的自由。自由固然重要,但它蒼白無力,不能抵制外來侵害,故需要組成國家來維護這種自由,人們委讓一部分權(quán)利給國家,即保留自由權(quán)、安寧權(quán)、所有權(quán)等,讓出其他權(quán)利。但如何保護個人保留的權(quán)利不受侵害呢?布萊克斯通認為,必須以制定法限制刑罰這種絕對權(quán)。既然是限制絕對權(quán),就必須事先以法律的形式明文規(guī)定,讓國民知曉。普通法可以通過長期的習慣與傳統(tǒng)告知社會;制定法則必須通過文件或者印刷物向社會公布。由于制定法以向社會公布為前提,故事后法是必須禁止的。②布萊克斯通所作的重大貢獻是將既不定形又不可知的普通法進行清晰連貫的陳述,使普通法具有合理的形式,使英國法日益變得在本質(zhì)上不那么“神秘”和在形式上更加“實證主義”。③所以,與洛克等人從理念上推導出法治觀念不同,布萊克斯通是從制定法來論述法治的,而其思想基礎仍然是三權(quán)分立與國民的預測可能性原理。
編輯推薦
《法律解讀書系:罪刑法定與刑法解釋》是著名刑法學家張明楷教授近年來獨著的學術(shù)書。《罪刑法定與刑法解釋》的可貴之處在于,不是單純?yōu)閷W術(shù)而學術(shù),而是密切聯(lián)系司法實踐,將罪刑法定應用于實際案件中,與刑法解釋工作結(jié)合起來闡述,并按照刑法分則舉了眾多案例來體現(xiàn)罪刑法定的應用,因而對司法工作具有較強的指導意義。同時,《罪刑法定與刑法解釋》為法律研習者了解罪刑法定提供了平臺,為法律工作者深入思考提供了契機,為司法實踐貫徹罪刑法定提供了指導,是一本值得反復研讀的好書,出版后受到了讀者的高度好評。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載