美國(guó)傳媒體制的興衰

前言

　　美國(guó)媒體的本質(zhì)是當(dāng)今最熱門的話題之一?，F(xiàn)有的許多著作都探討了記者如何報(bào)道新聞，進(jìn)而影響社會(huì)、文化和政治發(fā)展軌跡。對(duì)記者的工作，鞭笞者有之，畏懼者亦有之。然而很少有作者從歷史的角度來(lái)展開(kāi)這個(gè)話題，討論新聞業(yè)發(fā)展的各個(gè)不同時(shí)期，并從一系列的案例著手，得出自己的結(jié)論。本書正試圖填補(bǔ)這方面的空白。通過(guò)直觀的歷史途徑，本書將論述記者們是如何完成自身的工作，并對(duì)社會(huì)政治形成了何種影響?！　∫恢币詠?lái)，記者在美國(guó)就被認(rèn)為是社會(huì)、文化和政治生活中一股強(qiáng)大的力量。在二十世紀(jì)，記者具有很高的公共威信，對(duì)于新聞采寫的壟斷和報(bào)道的專業(yè)化，使記者作為(新聞)守門人而極大地影響了對(duì)于全國(guó)性事件的塑造。但是今天，時(shí)代已經(jīng)不同：新媒體紛紛出現(xiàn)，電視觀眾逐步分化，人們對(duì)于記者的公正和客觀性喪失了信心，報(bào)道變得更異質(zhì)化了，報(bào)社也不再像以前那樣能夠主導(dǎo)大眾的看法。事實(shí)上，通常所謂的“媒體”似乎已顯得過(guò)時(shí)。到處都繁衍著各種新聞和娛樂(lè)，其專業(yè)化水準(zhǔn)也參差不齊。　　在本書中，作者記錄了1789至2000年間美國(guó)媒體制度的興衰。在美國(guó)歷史的早期，媒體并不強(qiáng)大。早先年代的黨派狂熱和隨后的商業(yè)小報(bào)作風(fēng)給記者帶來(lái)了相當(dāng)負(fù)面的影響和很低的公信力。十九世紀(jì)的記者傾向于模仿政黨領(lǐng)袖的觀點(diǎn)，或是制作轟動(dòng)性的犯罪和丑聞報(bào)道。他們基本上缺乏足夠的可信度和獨(dú)立性?！　≡诙兰o(jì)，隨著專業(yè)化傳媒的逐漸成型，記者一躍成為一股政治力量，以前所未有的力量主導(dǎo)了新聞的傳播。由于媒體組織方式、新聞報(bào)道模式和公眾對(duì)媒體感知的變化。

內(nèi)容概要

本書適用于多門課程：例如美國(guó)政治導(dǎo)論、大眾傳媒、政治運(yùn)動(dòng)和選舉以及美國(guó)政治發(fā)展等。本書的重點(diǎn)在于通過(guò)可讀性較強(qiáng)的案例研究，分析記者和編輯在美國(guó)歷史的各個(gè)不同時(shí)期如何扮演了不同的角色，從而說(shuō)明媒體的作用，以及為什么今日的媒體失去了曾經(jīng)的威信和影響力。

作者簡(jiǎn)介

達(dá)洛爾·M.韋斯特是布朗大學(xué)約翰·哈森·懷特政治學(xué)和公共政策教授和陶曼公共政策研究中心主任。他于1981年獲得印第安納大學(xué)政治學(xué)博士，專長(zhǎng)于美國(guó)政治、大眾傳媒和選舉。他目前的研究專注于選舉運(yùn)動(dòng)中大眾傳媒和電視廣告的歷史。 
    韋斯特經(jīng)常就媒體和選舉發(fā)表評(píng)論，其論述見(jiàn)于《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、美國(guó)國(guó)家公共廣播，CNN等媒體。自1988年以來(lái)，他一直是普羅維斯頓地方電視臺(tái)的選舉顧問(wèn)。 
    韋斯特著述頗豐，涉及美國(guó)政治、大眾傳媒和選舉等方面。

書籍目錄

前言第一章  緒論第二章  黨派性媒體  報(bào)紙之爭(zhēng)：漢密爾頓vs.杰弗遜  《處置外僑法》和《懲治煽亂法》  杰弗遜時(shí)代  杰克遜革命  黨派性報(bào)業(yè)的弱點(diǎn)第三章  商業(yè)化媒體  技術(shù)影響新聞傳播  獨(dú)立編輯的出現(xiàn)  蓄奴制的挑戰(zhàn)  南北內(nèi)戰(zhàn)  重建時(shí)期  普利策和赫斯特出現(xiàn)  1898年西美戰(zhàn)爭(zhēng)  二十世紀(jì)初的媒體與國(guó)家建設(shè)第四章  客觀性媒體  客觀性的出現(xiàn)  進(jìn)步運(yùn)動(dòng)  第二次世界大戰(zhàn)  戰(zhàn)后大眾教育的擴(kuò)大  學(xué)界的評(píng)價(jià)  越南戰(zhàn)爭(zhēng)  水門事件  來(lái)源可信度的高峰第五章  解釋性媒體  向解釋性轉(zhuǎn)變  新聞分析的出現(xiàn)  廣告監(jiān)督  政治專家  威廉·肯尼迪·史密斯案  希爾一托馬斯案聽(tīng)證會(huì)  媒體可信度受影響第六章  分化的媒體  媒體市場(chǎng)的分化  默多克和特納在媒體分化中的角色  全球互聯(lián)網(wǎng)的興起  同質(zhì)新聞報(bào)道衰落  O.J.辛普森案  克林頓性丑聞  小約翰·肯尼迪之死  對(duì)媒體的反感第七章  媒體的未來(lái)  媒體體制力量衰落  媒體專業(yè)化的衰落  多數(shù)之中有安全  媒體分化的危險(xiǎn)  大眾媒體的未來(lái)展望  總結(jié)：媒體在民主政治中的關(guān)鍵角色附錄注釋

章節(jié)摘錄

　　然而，此后不到一個(gè)星期的時(shí)間里，由于媒體持續(xù)地質(zhì)疑他個(gè)人是否適合成為政府首腦，哈特的競(jìng)選之旅也就夭折了?！　≡诳肆诸D的案例中，廣泛的媒體關(guān)注卻帶來(lái)了最意想不到的結(jié)果。隨著媒體曝光了克林頓與萊溫斯基之間的關(guān)系，總統(tǒng)的任職表現(xiàn)評(píng)價(jià)卻陡升至67％的支持率，民主黨甚至還贏得了1998年的中期選舉，一舉打破了總統(tǒng)所在政黨中期選舉必然失利的規(guī)律。而在美國(guó)眾議院因其在該丑聞事件中作偽證并妨礙司法公正而彈劾克林頓之后，總統(tǒng)表現(xiàn)支持率甚至進(jìn)一步高達(dá)72％?！　《@場(chǎng)爭(zhēng)議之中最令人驚奇的卻是大眾媒體自身成了最終的失敗方。普通民眾并沒(méi)有責(zé)怪克林頓因其不良行為而招致了新聞報(bào)道的討伐，倒是認(rèn)為媒體應(yīng)該對(duì)一些令人反感問(wèn)題的發(fā)展承擔(dān)責(zé)任。在民眾看來(lái)，記者應(yīng)該對(duì)新聞媒體的狂轟濫炸負(fù)有一定責(zé)任。電臺(tái)的脫口秀主持人以及全時(shí)段新聞臺(tái)以一種令人惡心的方式檢視著此間的每一個(gè)具體細(xì)節(jié)。而電視和因特網(wǎng)則用視覺(jué)語(yǔ)言在公共領(lǐng)域內(nèi)大肆談?wù)撝T如口交和自慰之類的話題?！懊襟w”在這場(chǎng)爭(zhēng)議中扮演著火上澆油的角色，并拋出一些完全離譜的細(xì)節(jié)，從而遭到了公眾的鄙視?！　≡诒緯?，作者將考察1789至2000年間美國(guó)新聞媒體制度作為一種主要政治力量的興衰歷程。在梳理了兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)各種對(duì)于美國(guó)政治家——從喬治·華盛頓(George Washington)到比爾·克林頓一的報(bào)道之后，作者認(rèn)為：在不同的歷史時(shí)期，記者報(bào)道事件的方式以及媒體所具備的影響力有著規(guī)律性的差異。例如，在十九世紀(jì)，記者們并沒(méi)有太大的權(quán)力。由于他們?cè)缙谕皇且晃杜矢接谀硞€(gè)政黨，就是兜售商業(yè)化的小報(bào)，記者的威信也極低，并且對(duì)于出版商和公眾的影響甚微。因此，當(dāng)媒體指責(zé)杰弗遜、漢密爾頓和克里夫蘭這些名望之士的私事時(shí)，人們不會(huì)輕易地相信報(bào)道，名人的威望也鮮有損失?！　≈钡蕉兰o(jì)，記者們改變了報(bào)道的風(fēng)格并獲得了公眾的信任，這才使得他們的報(bào)道成為公共生活中一個(gè)獨(dú)立的聲音。在美國(guó)新聞業(yè)的黃金時(shí)代，新聞?dòng)浾叩玫搅舜蟊姷淖鹁?，其專業(yè)性也得到了肯定。　　……

編輯推薦

　　《美國(guó)傳媒體制的興衰》對(duì)美國(guó)媒介的報(bào)道傾向的變遷以及與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系做了細(xì)致的分析，對(duì)于了解美國(guó)媒介的運(yùn)作機(jī)制有一定參考價(jià)值。　　《美國(guó)傳媒體制的興衰》適用于多門課程：例如美國(guó)政治導(dǎo)論、大眾傳媒、政治運(yùn)動(dòng)和選舉以及美國(guó)政治發(fā)展等。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)傳媒體制的興衰 PDF格式下載

---