并非自殺契約

內(nèi)容概要

　　“9·11”之后，美國采取了一系列國家安全措施：監(jiān)聽公民的電話、聯(lián)邦調(diào)查局查閱圖書館的借閱記錄、建立軍事法庭審理包括美國公民在內(nèi)的嫌疑恐怖分子，等等；所有這些都大大擠壓了長期和平時期美國憲法保證的、民眾己習(xí)慣的公民自由。由此提出了一個關(guān)鍵性兩難，在一個恐怖主義對公民自由和安全的威脅增大的時代，能否以及如何平衡憲法保護的個人自由利益和公共安全利益的沖突？法院、國會和行政部門的角色又應(yīng)當(dāng)是什么？美國著名法官、法學(xué)家波斯納在《并非自殺契約：國家緊急狀態(tài)時期的憲法》論辯說，在嚴(yán)重恐怖威脅和大規(guī)模殺傷性手段急劇擴散的時期，適度壓縮公民的憲法性自由因其必要而是正確的?？植乐髁x活動的特殊性決定了國家必須采取針對性措施，不給恐怖疑犯與普通疑犯同等的憲法性權(quán)利；憲法必須保持其流動性和可變性，回應(yīng)當(dāng)前重大事件所產(chǎn)生的壓力；在安全緊急時期法院和法律的回應(yīng)有重大局限性，必須允許政府以某些未獲法律授權(quán)的行為來保護國家安全和個人自由?！　」駪椃?quán)利必須在燃眉的情境中作實用主義調(diào)整，美國憲法從來不曾，也不應(yīng)是一份為法條緊擱的自殺契約。

作者簡介

理查德·波斯納，先后以最優(yōu)生和年級第一名畢業(yè)于耶魯大學(xué)英文系(1959)和哈佛大學(xué)法學(xué)院(1962)。曾任美國聯(lián)邦最高法院大法官助理、聯(lián)邦政府律師、斯坦福大學(xué)法學(xué)院副教授(1968)、芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授(1969)和講座教授。1981年出任美國聯(lián)邦第七巡回區(qū)上訴法院法官至今(1993--2000年任首席法官)，同時擔(dān)任芝加哥大學(xué)法學(xué)院高級講師。

書籍目錄

引論第一章　憲法權(quán)利是如何創(chuàng)造的？第二章　國家安全如何塑造憲法權(quán)利？第三章　針對關(guān)押的權(quán)利第四章　針對殘酷審訊以及搜查與扣押的權(quán)利第五章　言論自由權(quán)，以及關(guān)于特征研究的評論第六章　私隱權(quán)利結(jié)語深度閱讀索引

章節(jié)摘錄

第六章 考察私隱權(quán)，特別關(guān)注私密個體是否應(yīng)擁有憲法權(quán)利向政府隱藏自己曾自愿向銀行、保險商、在線書店以及其他商品或服務(wù)售貨者等陌生人透露過的個人信息。我認(rèn)為，一個個體向與其交易的售貨者或其他實體提交了他的某些私隱，不應(yīng)視同完全放棄了他對透露的私隱信息可能希望主張的權(quán)利。法院還沒承認(rèn)這一區(qū)別，因為它們不認(rèn)為信息私隱是一種憲法性權(quán)利，獨立于諸如憲法第四修正案這樣一些憲法規(guī)定賦予的權(quán)利，后者禁止侵入私隱的某些具體方法。在這一章我還會進一步論辯，回到曾首先在第四章 提出的一個主題，開掘儲存于公共和私人計算機數(shù)據(jù)庫中的大量個人信息，是可以用來抗擊現(xiàn)代恐怖主義的一種關(guān)鍵武器，并且對人們最為珍視的各類私隱損害最低。第五、六章是相互聯(lián)系的，因為人們都想擁有某種程度的私隱，以便能夠開發(fā)和表達政治上不受歡迎但也許有重要社會價值的信仰，這與倡導(dǎo)對美國發(fā)動圣戰(zhàn)的人的信仰是根本不同的。后一些人的信仰，即使有相對主義的論點，也沒有價值，至少對于我們?nèi)绱恕＝Y(jié)論部分會進一步探討授權(quán)意義的權(quán)力和貫徹政策選擇的原始能力意義上的權(quán)力。在國家緊急狀態(tài)時期，政府可以因某個憲法修正案的授權(quán)而限制一些具體的公民權(quán)利。但另一種做法是，當(dāng)為避免國家遭受災(zāi)難性傷害所必需之際，可以繼續(xù)拒絕政府有這種法律授權(quán)卻承認(rèn)它擁有這種違反法律包括違反憲法權(quán)利的權(quán)力，甚至道德義務(wù)。

媒體關(guān)注與評論

除了恐怖分子，我們還有其他敵人。但正因為恐怖威脅的特點是特別狠毒，才要求有回應(yīng)措施來檢驗我們對公民自由的執(zhí)著，也使自由與安全的憲法平衡成為一個急迫問題。時光流走，“9·11”襲擊的影響正在隱退，遺忘和自滿正成為生活的常態(tài)。我們更安全了嗎，或我們只是感覺更安全了？……思考憲法權(quán)利的恰當(dāng)方式是天平這個隱喻。……由于各自利益的砝碼改變，這個天平需要并接受不時的調(diào)整。我們越感到安全，我們就會給個人自由加上更多砝碼；我們越感到危險，我們就會給安全加上更多的砝碼……但這都是些細(xì)節(jié)。最精華的要點在于，法律必須以某種方式調(diào)整適應(yīng)因緊急狀態(tài)而發(fā)生的這種困窘?！　　聿榈隆げㄋ辜{

編輯推薦

《并非自殺契約:國家緊急狀態(tài)時期的憲法》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    并非自殺契約 PDF格式下載

---