罪刑總論問(wèn)題

前言

　　現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，刑事法治是現(xiàn)代法治的重要組成部分。現(xiàn)代刑事法治問(wèn)題與社會(huì)發(fā)展和時(shí)代變遷息息相關(guān)。因而刑法學(xué)者關(guān)于刑法問(wèn)題的思考和探索也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不懈、與時(shí)俱進(jìn)。而撰著發(fā)表論文正是及時(shí)關(guān)注和研討層出不窮的刑法理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題的恰當(dāng)方式之一，一定時(shí)期論文的積累整理與結(jié)集出版又可以反映和檢視研究者學(xué)術(shù)研究的軌跡。有鑒于此，在1996—1997年中國(guó)法制出版社出版我的五本文集《刑法研究系列》（選入我1996年以前十多年間的刑法論文）及2004年法律出版社出版我的四卷文集《趙秉志刑法學(xué)文集》（選入我1997-2002年六年間的刑法論文）的基礎(chǔ)上，此次我又將自己于2003-2008年這六年間發(fā)表的刑法論文經(jīng)認(rèn)真篩選整理再成書四卷，作為以前問(wèn)世的本人刑法學(xué)文集的續(xù)編，以《現(xiàn)代刑法問(wèn)題新思考》為總題目，交由北京大學(xué)出版社出版?！　∵@套四卷文集的第一卷為《刑法基本問(wèn)題》，計(jì)七編24篇論文，分別論及了刑事法治、刑事政策、刑法機(jī)能、刑法哲學(xué)、刑法解釋和國(guó)際公約的國(guó)內(nèi)立法接軌等刑法基礎(chǔ)領(lǐng)域的若干重要問(wèn)題；第二卷為《罪刑總論問(wèn)題》，計(jì)兩編29篇論文，分別研究了犯罪總論和刑罰總論領(lǐng)域的諸多理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題；第三卷為《罪刑各論問(wèn)題》，計(jì)五編34篇論文，分別探討了經(jīng)濟(jì)犯罪、侵犯公民人身權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪和貪污賄賂罪等方面的多種較新類型、常見(jiàn)多發(fā)、情況復(fù)雜、問(wèn)題疑難的具體犯罪的罪刑問(wèn)題；第四卷為《外向刑法問(wèn)題》，計(jì)三編24篇論文，分別研討了比較刑法、國(guó)際刑法和中國(guó)區(qū)際刑法領(lǐng)域的若干問(wèn)題。第四卷后附有我2003—2008年間出版、發(fā)表論著的目錄。這四卷文集的選編秉持本人以往文集選編的基本做法，仍以保持原文的觀點(diǎn)和基本內(nèi)容為原則，主要是進(jìn)行技術(shù)性、規(guī)范性的編輯整理，并在文中注明原載報(bào)刊和合作者等情況（在此本人要向論文合作者衷心致謝）。

內(nèi)容概要

本書探討了犯罪總論與刑罰總論領(lǐng)域的若干重要理論和實(shí)踐問(wèn)題。在犯罪總論部分，研究了犯罪構(gòu)成理論、犯罪停止形態(tài)、共同犯罪及刑事責(zé)任阻卻事由等重大基礎(chǔ)課題和爭(zhēng)議問(wèn)題；正刑罰總論部分，以刑罰種類和刑罰制度改革問(wèn)題為視角，尤其重點(diǎn)研究了中國(guó)當(dāng)前的死刑制度改革問(wèn)題，同時(shí)還探討了勞動(dòng)教養(yǎng)制度改革和社區(qū)矯正立法構(gòu)建等前沿性課題。

作者簡(jiǎn)介

　　趙秉志，現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)暨法學(xué)院院長(zhǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、博士生導(dǎo)師。新中國(guó)首屆刑法學(xué)博士（1988），美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者（1990-1991）。教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心創(chuàng)始人。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等職務(wù)，曾獲“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”稱號(hào)等榮譽(yù)?！　≈饕芯款I(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)刑法學(xué)、中國(guó)區(qū)際刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)。代表性論著有《犯罪主體論》（1989）、《刑法基本理論專題研究》（2005）、《死刑改革探索》（2006）、《犯罪未遂形態(tài)研究》（2008）等。

書籍目錄

Ⅰ犯罪總論問(wèn)題 　1．中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展歷程與未來(lái)走向 　2．論犯罪構(gòu)成要件的邏輯順序 　3．論犯罪實(shí)行行為著手的含義 　4．論原因自由行為中實(shí)行行為的著手問(wèn)題 　5．論不能犯與不能犯未遂問(wèn)題 　6．論加重構(gòu)成犯與犯罪未遂問(wèn)題 　7．共犯與身份問(wèn)題研究 　8．不作為共犯問(wèn)題研究 　9．現(xiàn)實(shí)刑事責(zé)任阻卻事由探討 Ⅱ刑罰總論問(wèn)題 　10．當(dāng)代中國(guó)刑罰制度改革論綱 　11．中國(guó)逐步廢止死刑論綱 　12．論中國(guó)非暴力犯罪死刑的逐步廢止 　13．論死刑觀念變革的影響因素 　14．中國(guó)現(xiàn)階段死刑制度改革的難點(diǎn)及對(duì)策 　15．中國(guó)死刑制度改革的現(xiàn)狀及展望 　16．論死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化問(wèn)題——以限制死刑適用為立場(chǎng) 　17．中國(guó)死刑替代措施要論 　18．廢除死刑之門——未成年人不判死刑原則及其在中國(guó)的確立與延伸 　19．公眾輿論與量刑政策：影響模式和參與機(jī)制 　20．關(guān)于自首制度司法解釋的評(píng)析 　21．自首制度中的時(shí)間界限研究——柴國(guó)利等特大搶劫殺人案 　22．我國(guó)緩刑制度的完善問(wèn)題探討 　23．簡(jiǎn)論財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中的權(quán)益保障 　24．和諧社會(huì)呼喚現(xiàn)代赦免制度 　25．論未成年人犯罪前科應(yīng)予消滅——一個(gè)社會(huì)學(xué)角度的分析 　26．確立未成年人前科消滅制度的難點(diǎn)及對(duì)策 　27．業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪處罰問(wèn)題新探 　28．我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度司法化改革論綱 　29．關(guān)于我國(guó)社區(qū)矯正立法若干問(wèn)題的建議 Contens

章節(jié)摘錄

　　對(duì)于實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)的批判是，第一，實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)的判斷基準(zhǔn)不明確。首先，實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)所提出的標(biāo)準(zhǔn)通常不考慮行為人的犯罪計(jì)劃，這就不可能作出正確的判斷。因?yàn)榕卸ㄐ袨槿耸欠駥?shí)施了完成犯罪所必要的行為或者說(shuō)行為是否發(fā)生了侵害法益的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，如果不考慮行為人的目的、以什么手段追求目的等因素，就不可能得出正確的結(jié)論。其次，“危險(xiǎn)”是一種有程度或有幅度的概念，未遂犯又是具體的危險(xiǎn)犯，什么樣的行為才具有侵害法益的危險(xiǎn)，或者說(shuō)什么行為才符合實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)所提出的各項(xiàng)實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，是難以判斷的問(wèn)題。最后，對(duì)著手進(jìn)行實(shí)質(zhì)的判斷是完全必要的，但如果沒(méi)有形式判斷的限定，則其判斷標(biāo)準(zhǔn)不可能明確。第二，實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)還容易擴(kuò)大未遂的處罰范圍。因?yàn)樵S多并不符合構(gòu)成要件的行為，由于沒(méi)有形式判斷的限定，也可能被認(rèn)為有發(fā)生侵害法益的具體危險(xiǎn)或迫切危險(xiǎn)。這與其判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確性有關(guān)，從中也可以看出實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)的具體結(jié)論與其試圖限制未遂處罰范圍的最初意圖之間的某種沖突。　　筆者認(rèn)為，客觀說(shuō)以行為本身的客觀性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定著手的概念，這在一定程度上把握了“著手”作為犯罪行為的某些特點(diǎn)，比起根本沒(méi)有著手概念的封建刑法理論來(lái)，無(wú)疑是一個(gè)很大的進(jìn)步。但是，除以上對(duì)客觀說(shuō)的批判外，客觀說(shuō)存在的最大問(wèn)題，還在于其把著手視為完全脫離行為人主觀心理狀態(tài)的純客觀的法律事實(shí)，其種種具體主張又多失于模棱兩可而在實(shí)踐中難以明確把握。這就容易導(dǎo)致客觀歸罪的錯(cuò)誤，并且難以在實(shí)踐中把著手實(shí)行行為與預(yù)備行為、犯意表示甚至既遂形態(tài)科學(xué)而明確地區(qū)別開來(lái)。具體來(lái)說(shuō)，這種觀點(diǎn)違背了辯證唯物主義所揭示的行為受主觀意志支配并反映主觀意志的主客觀相統(tǒng)一的科學(xué)原理?？陀^說(shuō)完全拋開行為人的主觀意志，無(wú)視主觀意志與客觀行為之間的有機(jī)聯(lián)系，僅僅根據(jù)客觀的行為或動(dòng)作來(lái)確定犯罪實(shí)行的著手，這就很容易導(dǎo)致客觀歸罪的錯(cuò)誤，容易把根本沒(méi)有犯罪的故意和過(guò)失的行為或者僅僅屬于過(guò)失的行為也視為故意犯罪的著手實(shí)行予以追究。在這一方面，正如日本學(xué)者西原春夫教授所指出的，“甲對(duì)著乙舉槍，準(zhǔn)備扣動(dòng)扳機(jī)。從客觀上來(lái)看，這正是殺人的實(shí)行行為的著手。　　……

編輯推薦

　　《罪刑總論問(wèn)題》從理論和實(shí)務(wù)兩個(gè)面向?qū)Ψ缸锟傉摵托塘P總論領(lǐng)域展開研究，既關(guān)注刑事法治的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，又關(guān)注刑事法治改革和刑法學(xué)前沿問(wèn)題?！　∵@四卷文集既是我2003—2008年問(wèn)學(xué)術(shù)歷程的主要寫照，也大體上反映了本人在學(xué)術(shù)研究中一貫推崇并著力堅(jiān)持和追求的四點(diǎn)學(xué)術(shù)風(fēng)格：一是關(guān)注法治現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；二是重視法治改革和法學(xué)前沿問(wèn)題；三是強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)際；四是注意心態(tài)開放暨視野開闊。愿此次四卷文集的問(wèn)世有助于自己的學(xué)術(shù)回顧、反思、改進(jìn)和奮力前行，也衷心希望借此有助于學(xué)界師長(zhǎng)、同仁和讀者朋友們的切磋指正。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    罪刑總論問(wèn)題 PDF格式下載

---