外向刑法問(wèn)題

前言

　　現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，刑事法治是現(xiàn)代法治的重要組成部分?，F(xiàn)代刑事法治問(wèn)題與社會(huì)發(fā)展和時(shí)代變遷息息相關(guān)。因而刑法學(xué)者關(guān)于刑法問(wèn)題的思考和探索也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不懈、與時(shí)俱進(jìn)。而撰著發(fā)表論文正是及時(shí)關(guān)注和研討層出不窮的刑法理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題的恰當(dāng)方式之一，一定時(shí)期論文的積累整理與結(jié)集出版又可以反映和檢視研究者學(xué)術(shù)研究的軌跡。有鑒于此，在1996-1997年中國(guó)法制出版社出版我的五本文集《刑法研究系列》（選人我1996年以前十多年間的刑法論文）及2004年法律出版社出版我的四卷文集《趙秉志刑法學(xué)文集》（選入我1997-2002年六年間的刑法論文）的基礎(chǔ)上，此次我又將自己于2003—2008年這六年間發(fā)表的刑法論文經(jīng)認(rèn)真篩選整理再成書(shū)四卷，作為以前問(wèn)世的本人刑法學(xué)文集的續(xù)編，以《現(xiàn)代刑法問(wèn)題新思考》為總題目，交由北京大學(xué)出版社出版。　　這套四卷文集的第一卷為《刑法基本問(wèn)題》，計(jì)七編24篇論文，分別論及了刑事法治、刑事政策、刑法機(jī)能、刑法哲學(xué)、刑法解釋和國(guó)際公約的國(guó)內(nèi)立法接軌等刑法基礎(chǔ)領(lǐng)域的若干重要問(wèn)題；第二卷為《罪刑總論問(wèn)題》，計(jì)兩編29篇論文，分別研究了犯罪總論和刑罰總論領(lǐng)域的諸多理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題；第三卷為《罪刑各論問(wèn)題》，計(jì)五編34篇論文，分別探討了經(jīng)濟(jì)犯罪、侵犯公民人身權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪和貪污賄賂罪等方面的多種較新類(lèi)型、常見(jiàn)多發(fā)、情況復(fù)雜、問(wèn)題疑難的具體犯罪的罪刑問(wèn)題；第四卷為《外向刑法問(wèn)題》，計(jì)三編24篇論文，分別研討了比較刑法、國(guó)際刑法和中國(guó)區(qū)際刑法領(lǐng)域的若干問(wèn)題。第四卷后附有我2003—2008年間出版、發(fā)表論著的目錄。這四卷文集的選編秉持本人以往文集選編的基本做法，仍以保持原文的觀點(diǎn)和基本內(nèi)容為原則，主要是進(jìn)行技術(shù)性、規(guī)范性的編輯整理，并在文中注明原載報(bào)刊和合作者等情況（在此本人要向論文合作者衷心致謝）。

內(nèi)容概要

本書(shū)以外向型刑法問(wèn)題為視野，在內(nèi)容上涵蓋了比較刑法、國(guó)際刑法和中國(guó)區(qū)際刑法三個(gè)領(lǐng)域。在比較刑法部分，研究了大陸法系刑法理論的演進(jìn)以及法人犯罪、正當(dāng)防衛(wèi)、死刑、緩刑、商標(biāo)犯罪、財(cái)產(chǎn)罪等問(wèn)題；在國(guó)際刑法部分，重點(diǎn)研究了國(guó)際刑事法院的相關(guān)理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題，同時(shí)還論述了普遍管轄原則以及恐怖犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、賄賂罪等熱點(diǎn)犯罪問(wèn)題；在區(qū)際刑法部分，研究了我國(guó)大陸(內(nèi)地)與我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)間的刑事管轄權(quán)沖突和區(qū)際刑事司法互助等問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

趙秉志，現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)暨法學(xué)院院長(zhǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、博士生導(dǎo)師。新中國(guó)首屆刑法學(xué)博士（1988），美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者（1990-1991）。教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心創(chuàng)始人。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等職務(wù)，曾獲“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”稱號(hào)等榮譽(yù)。
    主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)刑法學(xué)、中國(guó)區(qū)際刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)。代表性論著有《犯罪主體論》（1989）、《刑法基本理論專(zhuān)題研究》（2005）、《死刑改革探索》（2006）、《犯罪未遂形態(tài)研究》（2008）等。

書(shū)籍目錄

Ⅰ 比較刑法  1.大陸法系刑法理論略述  2.中法兩國(guó)法人犯罪比較研究  3.英美法系刑法中正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成之比較研究  4.中美兩國(guó)死刑制度之立法原因比較  5.當(dāng)代世界主要緩刑類(lèi)型比較研究  6.海峽兩岸商標(biāo)犯罪比較研究  7.財(cái)產(chǎn)罪總論問(wèn)題探究Ⅱ 國(guó)際刑法  8.普遍 管轄原則及其完善  9.論國(guó)際刑事法院管轄的戰(zhàn)爭(zhēng)罪  10.美軍虐囚事件中的國(guó)際刑法問(wèn)題  11.國(guó)際刑事法院的公正性與有效性研析  12.略論國(guó)際刑事法院的量刑制度  13.關(guān)于國(guó)際刑事法院對(duì)非締約國(guó)行使管轄權(quán)問(wèn)題的研析  14.國(guó)際刑事法院及其相關(guān)問(wèn)題研究  15.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)  16.論賄賂外國(guó)公職人員、國(guó)際公共組織官員罪  17.俄羅斯與中亞諸國(guó)反恐怖主義法述評(píng)  18.切實(shí)貫徹聯(lián)合國(guó)反恐公約理性選擇反恐立法模式  19.涉外暨涉港澳臺(tái)地區(qū)恐怖犯罪的法律適用  20.《移交被判刑人公約》及其附加議定書(shū)研究Ⅲ 區(qū)際刑法  21.正確解決中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突之制度構(gòu)想  22.我國(guó)內(nèi)地與港澳特區(qū)之間被判刑人移管機(jī)制構(gòu)建探討  23.港澳特區(qū)間《關(guān)于移交被判刑人的安排》之考察與啟示  24.“臺(tái)獨(dú)”首要分子分裂國(guó)家罪責(zé)問(wèn)題研究    ——兼述我國(guó)處理戰(zhàn)犯和有關(guān)國(guó)家處理類(lèi)似問(wèn)題的實(shí)踐  附錄：趙秉志教授論著目錄（2003-2008）  Contents

章節(jié)摘錄

　　如前所述，罪刑緩判決緩刑由于在訴訟尚未完結(jié)，判決未能確定的情況下便對(duì)犯罪人宣告緩刑，因而一旦撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)犯罪人原來(lái)所犯罪行重新追究，往往面臨重新啟動(dòng)訴訟程序后的一系列困難，同時(shí)宣告緩刑的根據(jù)也不充分，而使原罪刑宣告喪失效力的緩執(zhí)行緩刑由于是在判決已經(jīng)確定的基礎(chǔ)上作出的，不但根據(jù)充分，而且一旦出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑的情形，可以直接執(zhí)行原判刑罰，而無(wú)須重新啟動(dòng)審判程序，這就避免了罪刑緩判決緩刑的麻煩?！　。?）使原罪刑宣告喪失效力的緩執(zhí)行緩刑制度的缺陷。使原罪刑宣告喪失效力的緩執(zhí)行緩刑雖然優(yōu)點(diǎn)明顯，但并非無(wú)懈可擊，這種制度也存在值得質(zhì)疑之處，主要表現(xiàn)在：這一制度由于有罪不罰，因而很容易喪失公正性，與作為刑罰價(jià)值的正義之間發(fā)生沖突。作為刑罰價(jià)值的正義，“是指在國(guó)家刑罰制度中顯示出來(lái)的公正性、公平性，它以最大限度地賦予和維護(hù)全體公民的自由權(quán)利為核心內(nèi)容?！倍谑乖镄绦鎲适ЯΦ木張?zhí)行緩刑制度之下，對(duì)于已經(jīng)構(gòu)成犯罪并受到罪刑宣告的犯罪人，既不實(shí)際執(zhí)行刑罰，也不作為曾經(jīng)犯過(guò)罪的人對(duì)待，究竟如何去“最大限度地賦予和維護(hù)全體公民的自由權(quán)利”，從而保持該制度的公正性、公平性，是設(shè)置該種緩刑制度時(shí)必須慎重解決的問(wèn)題?！　。ㄈ┍Ａ舴缸镉涗浀木張?zhí)行緩刑　　1.保留犯罪記錄的緩執(zhí)行緩刑之含義　　所謂保留犯罪記錄的緩執(zhí)行緩刑，在臺(tái)灣學(xué)者的論著中又稱“附條件免執(zhí)行主義”、“附條件執(zhí)行猶豫制”和“附條件赦免主義”。關(guān)于這種緩刑制度的含義，論者們?cè)诰唧w表述時(shí)雖然各不相同，但基本內(nèi)容十分一致，都是如果緩刑考驗(yàn)期滿而緩刑未撤銷(xiāo)，則免除原判刑罰的執(zhí)行，罪刑之宣告效力則依然存在。因此，筆者認(rèn)為，保留犯罪記錄的緩執(zhí)行緩刑的含義可以表述為：對(duì)犯一定罪行的犯罪人定罪量刑并加以宣告，同時(shí)宣布在一定時(shí)間內(nèi)暫緩執(zhí)行刑罰，如果犯罪人在此期間表現(xiàn)良好，沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑的情形，則對(duì)其原判刑罰不再執(zhí)行，但原罪刑宣告仍然有效，犯罪人屬于有犯罪前科之人?！　　?/pre>




編輯推薦
　　刑法學(xué)研究不是孤立的學(xué)科內(nèi)研究，也不是簡(jiǎn)單的縱向梳理，它時(shí)常需要跨越地域甚至?xí)r空的動(dòng)態(tài)研究，這樣才能全面貫通相關(guān)研究領(lǐng)域，并向更高的研究目標(biāo)邁進(jìn)?！　∵@四卷文集既是我2003—2008年問(wèn)學(xué)術(shù)歷程的主要寫(xiě)照，也大體上反映了本人在學(xué)術(shù)研究中一貫推崇并著力堅(jiān)持和追求的四點(diǎn)學(xué)術(shù)風(fēng)格，一是關(guān)注法治現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；二是重視法治改革和法學(xué)前沿問(wèn)題；三是強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)際；四是注意心態(tài)開(kāi)放暨視野開(kāi)闊。愿此次四卷文集的問(wèn)世有助于自己的學(xué)術(shù)回顧、反思、改進(jìn)和奮力前行，也衷心希望借此有助于學(xué)界師長(zhǎng)、同仁和讀者朋友們的切磋指正。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(67)
勉強(qiáng)可看(488)
一般般(832)
內(nèi)容豐富(3452)
強(qiáng)力推薦(283)


 


    外向刑法問(wèn)題 PDF格式下載