難有同行的科學(xué)

內(nèi)容概要

同行評(píng)議是廣泛應(yīng)用于科研項(xiàng)目管理、期刊出版、學(xué)術(shù)管理的評(píng)價(jià)方法，同時(shí)也是飽受爭(zhēng)議的評(píng)價(jià)方法。本書(shū)系統(tǒng)地總結(jié)了同行評(píng)議在美國(guó)科學(xué)活動(dòng)中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，特別是總結(jié)了同行評(píng)議在NSF、NIH的項(xiàng)目遴選應(yīng)用中的優(yōu)缺點(diǎn)；深入地探討了同行評(píng)議與美國(guó)科學(xué)政策的內(nèi)在聯(lián)系。全書(shū)分為七章。第一章討論了何為同行評(píng)議，特別是從科學(xué)作為一種文化的角度對(duì)此進(jìn)行了深度審視。第二章以同行評(píng)議的理論和實(shí)踐為主線(xiàn)，系統(tǒng)地闡述了同行評(píng)議在美國(guó)科研資助機(jī)構(gòu)中的廣泛應(yīng)用，歸納了同行評(píng)議的一般標(biāo)準(zhǔn)。第三章以調(diào)查為基礎(chǔ)，分析了同行評(píng)議在美國(guó)科研資助項(xiàng)目中的應(yīng)用，調(diào)查了科學(xué)家對(duì)同行評(píng)議的態(tài)度和同行評(píng)議的實(shí)施效果。第四章在調(diào)查的基礎(chǔ)上介紹了同行評(píng)議在科學(xué)論文出版中的應(yīng)用和實(shí)踐。第五章研究了同行評(píng)議對(duì)科學(xué)不端行為的控制機(jī)制。第六章研究了同行評(píng)議在科學(xué)研究評(píng)價(jià)中的拓展應(yīng)用。第七章從科學(xué)家對(duì)同行評(píng)議的批判出發(fā)，指出了同行評(píng)議的改進(jìn)措施。

作者簡(jiǎn)介

作者：（美國(guó)）達(dá)里爾·E.楚賓（Daryl E.Chubin） （美國(guó)）愛(ài)德華·J.哈克特（Edward J.Gackett） 譯者：譚文華 曾國(guó)屏

書(shū)籍目錄

第一章　同行評(píng)議的中心地位
　注釋與參考文獻(xiàn)
第二章　同行評(píng)議的理論與實(shí)踐
　一　同行評(píng)議：起源及現(xiàn)行實(shí)踐
　二　對(duì)同行評(píng)議的批評(píng)：甚于酸葡萄
　三　評(píng)價(jià)同行評(píng)議的標(biāo)準(zhǔn)
　四　結(jié)論
　注釋與參考文獻(xiàn)
第三章　資助成功與失敗
　一　進(jìn)入黑箱
　二　訴訟與科學(xué)：關(guān)于一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查的報(bào)道
　三　對(duì)補(bǔ)助金同行評(píng)議的經(jīng)驗(yàn)調(diào)查
　四　對(duì)研究支持的競(jìng)爭(zhēng)
　五　推論：同行評(píng)議與利益沖突
　六　結(jié)論
　注釋與參考文獻(xiàn)
第四章　同行評(píng)議與書(shū)面文字
　一　科學(xué)出版物與期刊同行評(píng)議的目標(biāo)
　二　原則與實(shí)踐：同行評(píng)議的緊張狀態(tài)
　三　對(duì)審稿人評(píng)論的一個(gè)分析
　四 簡(jiǎn)短插曲：期刊同行評(píng)議的神圣性與一個(gè)無(wú)知的陰謀
　五　冷靜的思考
　六　結(jié)論
　注釋與參考文獻(xiàn)
第五章　科學(xué)不法行為與知識(shí)政治學(xué)
　一　對(duì)不法行為的界定
　二　公眾科學(xué)的出現(xiàn)
　三　不端行為與公眾科學(xué)
　四　專(zhuān)項(xiàng)撥款與政治撥款
　五 自治、責(zé)任與政治介入
　注釋與參考文獻(xiàn)
第六章　加強(qiáng)同行評(píng)議：研究評(píng)價(jià)之所在
　一　作為研究評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)：承諾
　二　評(píng)價(jià)性文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)及其他
　三　挑戰(zhàn)與新的方向
　四　結(jié)論
　注釋與參考文獻(xiàn)
第七章　同行評(píng)議與未經(jīng)許可的科學(xué)政策
　一　阻力與令人煩惱的問(wèn)題
　二　改革同行評(píng)議：沒(méi)精打采地走向打破舊傳統(tǒng)的行動(dòng)
　三　元分析、科學(xué)評(píng)論人與科學(xué)政策
　四　科學(xué)政策與同行評(píng)議的飛輪
　注釋與參考文獻(xiàn)
　附錄NCl申請(qǐng)者調(diào)查
注釋與參考文獻(xiàn)
縮略語(yǔ)表
索引
譯后記
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：同樣，問(wèn)責(zé)性需要犧牲一些效率，穩(wěn)固性將減少回應(yīng)性，公正性可能需要一些有效性為之付出代價(jià)。然而，許多同行評(píng)議的評(píng)論人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到同行評(píng)議受人歡迎的特性是一個(gè)整體，所以，他們絕對(duì)地對(duì)待一個(gè)或另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并且，當(dāng)系統(tǒng)不符合他們的偏好標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就宣布它是有害的或徹底失敗的。關(guān)于同行評(píng)議的合適角色和運(yùn)作的爭(zhēng)論可以分為4類(lèi)。第一類(lèi)是視角上的差異，這些差異基于對(duì)美國(guó)科學(xué)來(lái)說(shuō)是合適的也許甚至是有益的那些多樣發(fā)散的社會(huì)角色。其中的一個(gè)主要差異是在政治家和科學(xué)家內(nèi)在利益之間的張力：前者要求加強(qiáng)管理、監(jiān)督、問(wèn)責(zé)性和來(lái)自科學(xué)的回應(yīng)性，而后者呼吁自由、自治和科學(xué)研究。這個(gè)視角上的差異根源于美國(guó)政治家和科學(xué)家的社會(huì)角色不同，而且是不太可能輕而易舉地迅速得到改變的。如果沒(méi)有持久的世界大戰(zhàn)的特殊動(dòng)力，或者也許是同等重要的針對(duì)和平時(shí)代危機(jī)的動(dòng)員，那么，科學(xué)家就不太可能放棄他們自主性的要求。同樣，如果政治家將其監(jiān)督責(zé)任棄置一旁或者不再要求科學(xué)家根據(jù)社會(huì)利益對(duì)其研究支持擔(dān)負(fù)起責(zé)任，那么，他們就是玩忽職守的。從某種意義上講，這些張力是有益的，沒(méi)有必要消除它們，因?yàn)樗鼈冊(cè)诳茖W(xué)的自由與問(wèn)責(zé)性之間維系著一種平衡。張力中的第二類(lèi)包括價(jià)值觀(guān)沖突，這些也許可以通過(guò)協(xié)商、折中或分析而得到有益的解決。這些解決方案不必是永久性的，但可能會(huì)為某些歷史條件所限制。例如，在今天，給予科學(xué)相當(dāng)大的自治也許是最重要的，而在另一個(gè)時(shí)期，問(wèn)責(zé)性可能更為根本。解決這種價(jià)值觀(guān)沖突的嘗試應(yīng)服務(wù)于一個(gè)重要的功能——使我們懂得，我們的社會(huì)必須在可取的行動(dòng)方向上作出一些艱難的選擇。因此，我們可以在原則上承認(rèn)創(chuàng)新性的研究雖有風(fēng)險(xiǎn)但好處巨大的同時(shí)，承認(rèn)在一個(gè)有限的時(shí)間在科學(xué)的某一領(lǐng)域，有效性方面必須屈從于效率而居于第二位。（或變換一下，我們可能決定去接受較低的效率，以換取創(chuàng)新性、尖端的研究的可能性。）再者，最要緊的是，我們面臨著折中或者選擇的必要性，并在原則上去嘗試考慮到兩種價(jià)值觀(guān)之優(yōu)點(diǎn)的解決方案。

編輯推薦

《難有同行的科學(xué):同行評(píng)議與美國(guó)科學(xué)政策》為科學(xué)技術(shù)政策譯叢之一。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    難有同行的科學(xué) PDF格式下載

---