民事之訴合并研究

前言

　　民事之訴的合并是民事審判中常見的情形，但目前我國(guó)《民事訴訟法》關(guān)于訴的合并規(guī)定得不夠具體和完善，甚至對(duì)某些訴的合并種類還沒有通過立法予以規(guī)定。同時(shí)，在理論上的研究也不夠深入和系統(tǒng)，特別是針對(duì)現(xiàn)行的立法制度，以及審判實(shí)踐中就具體的案件如何處理訴的合并問題，在理論上的探討顯得滯后。就筆者了解到的審判實(shí)踐中對(duì)訴之合并問題的態(tài)度和處理而言，不同的法院、不同的法官的認(rèn)識(shí)很不統(tǒng)一，甚至表現(xiàn)出很大的隨意性。是否構(gòu)成訴的合并？屬于何種類型的訴的合并？適用什么樣的規(guī)則來處理？作為訴的合并處理應(yīng)當(dāng)考慮哪些因素？這些問題都嚴(yán)重困惑著我國(guó)的審判實(shí)踐，在立法的制度層面上也是顯得含混不清。不管是訴的客觀合并、訴的主觀合并，還是反訴制度，在其他國(guó)家或者地區(qū)的訴訟法學(xué)理論研究中都已經(jīng)比較成熟，立法上也是比較完善，審判實(shí)務(wù)中也基本認(rèn)識(shí)一致。在我國(guó)司法審判實(shí)踐中，對(duì)訴之合并問題處理的隨意性，主要是緣于制度上不夠完善，也與我國(guó)司法審判權(quán)運(yùn)行環(huán)境有直接的關(guān)系。在考察和總結(jié)審判實(shí)踐中存在的問題的基礎(chǔ)上，借鑒其他國(guó)家或者地區(qū)的相關(guān)制度，以促進(jìn)我國(guó)訴的合并制度在立法上的完善，是有著積極意義的。

內(nèi)容概要

《民事之訴合并研究》對(duì)民事之訴合并的理論問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究分析，對(duì)審判實(shí)務(wù)中運(yùn)用民事之訴合并存在的問題也做了比較深入的剖析和探討，并結(jié)合民事之訴合并的原理提出了自己的看法，對(duì)于研究民事之訴合并問題以及司法審判實(shí)踐工作具有重要參考價(jià)值。《民事之訴合并研究》主要內(nèi)容涉及：民事之訴合并的基本原理；訴的客觀合并，包括訴的單純合并、訴的客觀預(yù)備合并、訴的競(jìng)合和合并以及訴的選擇合并；訴的主觀合并，包括訴的主觀預(yù)備合并、固有必要共同訴訟、類似必要共同訴訟及普通共同訴訟；自愿反訴和強(qiáng)制反訴；本訴與共同被告之間訴的合并—交叉請(qǐng)求。

作者簡(jiǎn)介

張永泉，男，重慶市榮昌人，1964年出生。1993年和2002年分別獲得西南政法大學(xué)民事訴訟法碩士學(xué)位和博士學(xué)位，2006年南京師范大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站出站。2003年1月至7月期間，在美國(guó)愛荷華大學(xué)法學(xué)院（Law School of Iowa Urtiversity）做高級(jí)訪問學(xué)者。2002年任蘇州大學(xué)法學(xué)院副教授，2007年任教授。研究方向：民事訴訟法、證據(jù)法。
　　主要科研成果：專著有《民事證據(jù)采信制度研究》、《民事訴訟證據(jù)原理研究》、《司法審判民主化研究》等，在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》等法學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文40余篇。

書籍目錄

第一章 訴與訴的合并　一、訴的內(nèi)涵考察　二、訴的構(gòu)成要素　三、訴的合并的含義　四、訴的合并與訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求合并第二章 訴的客觀合并　一、訴的客觀合并概述　二、訴的單純合并　三、訴的客觀預(yù)備合并　四、訴之重疊合并或競(jìng)合合并　五、訴的選擇合并　六、關(guān)于我國(guó)訴的客觀合并制度的思考第三章 訴的主觀合并　一、訴的主觀合并概述　二、訴的主觀的預(yù)備合并　三、必要共同訴訟　四、普通共同訴訟第四章 雙方當(dāng)事人之訴的合并：反訴　一、反訴制度的產(chǎn)生和發(fā)展　二、反訴的性質(zhì)　三、兩大法系反訴制度比較分析　四、反訴制度的法理價(jià)值基礎(chǔ)　五、反訴的條件　六、反訴與訴訟中的抵銷抗辯　七、強(qiáng)制反訴與再反訴第五章 本訴與共同被告間之訴的合并：交叉請(qǐng)求　一、交叉請(qǐng)求訴訟制度考察　二、交叉請(qǐng)求制度體現(xiàn)了現(xiàn)代訴訟理念　三、我國(guó)民事交叉請(qǐng)求訴訟實(shí)證分析參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　通常情況下，原告將會(huì)自行利用任意合并規(guī)則，以將所有可能對(duì)其損害負(fù)責(zé)的人加以合并。這樣做就使原告可以采用單一的證據(jù)開示程序來發(fā)掘證據(jù)，并在一次審理中陳述他的全部論點(diǎn)。這種策略還有一種優(yōu)點(diǎn)，就是各個(gè)被告可能互相指責(zé)，從而鞏固了原告的案件和理由。與此相關(guān)，原告則避免了在分散起訴的情況下，各個(gè)被告將會(huì)指責(zé)所涉及的其他人員，通過推諉，所有被告最終都能逃脫責(zé)任。原告的任意合并使得于同一事件中受傷的所有人可以在同一訴訟中提出訴訟請(qǐng)求?！　≡诿袷略V訟中，美國(guó)法院可以合并涉及同一事件而被分散提起的訴訟，而顯得過于復(fù)雜的訴訟卻可能被分立為分散的訴訟。實(shí)踐中，所有涉及同一事件的訴訟通常進(jìn)行一次共同的證據(jù)開示程序。審理階段可以根據(jù)影響不同原告和被告問題的相似性來加以組織。法院在行使此類權(quán)力方面具有廣泛的自由裁量權(quán)?！　∨c當(dāng)事人合并規(guī)則同時(shí)施行的是訴訟請(qǐng)求合并規(guī)則。根據(jù)普通法，如果不同的訴訟請(qǐng)求要求不同的訴訟格式，則其不能于同一訴訟中提出。這一限制在聯(lián)邦民事訴訟程序規(guī)則中被廢棄。在現(xiàn)代訴訟程序中，原告可以針對(duì)被告提出產(chǎn)生于同一事件的任何訴訟請(qǐng)求?！　。ǘ┪覈?guó)民事訴訟立法中的訴的合并制度　　盡管在我國(guó)《民事訴訟法》中，沒有明確的“訴的合并”的概念，但是在《民事訴訟法》第53條和第126條中也分別規(guī)定了“訴的合并”的內(nèi)容。在司法實(shí)踐中，人民法院也經(jīng)常進(jìn)行主觀的或者客觀的訴的合并。我國(guó)《民事訴訟法》第53條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟?！泵袷略V訟法規(guī)定的共同訴訟就是最典型的主觀的訴的合并，即當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，并一同起訴或者應(yīng)訴的情形。我國(guó)《民事訴訟法》第126條規(guī)定：“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理?！薄　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(67)
勉強(qiáng)可看(488)
一般般(832)
內(nèi)容豐富(3452)
強(qiáng)力推薦(283)


 


    民事之訴合并研究 PDF格式下載