北大國際法與比較法評論

內容概要

分為“論文”、“書評”、“學術活動”、“綜述”、“資料”等欄目，探討國際法（含國際公法、國際經(jīng)濟法和國際私法）的熱點問題。

書籍目錄

論文   8月革命說與4月制定說 ——日本國憲法是何時制定的？   中國建立國家人權機構是否應設立個人申訴制度？  國際法院訴訟案件判決的執(zhí)行問題探析  國際海洋法法庭的臨時措施研究——兼析國際法院的臨時措施  論國際法上的“一般法律原則”  論條約機構與多邊條約的發(fā)展——以多邊環(huán)境協(xié)定下的締約方大會管理制度為例評論   非國際武裝沖突適用國際人道法的條件：源流考釋  國際貿易與勞工權利保護之關系論綱綜述   國際人權機構實踐綜述 （2006年1月—2008年12月）  歐盟活動綜述 （2008年1月—12月）資料   跨界含水層法   經(jīng)濟、社會、文化權利國際公約任擇議定書   集束彈藥公約

章節(jié)摘錄

有人主張，《海牙陸戰(zhàn)規(guī)則》是戰(zhàn)爭之中的法令，因此不能適用于像我國那樣的戰(zhàn)爭之后的狀態(tài)，但是這個主張是不對的。連在戰(zhàn)爭狀態(tài)之下也被保護的法規(guī)，在準戰(zhàn)爭狀態(tài)之下就沒有必要適用了，這在邏輯上是行不通的。美國當事者也充分意識到其可以適用，認為有違反《海牙陸戰(zhàn)規(guī)則》而遭受批評之虞。根據(jù)如上戰(zhàn)時國際法的基本原則，禁止變更占領下的基本法制，這在國內法上表現(xiàn)為禁止憲法的制定與修改。最有代表性的是法國《第四共和國憲法》第94條：“在外國軍隊占領之下，任何修改程序都不能啟動或繼續(xù)?！庇纱丝磥?，《日本國憲法》的制定只能說無效。這就是后文所說的所謂“日本國憲法無效論”的最重要的根據(jù)。即使是站在不一樣立場上的長谷川正安也明確承認：“在占領下，在作為最高權力的占領權力中，原則上國民沒有辦法讓它代表自己的意志，因此，毋庸置疑的是，制定憲法的權力不是完整存在的。據(jù)此，在占領中進行的憲法制定與修改，不論采取什么形式，其本質都是啟動占領權力。因此，在占領中誕生的憲法不能叫做真正意義上的憲法?！钡牵驗槭钦碱I之下制定的就否定日本國憲法的“憲法”地位的觀點也有一些微妙的差異。第一，有人認為，制定憲法是主權行為，但是占領中我國不存在固有主權，因此無效。第二，有人認為，《日本國憲法》的制定違反《海牙陸戰(zhàn)規(guī)則》等基本占領法原則，因此無效。第三，還有人認為，日本國憲法的制定脫離同盟國的基本方針（比如，“初期對日方針”），是盟軍最高司令官的違法行為，所以無效。但是，不管可不可能，事實上《日本國憲法》已經(jīng)制定了，關鍵問題是如何看待它的地位。對此，下面所提的日本國憲法無效論者認為，只要是以占領體制為前提，1946年憲法的制定只能理解為是為了完成占領目的。其結果，《日本國憲法》是占領體制之下的暫定法。

編輯推薦

《北大國際法與比較法評論(第7卷)(總第10期)》：8月革命說與4月制定說——日本國憲法是何時制定的，中國建立國家人權機構是否應設立個人申訴制度，國際法院訴訟案件判決的執(zhí)行問題探析，論國際法上的“一般法律撥原則”，論條約機構與多邊條約的發(fā)展。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    北大國際法與比較法評論 PDF格式下載

---