塑造科學與技術政策

內容概要

當代科技與社會聯(lián)系日益緊密，科技政策成為公共政策的重要組成部分，科技政策研究面臨新的問題和挑戰(zhàn)。李正風等編譯的《塑造科學與技術政策
新生代的研究》集中了歐美國家科技政策領域的一批優(yōu)秀的年輕學者，反映了科技政策研究“新生代”的聲音?！端茉炜茖W與技術政策
新生代的研究》以翔實的案例研究為基礎，從新穎的視角提出并分析了當代科學技術政策的重要議題，如科技政策的議程、知識產權與大學研究、技術創(chuàng)新與政府政策、生命科學中的倫理和法律問題等，既具有全球視野，又關注本土問題，既著眼于學術探索和理論建設，又著力于解決實踐中的現(xiàn)實問題。

作者簡介

David
H.Guston是亞利桑那州立大學科學、政策與結果協(xié)會(Consortiumfor Science，Policy and
Outcomes)副主任，政治學教授，同時他還主持了美國國家科學基金會(NSF)資助的“社會中的納米技術研究中心”(Center
for Nanotechnology in
Society)。他的著作《在政治與科學之間：確保研究的誠實與效率))(BetweenPolitics and
Science：Assuring the Integrity and Productivity of
Research，劍橋大學出版社)獲得了2002年度的由美國政治學協(xié)會設立的最佳科學技術與政策類圖書獎——Don
K.獎。他是《知情的立法機構》(Informed
Legislatures，與M.Jones和L.M.Branscomb合作)的作者之一以及《脆弱的合約》(TheFragile
Contract，麻省理工大學出版社)一書的編者。Guston于1993在麻省理工大學獲得政治學博士學位，是美國科學促進協(xié)會的會員。
Daniel Sarewitz是亞利桑那州立大學“科學與社會”領域教授，科學、政策與結果協(xié)會(Consortium for
Science，Policy and Outcomes)的主任。他是《幻想的前沿：科學，技術與進步的政治學))(Frontiers
of Illusion：Science，Technology，and the Politics 0f
Progress，Temple大學出版社)一書的作者，同時他又參與編寫了《與神怪共生：技術以及對人類能力的探求》(Living
with the Genie：Essays on Technology and the Quest for Human
Mastery，Island出版社，與A.Lightman和C.Desser合作)和《預測：科學，決策與自然的未來》(Prediction：Science，Decision-Making，and
the Future of Nature，Island出版社，與Roger Pielke，Jr.及Radford
Byerly，Jr.合作)兩本書。他于1986年在康奈爾大學獲得地理學博士學位。從1989年到1993年，擔任國會的科學顧問，隨后又任眾議院的科學、空間和技術委員會顧問。

書籍目錄

導論
第一部分 塑造政策
  1 倫理、政治與公眾——塑造研究議程
    Mark B.Brown
    1.1 引言
    1.2 自治的科學的意識形態(tài)
    1.3 作為專家建議的研究倫理
    1.4 科學及利益與經濟的政治學
    1.5 科學、倫理與民主代表制
    1.6 結論
    注釋
    參考文獻
  2 聯(lián)邦R&D——塑造國家的投資組合
    Brian A.Jackson
    2.1 引言
    2.2 聯(lián)邦R&D作為一種投資組合
    2.3 投資目標與聯(lián)邦R&D投資組合
    2.4 對R&D投資的實踐關注
    2.5 結論
    注釋
    參考文獻
  3 大學與知識產權——為政府資助的學術研究設計一種新的專利政策
    Bhaven N.Sampat
    3.1 引言
    3.2 大學，創(chuàng)新和經濟增長
    3.3 《Bayh-Dole法案》之前的大學專利與許可
    3.4 專利、公共資助和《Bayh-Dole法案》
    3.5 《Bayh-Dole法案》的效應
    3.6 結論
    注釋
    參考文獻
  4 地理與外溢——通過小企業(yè)研究塑造創(chuàng)新政策
    Grant C.Black
    4.1 引言
    4.2 小企業(yè)創(chuàng)新研究計劃
    4.3 地域相鄰性在小企業(yè)創(chuàng)新中的作用
    4.4 經驗結果
    4.5 結論
    注釋
    參考文獻
第二部分 塑造科學
  5 EPA的飲用水標準與塑造健全的科學
    Pamela M.Frankin
    5.1 引言
    5.2 氯仿飲用水標準
    5.3 EPA對健全的科學的操作性定義
    5.4 結論
    注釋
    參考文獻
  6 化學毒物興奮效應的案例——科學的反常如何塑造環(huán)境科學與政策
    Kevin Elliott
    6.1 引言
    6.2 化學毒物興奮效應的多元概念
    6.3 反常概念的影響
    6.4 對反常概念的塑造力量的回應
    6.5 結論
    注釋
    參考文獻
  7 ?？钆c激勵競爭性研究的試驗性計劃(EPSCoR)——塑造大學研究的分配、質量與數(shù)量
    A.Abigail Payne
    7.1 引言
    7.2 專款、預留計劃和聯(lián)邦研究資金的分配
    7.3 對研究活動的影響
    7.4 結論
    注釋
    參考文獻
  8 美國計算機設備產業(yè)的創(chuàng)新——國外R&D和國際貿易如何塑造國內的創(chuàng)新
    Sheryl Winston Smith
    8.1 引言
    8.2 概念框架
    8.3 計算機設備產業(yè)的特點
    8.4 結論
    注釋
    參考文獻
第三部分 塑造技術
  9 塑造技術標準——用戶在哪里
    Patrick Feng
    9.1 引言
    9.2 標準和標準制定
    9.3 “用戶參與”的挑戰(zhàn)
    9.4 參與性設計和用戶表征
    9.5 結論：重現(xiàn)用戶
    注釋
    參考文獻
  10 為了社會目標的技術變化——塑造美國城市的交通基礎設施
    Jason W.Patton
    10.1 引言
    10.2 作為實踐共同體的公交車乘客
    10.3 僅僅是增加硅嗎
    10.4 通過改進基礎設施來引導公交車乘客
    10.5 關于好的機會如何喪失的警示性說明
    10.6 結論
    注釋
    參考文獻
  11塑造互聯(lián)網(wǎng)的基礎設施與創(chuàng)新——并非端到端網(wǎng)絡
    Christian Sandvig
    11.1 引言
    11.2 互聯(lián)網(wǎng)的設計是一個老問題
    11.3 什么是端到端網(wǎng)絡
    11.4 端到端系統(tǒng)已經感受到的挑戰(zhàn)
    11.5 端到端方式：已經結束了還是從未開始過
    11.6 結論
    注釋
    參考文獻
  12 缺席的技術政策——通過規(guī)制政策塑造通信技術
    Carolyn Gideon
    12.1 導言
    12.2 規(guī)制與通信技術：一種歷史視角
    12.3 一種可選擇的進化：競爭性網(wǎng)絡
    12.4 分類計價和技術投資的動機
    12.5 結論
    注釋
    參考文獻
第四部分 塑造生命
  13 讓不同的社群參與到遺傳政策的塑造中去——誰塑造了新型生物技術
    Tene Hamilton Franklin
    13.1 引言
    13.2 背景
    13.3 社群組織的重要性
    13.4 來自對話過程的建議
    13.5 遺傳學以外的討論
    13.6 結論
    參考文獻
  14 知情同意與塑造英美基于群體的遺傳學研究
    Michael Barr
    14.1 引言
    14.2 基于群體的遺傳學研究
    14.3 知情同意與遺傳信息
    14.4 實現(xiàn)知情同意的方法.
    14.5 同意與捐贈法案
    14.6 捐獻的原因：來自北坎布里亞郡社群遺傳學項目的例子
    14.7 知情同意的內涵
    14.8 結論
    注釋
    參考文獻
  15 胚胎，立法與現(xiàn)代化——在英國和德國議會中塑造生殖技術
    Charlotte Augst
    15.1 引言
    15.2 現(xiàn)代性的矛盾
    15.3 對矛盾的決議：為科學劃界
    15.4 德國：胚胎研究代表了科學的所有錯誤
    15.5 英國：同樣的憂慮，不同的解決之道
    15.6 結論
    注釋
    參考文獻
  16 重新定義技術轉移——塑造國際乳腺癌基因測試系統(tǒng)的挑戰(zhàn)
    Shobita Parthasarathy
    16.1 Myriad公司嘗試轉移它的技術
    16.2 對Myriad公司的回應
    16.3 解決
    16.4 結論
    注釋
    參考文獻
編者簡介
作者簡介
索引
譯后記

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：我已經指出，標準制定是一種受控于政治的活動，會導致一些常規(guī)問題。第一，標準通常是由小規(guī)模的專家組制定，然而他們對于公眾的影響卻是巨大的。按照民主理論來說，那些受決策影響的人有權參與這種決策的制定。技術標準對于用戶來說通常是無形的，它很少達成這種民主愿望。公眾應該參與到標準制定過程中嗎？如果應該參加的話，怎樣參與？第二個困境也與專家有關。以前，專家被認為是僅僅依靠技術標準來作出客觀中立的決策。然而，技術專業(yè)的學生認為，“技術的”與“社會的”二者之間的分界是虛幻的：技術決策總是部分地由社會來決定。此外，那些參與到標準制定領域中的專家通常都是從工業(yè)領域吸納而來的，工業(yè)導向的聯(lián)營企業(yè)（比如W3C）逐漸地被包括進標準的制定過程中。面對這一數(shù)量的專家群體，在標準制定領域中，他們的角色是什么？他們保護“公眾利益”的責任是什么？如果可以指望專家僅僅依靠技術標準而作出客觀決策的話，那么也許表征的問題也就變得沒有實際意義了——我們希望事實如其所是地“代表它們自己”，并且專家也只不過是某種途徑，通過這種途徑客觀事實可以變成實際行為。

編輯推薦

《塑造科學與技術政策:新生代的研究》為科學技術政策譯叢之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    塑造科學與技術政策 PDF格式下載

---