民法學(xué)說與判例研究（第五冊）

前言

拙著民法研究系列叢書包括《民法學(xué)說與判例研究》（八冊）、《民法思維：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美?、《侵?quán)行為》及《民法物權(quán)》，自2004年起曾在大陸發(fā)行簡體字版，茲再配合法律發(fā)展增補(bǔ)資料，刊行新版，謹(jǐn)對讀者的鼓勵(lì)和支持，表示誠摯的謝意?！睹穹▽W(xué)說與判例研究》的寫作期間長達(dá)二十年，旨在論述1945年以來臺(tái)灣民法實(shí)務(wù)及理論的演變，并在一定程度上參與、促進(jìn)臺(tái)灣民法的發(fā)展?！睹穹ㄋ季S：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》乃在建構(gòu)請求權(quán)基礎(chǔ)體系，作為學(xué)習(xí)、研究民法，處理案例的思考及論證方法。其他各書系運(yùn)用法釋義學(xué)、案例研究及比較法闡述民法各編（尤其是總則、債權(quán)及物權(quán)）的基本原理、體系構(gòu)造及解釋適用的問題?，F(xiàn)行臺(tái)灣“民法”系于1929年制定于大陸，自1945年起適用于臺(tái)灣，長達(dá)六十四年，乃傳統(tǒng)民法的延續(xù)與發(fā)展，超過半個(gè)世紀(jì)的運(yùn)作及多次的立法修正，累積了相當(dāng)豐富的實(shí)務(wù)案例、學(xué)說見解及規(guī)范模式，對大陸民法的制定、解釋適用，應(yīng)有一定的參考價(jià)值，希望拙著的出版能有助于增進(jìn)兩岸法學(xué)交流，共為民法學(xué)的繁榮與進(jìn)步而努力。作者多年來致力于民法的教學(xué)研究，得到兩岸許多法學(xué)界同仁的指教和勉勵(lì)，元照出版公司與北京大學(xué)出版社協(xié)助、出版發(fā)行新版，認(rèn)真負(fù)責(zé)，謹(jǐn)再致衷心的敬意。最要感謝的是，蒙神的恩典，得在喜樂平安中從事卑微的工作，愿民法所體現(xiàn)的自由、平等、人格尊嚴(yán)的價(jià)值理念得獲更大的實(shí)踐與發(fā)展。

內(nèi)容概要

本書為我國臺(tái)灣著名民法學(xué)者王澤鑒先生的經(jīng)典力作之一。筆者通過專題研究的形式，輔以豐富的判例與學(xué)說，分門別類對民法學(xué)的基本概念、理論體系及實(shí)務(wù)上疑義迭生的焦點(diǎn)問題進(jìn)行全景式闡釋，對大陸法系尤其是德國法的民法原則予以引介式考量；筆者的研究視角既立足傳統(tǒng)--博采眾家之長，又不囿于框架--遞進(jìn)式推陳出新，其凝結(jié)于本書的成果將對我國民法理論體系的構(gòu)建及民事法律的解釋適用產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，并在此過程中重塑民法學(xué)維護(hù)個(gè)人自由尊嚴(yán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的理論光芒。

作者簡介

王澤鑒，1938年出生于臺(tái)北，畢業(yè)于臺(tái)灣人學(xué)法律系，獲得過慕尼黑大學(xué)法學(xué)士。曾擔(dān)任德國柏林自由大學(xué)訪問教授，并在英國劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院、澳洲墨爾本大學(xué)從事研究工作?，F(xiàn)任臺(tái)灣大學(xué)法律系教授。專攻民法，主要著作有《民法學(xué)說與判例研究》(1－8冊)、《民法思維：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美?、《侵?quán)行為》、《民法物權(quán)》等。

書籍目錄

總則編關(guān)于法律行為之規(guī)定對物權(quán)行為適用之基本問題三論“出賣他人之物與無權(quán)處分”出租他人之物、負(fù)擔(dān)行為與無權(quán)處分租售他人之物、所有人之承認(rèn)與債之主體的變更買賣、設(shè)定抵押權(quán)之約定與第七五八條之“法律行為”物權(quán)行為錯(cuò)誤與不當(dāng)?shù)美闯赡耆伺c代理、無因管理及不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美贫扰c衡平原則不當(dāng)?shù)美B帶債務(wù)侵害他人債權(quán)之侵權(quán)責(zé)任信賴?yán)嬷畵p害賠償出賣之土地于移轉(zhuǎn)登記前被征收時(shí)，買受人向出賣人主張交付受領(lǐng)補(bǔ)償費(fèi)之請求權(quán)基礎(chǔ)德國法上損害賠償之歸責(zé)原則代位權(quán)之代位基于契約關(guān)系之越界建筑與土地受讓人之拆屋還地請求權(quán)離婚契約之拘束力與特別生效要件之履行兩愿離婚“登記”法律性質(zhì)之爭議在法學(xué)方法論上之檢討

章節(jié)摘錄

插圖：債之相對性租賃及買賣均屬債之關(guān)系。債者，特定人（債權(quán)人）得向特定人（債務(wù)人）請求特定給付之法律關(guān)系，故債之關(guān)系外之第三人，除契約另有訂定外（如第三人利益契約），不享有債之關(guān)系上之權(quán)利，亦不負(fù)擔(dān)債之關(guān)系上之義務(wù)，學(xué)說上稱之為債之關(guān)系的相對性（Relativitat der Schuldverhaltnisse）。準(zhǔn)此原則，在乙擅以自己名義出租甲屋給丙之例，丙不得向甲請求交付其屋，甲亦不得向丙請求支付租金；在私賣共有之物之例，其他共有人亦不負(fù)有交付其物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)之義務(wù)，亦不享有價(jià)金債權(quán)。法律行為之承認(rèn)法律行為之承認(rèn)者，指有承認(rèn)權(quán)人對效力未定之法律行為予以確定生效之意思表示。承認(rèn)，在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，依單方之意思表示而行使之，被承認(rèn)之法律行為，溯及既往發(fā)生效力。例如，18歲之甲出賣所有電腦給乙，并依讓與合意交付之。甲為限制行為能力人，其買賣契約及物權(quán)行為均屬效力未定，其經(jīng)法定代理人承認(rèn)者，溯及既往發(fā)生效力。又例如，乙擅以甲之名義出租甲所有之房屋，因乙無代理權(quán)，故其代為之租賃契約對甲而言，效力未定，須經(jīng)甲之承認(rèn)，始生效力。由此兩例可知，承認(rèn)系以效力未定之法律行為為對象，法律行為倘已“有效成立”，自無承認(rèn)之必要。據(jù)上所述，“最高法院”認(rèn)為出租他人之物，其租約得因所有人之“承認(rèn)”而對所有人繼續(xù)有效，私賣共有物，得因其他共有人之“承認(rèn)”，而對其溯及既往發(fā)生效力，此項(xiàng)見解殊難贊同，其理由有二：其一，此項(xiàng)“租售他人之物”之契約，本屬有效，不發(fā)生“承認(rèn)”之問題；其二，第三人不能依其單方之意思表示，使他人以自己名義訂立之契約，對其（第三人）發(fā)生，而取得契約上之權(quán)利義務(wù)?！白罡叻ㄔ骸敝娊馀c民法之基本概念及基本原則未符，似有商榷余地。

編輯推薦

《民法學(xué)說與判例研究(最新版)(第5冊)》：民法研究系列。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民法學(xué)說與判例研究（第五冊） PDF格式下載

---