民法學說與判例研究（第一冊）

內(nèi)容概要

拙著民法研究系列叢書包括《民法學說與判例研究》（八冊）、《民法思維：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當?shù)美?、《侵?quán)行為》及《民法物權(quán)》，自2004年起曾在大陸發(fā)行簡體字版，茲再配合法律發(fā)展增補資料，刊行新版，謹對讀者的鼓勵和支持，表示誠摯的謝意。    《民法學說與判例研究》的寫作期間長達二十年，旨在論述1945年以來臺灣民法實務(wù)及理論的演變，并在一定程度上參與、促進臺灣民法的發(fā)展?！睹穹ㄋ季S：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》乃在建構(gòu)請求權(quán)基礎(chǔ)體系，作為學習、研究民法，處理案例的思考及論證方法。其他各書系運用法釋義學、案例研究及比較法闡述民法各編（尤其是總則、債權(quán)及物權(quán)）的基本原理、體系構(gòu)造及解釋適用的問題?，F(xiàn)行臺灣“民法”系于1929年制定于大陸，自1945年起適用于臺灣，長達六十四年，乃傳統(tǒng)民法的延續(xù)與發(fā)展，超過半個世紀的運作及多次的立法修正，累積了相當豐富的實務(wù)案例、學說見解及規(guī)范模式，對大陸民法的制定、解釋適用，應(yīng)有一定的參考價值，希望拙著的出版能有助于增進兩岸法學交流，共為民法學的繁榮與進步而努力。    作者多年來致力于民法的教學研究，得到兩岸許多法學界同仁的指教和勉勵，元照出版公司與北京大學出版社協(xié)助、出版發(fā)行新版，認真負責，謹再致衷心的敬意。最要感謝的是，蒙  神的恩典，得在喜樂平安中從事卑微的工作，愿民法所體現(xiàn)的自由、平等、人格尊嚴的價值理念得獲更大的實踐與發(fā)展。

作者簡介

王澤鑒，1938年出生于臺北，畢業(yè)于臺灣大學法律系，獲德國慕尼黑大學法學博士。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，并在英國劍橋大學、倫敦大學政經(jīng)學院、澳洲墨爾本大學從事研究工作?，F(xiàn)任臺灣大學法律系教授。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》（1—8冊）、《民法

書籍目錄

雇用人無過失侵權(quán)責任的建立人格權(quán)之保護與非財產(chǎn)損害賠償連帶侵權(quán)債務(wù)人內(nèi)部求償關(guān)系與過失相抵原則之適用第三人與有過失締約上之過失事實上之契約關(guān)系“動產(chǎn)擔保交易法”上登記之對抗力、公信力與善意取得物權(quán)行為無因性理論之檢討“最高法院”判決在法學方法論上之檢討誠信原則僅適用于債之關(guān)系?  權(quán)利失效損害賠償之歸責原則摔跤游戲之違法性商品制造人責任干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責任奸淫未成年子女懷胎生子之侵權(quán)責任間接受害人之損害賠償請求權(quán)及與有過失原則之適用  契約責任與侵權(quán)責任之競合給付不能不動產(chǎn)贈與契約特別生效要件之補正義務(wù)無法律上原因之財產(chǎn)損益變動惡意占有人對有益費用之不當?shù)美埱髾?quán)善意取得權(quán)利之拋棄與損害賠償強制拍賣非屬債務(wù)人財產(chǎn)與拍定人之地位典權(quán)設(shè)定后何以不得再設(shè)定抵押權(quán)?  同一不動產(chǎn)上后設(shè)定之抵押權(quán)會妨害先設(shè)定之典權(quán)?耕地承租人事先拋棄優(yōu)先承受權(quán)的效力  礦工工資優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先承買權(quán)之法律性質(zhì)父母非為未成年子女利益處分其財產(chǎn)之效力

章節(jié)摘錄

2．于法律特許使用他人物品時所致?lián)p害之賠償責任依臺灣現(xiàn)行“民法”規(guī)定，在甚多情形，特定人在法定條件下，得使用他人動產(chǎn)或不動產(chǎn)，但就所生之損害，縱無過失，亦應(yīng)負賠償責任。例如，進入他人土地追蹤物品或動物（第791條），必要通行鄰地（第787條）致?lián)p害者，皆屬之。在此情形，發(fā)生請求權(quán)之原因，在于物之所有人例外因他人優(yōu)先利益，不能主張其依法應(yīng)享之權(quán)利，必須忍受他人使用其物，故行為人縱無過失，亦應(yīng)就所生之損害，負賠償責任，以資調(diào)劑。類此立法例，有日漸增加趨勢，例如《德國民法》第904條規(guī)定，物之所有人在他人干涉其物，系出于防止現(xiàn)在危險所必要，且危險所能致之損害，遠超過因干涉其物而加于所有人之損害時，不得禁止他人干涉，但所有人得請求賠償其所受之損害。蓋人群相處，利益輕重有別，必要時，不妨先讓一方得利用他方物品，再令其賠償他方所受之損害，借以平衡當事人利益。3．擔保責任與信賴責任此之所謂擔保責任，非指當事人依法律行為，如保險契約所承擔之損害賠償責任，而系依法律規(guī)定，使從事法律交易行為人負擔保責任，以保護相對人之信賴利益。法定擔保責任之主要情形，如“民法”第360條規(guī)定，買賣標的物，欠缺出賣人所保證之品質(zhì)，或故意不告瑕疵者，買受人得不請求解除契約或減少價金，而請求不履行之損害賠償。又如第224條規(guī)定，債務(wù)人之代理人或使用人，關(guān)于債之履行有故意或過失時，債務(wù)人應(yīng)負同一責任。本條規(guī)定，初視之下，似為過失責任，但所謂過失責任是謂一人應(yīng)對可非難于己之行為負責，故“民法”第224條所規(guī)定者，實為法定擔保義務(wù)，蓋債務(wù)人使用他人以擴展其營業(yè)活動范圍，獲取利益，應(yīng)對其使用人過失行為所生之損害負責。信賴責任另一明顯之例，系“民法”第91條及110條規(guī)定。依“民法”第91條規(guī)定，意思表示錯誤或傳達不實而撤銷時，表意人應(yīng)賠償他人信其表示為有效而受之損害。撤銷行為系由法律所允許，不具任何違法性，但因撤銷是一種消極形成權(quán)，解除意思表示對表意人之拘束力，故相對人蒙受不利益時，法律斟酌雙方利益，乃令撤銷權(quán)人賠償相對人信賴利益，作為行使撤銷權(quán)之代價。又依“民法”第110條規(guī)定，無代理權(quán)人而以他人之代理人名義訂立契約者，如本人拒絕承認，應(yīng)使無權(quán)代理人對相對人負賠償責任，論其性質(zhì)，亦屬法定擔保義務(wù)，以保護交易安全及相對人之利益。

編輯推薦

《民法學說與判例研究(第1冊)(最新版)》：民法研究系列

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民法學說與判例研究（第一冊） PDF格式下載

---