民法學說與判例研究

內(nèi)容概要

　　本書旨在論述1945年以來臺灣民法實務及理論的演變，并在一定程度上參與、促進臺灣民法的發(fā)展?！睹穹ㄋ季S：請求權基礎理論體系》乃在建構請求權基礎體系，作為學習、研究民法，處理案例的思考及論證方法。其他各書系運用法釋義學、案例研究及比較法闡述民法各編（尤其是總則、債權及物權）的基本原理、體系構造及解釋適用的問題?，F(xiàn)行臺灣“民法”系于1929年制定于大陸，自1945年起適用于臺灣，長達六十四年，乃傳統(tǒng)民法的延續(xù)與發(fā)展，超過半個世紀的運作及多次的立法修正，累積了相當豐富的實務案例、學說見解及規(guī)范模式，對大陸民法的制定、解釋適用，應有一定的參考價值，希望拙著的出版能有助于增進兩岸法學交流，共為民法學的繁榮與進步而努力。

作者簡介

王澤鑒，1938年出生于臺北，畢業(yè)于臺灣大學法律系，獲德國慕尼黑大學法學博士。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，并在英國劍橋大學、倫敦大學政經(jīng)學院、澳洲墨爾本大學從事研究工作?，F(xiàn)任臺灣大學法律系教授。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》（1—8冊）、《民法

書籍目錄

法學上之發(fā)現(xiàn)無效法律行為之撤銷純獲法律上之利益“民法”第113條規(guī)范功能之再檢討土地重劃完畢，所有權狀換發(fā)后出賣人應即辦理所有權移轉登記債之關系的結構分析出賣他人之物與無權處分再論“出賣他人之物與無權處分”二重買賣為被害人支出醫(yī)藥費、無因管理及代位法定扶養(yǎng)義務人為被害人支出醫(yī)藥費之求償關系互開支票利用未能兌現(xiàn)與不當?shù)美鲎馑酥?、轉租與不當?shù)美砀脚c不當?shù)美麑ξ闯錾咧Ｗo侵害生命權之損害賠償因侵權行為負債務者之拒絕履行權及不當?shù)美埱髾鄴仐壚^承與詐害債權稅捐、工資與抵押權

章節(jié)摘錄

我個人深信，法學界亦有真正的發(fā)現(xiàn)，并且認為從此項觀點去了解那具有持續(xù)性認識作用的法學上高度成就，實在深具意義。關于此點，在我對自然科學上的發(fā)現(xiàn)與法學上發(fā)現(xiàn)的本質加以比較之后，將益臻明顯。關于自然科學的發(fā)現(xiàn)，必須區(qū)別基于觀察而為的發(fā)現(xiàn)，以及基于認識 （Erkennen）而為的發(fā)現(xiàn)。一個動物學家找到了某種不為人知的動物時，無疑，有了一個發(fā)現(xiàn)，因為他觀察到以前未曾見過、一般被認為不存在的事物。我們稱之為觀察行為（Akt des wahrnehmens），絕無貶低其價值的意思。要從事觀察，必須具備專門的知識、敏銳的思考及綜合判斷的能力。自然科學如此，社會科學亦不例外。Niebuhr于1816年在意大利Verona城的一個圖書館，發(fā)現(xiàn)了羅馬古典時期大法學家蓋尤斯的巨著《法學階梯》時，也有了一個真正的發(fā)現(xiàn)，為我們的科學，尤其是法制史及法學理論上的認識，發(fā)掘到一些基本而一直為人所不知的材料，這確實是一項具有重大價值、輝煌成就的觀察行為。但是，這種性質的發(fā)現(xiàn)并不是法學上固有意義的發(fā)現(xiàn)，它只是支持我們對于法學的認識，其本身并未直接產(chǎn)生作用。關于這類發(fā)現(xiàn)，在此不擬詳加論述。我所要說明的是，那些基于思辨行為（spekulative Akte）的發(fā)現(xiàn)。這類發(fā)現(xiàn)使我們能夠認識到迄至目前尚未被人知悉的特定規(guī)則上的關聯(lián)。對自然科學而言，此種研究性的思辨，究竟利用實驗或其他方法以得到其結果，并無不同；它的成果在于使某種自然現(xiàn)象的本質獲得解釋，可以依據(jù)一個基本命題（或假設），將所有現(xiàn)象組成一個沒有矛盾的概念世界，我們稱之為自然法則。在法律學方面，是否亦可發(fā)現(xiàn)相類似的規(guī)則？其答案應屬肯定！法律人處理問題時，善用類推適用。所謂類推適用，系指某法律規(guī)定的構成要件與需要判斷的事實，基本上相類似時，應將前者的法律效果適用于后者，以達到合乎法律規(guī)范意旨的妥適結果。關于我們所討論的問題，也可以采用這種方法加以處理。因此，所應探討的是，什么是發(fā)現(xiàn)的本質？

編輯推薦

《民法學說與判例研究(最新版)(第4冊)》：民法研究系列。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民法學說與判例研究 PDF格式下載

---