民法學(xué)說與判例研究 第八冊

前言

　　拙著民法研究系列叢書包括《民法學(xué)說與判例研究》（八冊）、《民法思維：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美?、《侵?quán)行為》及《民法物權(quán)》，自2004年起曾在大陸發(fā)行簡體字版，茲再配合法律發(fā)展增補(bǔ)資料，刊行新版，謹(jǐn)對讀者的鼓勵(lì)和支持，表示誠摯的謝意。　　《民法學(xué)說與判例研究》的寫作期間長達(dá)二十年，旨在論述1945年以來臺灣民法實(shí)務(wù)及理論的演變，并在一定程度上參與、促進(jìn)臺灣民法的發(fā)展?！睹穹ㄋ季S：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》乃在建構(gòu)請求權(quán)基礎(chǔ)體系，作為學(xué)習(xí)、研究民法，處理案例的思考及論證方法。其他各書系運(yùn)用法釋義學(xué)、案例研究及比較法闡述民法各編（尤其是總則、債權(quán)及物權(quán)）的基本原理、體系構(gòu)造及解釋適用的問題?，F(xiàn)行臺灣“民法”系于1929年制定于大陸，自1945年起適用于臺灣，長達(dá)六十四年，乃傳統(tǒng)民法的延續(xù)與發(fā)展，超過半個(gè)世紀(jì)的運(yùn)作及多次的立法修正，累積了相當(dāng)豐富的實(shí)務(wù)案例、學(xué)說見解及規(guī)范模式，對大陸民法的制定、解釋適用，應(yīng)有一定的參考價(jià)值，希望拙著的出版能有助于增進(jìn)兩岸法學(xué)交流，共為民法學(xué)的繁榮與進(jìn)步而努力。　　作者多年來致力于民法的教學(xué)研究，得到兩岸許多法學(xué)界同仁的指教和勉勵(lì)，元照出版公司與北京大學(xué)出版社協(xié)助、出版發(fā)行新版，認(rèn)真負(fù)責(zé)，謹(jǐn)再致衷心的敬意。最要感謝的是，蒙神的恩典，得在喜樂平安中從事卑微的工作，愿民法所體現(xiàn)的自由、平等、人格尊嚴(yán)的價(jià)值理念得獲更大的實(shí)踐與發(fā)展。

內(nèi)容概要

本書旨在分析討論民法的社會變遷，理論與實(shí)務(wù)的互動(dòng)關(guān)系。其運(yùn)用法學(xué)方法，就具體個(gè)案，從事較深刻的研究，闡釋民法的解釋適用，綜合學(xué)說與判例，以較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C及說理，建構(gòu)了民法的基本概念，理論體系及指導(dǎo)原則。學(xué)民法必學(xué)王澤鑒，本書此再版，必定會引起民法學(xué)人的高度關(guān)注。

作者簡介

王澤鑒，1938年出生于臺北，畢業(yè)于臺灣人學(xué)法律系，獲得過慕尼黑大學(xué)法學(xué)士。曾擔(dān)任德國柏林自由大學(xué)訪問教授，并在英國劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院、澳洲墨爾本大學(xué)從事研究工作?，F(xiàn)任臺灣大學(xué)法律系教授。專攻民法，主要著作有《民法學(xué)說與判例研究》(1－8冊)、《民法

書籍目錄

舉重明輕、衡平原則與類推適用人格權(quán)、慰撫金與法院造法契約上的不作為義務(wù)私賣共有物、無權(quán)處分與“最高法院”出賣之物數(shù)量不足、物之瑕疵、自始部分不能與不當(dāng)?shù)美浥c的土地于移轉(zhuǎn)登記前被征收時(shí)受贈人得否向贈與人請求交付地價(jià)補(bǔ)償費(fèi)？搗毀私娼館、正當(dāng)防衛(wèi)與損害賠償商品制造者責(zé)任與純粹經(jīng)濟(jì)上損失銀行征信科員評估信用不實(shí)致銀行因超額代款受有損害的民事責(zé)任——從純粹經(jīng)濟(jì)上損失的保護(hù)，論契約與侵權(quán)行為法的規(guī)范功能及民事責(zé)任的發(fā)展動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法30年

章節(jié)摘錄

　　（二）不作為義務(wù)的類型　　1.不作為給付義務(wù)　　契約上的給付義務(wù)可分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。主給付義務(wù)指契約當(dāng)事人所約定，自始確定，并據(jù)以決定契約類型的義務(wù)。臺灣地區(qū)現(xiàn)行“民法”債編分則所規(guī)定的各種契約，皆以作為給付為內(nèi)容，例如，買賣契約，出賣人負(fù)交付其物并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)的給付義務(wù)（第348條），買受人負(fù)支付價(jià)金并受領(lǐng)標(biāo)的物的給付義務(wù)（第367條）。所謂從給付義務(wù)，指主給付義務(wù)外，債權(quán)人可獨(dú)立訴請履行，以滿足其給付利益的義務(wù)，例如名犬的出賣人負(fù)交付血統(tǒng)證明書的義務(wù)。①　　臺灣地區(qū)現(xiàn)行“民法”并未規(guī)定以“不作為”為給付內(nèi)容的契約，此類契約得由當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)，屬于無名契約（非典型契約），其較常見的，例如，約定不將祖產(chǎn)讓與外姓；不在己地建筑；不從事營業(yè)競爭；不參加某件藝術(shù)品的拍賣；不參加某股東會的投票等。至于不作為的從給付義務(wù)，其發(fā)生原因亦多基于當(dāng)事人的約定，例如，醫(yī)院與受雇的醫(yī)生約定不得夜間在外開業(yè)；承租房屋，約定不得留宿女客?！　?.附隨義務(wù)　　附隨義務(wù)，指為履行給付義務(wù)或保護(hù)當(dāng)事人人身或財(cái)產(chǎn)利益，于契約發(fā)展過程基于誠信原則而生的義務(wù)。附隨義務(wù)有為作為義務(wù)，例如說明義務(wù)、通知義務(wù)等。不作為的附隨義務(wù)，例如受雇人的保密義務(wù)、不為競業(yè)義務(wù)等。債務(wù)人因可歸責(zé)的事由，違反附隨義務(wù)，致債權(quán)人受損害時(shí)，成立不完全給付，應(yīng)依債務(wù)不履行規(guī)定負(fù)損害賠償責(zé)任。茲舉德國法上一則案例以供參考。在BGHZ16，77一案②，有甲、乙兩位醫(yī)生分別在A、B兩城開業(yè)，約定互相交換業(yè)務(wù)。甲于遷往B城后數(shù)月，又回到A城，在原診所附近重新開業(yè)。乙提起不作為之訴。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民法學(xué)說與判例研究 第八冊 PDF格式下載

---