語詞的創(chuàng)造

前言

　　人類為什么需要國家？自亞里士多德時代以來，人們對于這一問題的普遍回答是：人類是一種社會的或政治的動物（zoon　politikon），“生來就具有合群的性情”，因此，人的本性——即人性——注定了人類“自然”要形成城邦與國家。但近代以降，這一主流的觀念卻遭到了許多思想家的挑戰(zhàn)，自然狀態(tài)與契約國家的理論對于國家的起源做出了新的闡釋，這一政治哲學的根本轉(zhuǎn)向即發(fā)端于霍布斯。在《論公民》與《利維坦》等著作中，霍布斯撕裂了古代政治哲學的傳統(tǒng)，從根本上摧毀了人類是政治動物的前挺，認為“人并不是天生適合社會的”動物；他們最初也并不“自然”地處于城邦或政治國家之中，而只能是處于“孤獨、貧困、卑污、殘忍而短壽”（利維坦，第95頁）的自然狀態(tài)之中。而國家或是共同體，不過是人們?yōu)榱藬[脫自然狀態(tài)——及其可能帶來的“人人互相為敵的戰(zhàn)爭”（利維坦，第94頁）——而創(chuàng)設(shè)出來的，是一種“人為”而非“自然”的建構(gòu)?！　栴}似乎有了答案，但卻并非不可以繼續(xù)追問。如果國家被證明是非自然的話，那么霍布斯的自然狀態(tài)又真的是“自然”的么？如果同樣是處于自然狀態(tài)中，為什么人類之外的其他動物卻不需要國家呢？如果其他動物無需國家也可以達到安寧的生活，那么人類為什么不可以呢？難道動物的“自然”與人的“自然”存在什么根本的不同么？如果存在不同的話，又是什么原因?qū)е铝巳伺c動物在欲望上的區(qū)別呢？而這些問題，正是佩迪特在《語詞的創(chuàng)造》一書中所要回答的——盡管這可能不是作者所要回答的全部問題，甚至未必是最主要的問題，但卻可能是對于我們理解政治國家乃至于人性的本身最具有啟發(fā)性的問題。

內(nèi)容概要

長期以來，霍布斯所持有的極端的政治觀點吸引了如此多的注意力，以至于完全遮蔽了其著作中有關(guān)語言、心智、推理、人格與團體構(gòu)成等諸多方面的論述。佩迪特在《語詞的創(chuàng)造》一書中力求展現(xiàn)霍布斯著作中的廣泛主題，以批判性地形塑霍布斯的政治哲學。    在《語詞的創(chuàng)造:霍布斯論語言、心智與政治》中，佩迪特宣稱是霍布斯——而非盧梭等之后的思想家——開創(chuàng)了語言的發(fā)明這一主題。這一觀念認為，語言是一項改變了人類心智的文化革新。在霍布斯的理論中，這種革新是一把雙刃劍。它使得人類可以進行推理、使自己作為人來行事以及聯(lián)合成團體，但它也使得人們開始為未來與自己相對于他人的地位而感到焦慮不安；它將人類帶出了充滿動物的安寧的伊甸園，使其進入到‘種無法避免沖突的?；睢醋匀粻顟B(tài)——之中。然而，在霍布斯看來，如果語言可以將人類帶入這一荒原，也同樣可以將人們帶出。它可以使得人們建立起國家，在那里，法律與道德的語詞具有共同的、強制性的意義，并可以訴諸絕對主權(quán)者的制裁。

作者簡介

菲利普·佩迪特（Philip Pettit），著名哲學家、政治學家，“當代共和主義最重要的哲學闡釋者”。1945年生于愛爾蘭，現(xiàn)任教于美國普林斯頓大學，講授政治理論與哲學，任勞倫斯?洛克菲勒政治學與人類價值講席教授（Laurance S．Rockefeller University Professor of Politics and Human Values）。
    主要著作：
    《規(guī)則、理性與規(guī)范》（Rules，Reasons，andNorms）
    《共和主義》（Republicanism）
    《共同的心智》（TheCommonMind）
    與杰弗里·布倫南（GeofireyBrennan）合著的《尊重的經(jīng)濟學》（The Economy of Esteem）
    論文集《共同的心智：菲利普·佩迪特的哲學主題》（Common Minds：Themes from the Philosophy of Philip Pettit）

書籍目錄

導(dǎo)論第一章 自然的心智第二章 語詞的心智第三章 用語詞進行推理第四章 用語詞進行代表第五章 用語詞進行聯(lián)合第六章 語詞與欲望的扭曲 第七章 語詞化的第二自然狀態(tài)第八章 秩序化語詞的國家結(jié)語參考文獻索引

章節(jié)摘錄

　　然而，依照霍布斯的理論，語言的獲得不僅意味著思維可以是一般性或類型化的；同時，也假定了思維可以具有一種主動的、自愿的屬性。人們不再是只有當這樣或那樣的事由觸及他們時，或者為一系列這樣或那樣的關(guān)聯(lián)性甚或調(diào)控性的思維所掠過時，才可能經(jīng)歷思維的過程。他們現(xiàn)如今可以為他們自己設(shè)定問題，辨識那些回答這些問題所需的信息，并在一種對問題的答案的自愿或有意識的探尋中，考慮何者為真，以及何者根據(jù)何者發(fā)生。他們以羅丹的雕塑所表現(xiàn)出來的方式主動地思考著?！　⊥ㄟ^霍布斯對于人們運用名稱或語詞所做的事情的論述，語言所應(yīng)當帶來的這方面的變革也變得越來越顯著。我們或許可以將語詞用作幫助記憶的標記（marks），并且正如霍布斯所指出的，在這樣一種使用的過程中，我們會發(fā)現(xiàn)我們不僅可以獲得特殊主義的思維，也可以獲得類型化的思維。作為“記憶的標記”，名稱將被用于“記錄我們的思想序列；這種思想序列由于容易遺忘，使我們必須從頭進行構(gòu)思，但通過作為標記的語詞就可以重新回憶起來”。但僅僅作為標記使用，尚不足以為主動的或自愿的思維留下空間；畢竟，它們或許將賦予類型化的利益，卻同時只剩下被動的心智。盡管如此，在霍布斯看來，語詞并不僅僅被用作標記，它們同時被用作符號——特別是“我們的概念的符號”（Dcr2．5）。因為，語詞正是通過扮演這一角色，才使得自愿的思維成為可能?！　‘斦Z詞被人們用于與他人交流思想時，它被作為符號（signs）來使用。作為標記，語詞幫助我在隨后的時間里回憶之前的一個關(guān)于物體的概念；通過某個獨特的標記或是名稱對事物進行思考，我可以回憶起它吸引我興趣的方面。作為符號，語詞可以被用于思想的人際交流——這顯然不同于跨時的（intertemporal）、一個人內(nèi)心中（intrapersonal）的傳遞?；舨妓乖诙x名稱時，他同時抓住了這兩方面的特征?！懊Q是一個隨意采用作為標記的詞，它是可以在我們腦海里引起和我們以前有過的觀念一樣的觀念，同時，在向他人述說時，可能又會成為那個說話者的心智中已有的或是之前未曾出現(xiàn)過的思想的一個符號”（Dcr2．4）。

編輯推薦

　　這部書是迄今可獲得的有關(guān)霍布斯哲學的最好的簡明導(dǎo)論，但它又遠遠不止于此。其思考的范圍，包括語言如何使得政治成為可能的方式，以及語言使得政治如此復(fù)雜的原因。作為當今世界最重要的哲學家之一，佩迪特用全新的目光為我們解讀了有史以來最偉大的哲學家之一的著作，并為之開啟了原創(chuàng)性的洞見與富于挑戰(zhàn)的新問題。最重要的是，他向我們展示了為什么霍布斯將人類的處境視為由語詞所造就的觀點至今依然重要　　——大衛(wèi)·盧斯曼（DavidRunciman）　《善意的政治學（ThePoliticsofGoodIntentions）一書的作者，劍橋大學　　菲利普·佩迪特是政治理論方面的代表人物，同時也是一般哲學方面的一個重要聲音。他具有令人驚嘆的廣闊的研究視野，在本書中，他將這一范圍擴展至更遠。《語詞的創(chuàng)造》不僅僅是一篇導(dǎo)言，它還為我們提供了一幅條理清晰且論證嚴密的知識圖景，其中涵蓋了霍布斯廣博的哲學領(lǐng)域中的大多數(shù)基本要素。讀者最應(yīng)當感謝佩迪特的，是他為我們提供了一種將霍布斯的哲學作為一個整體系統(tǒng)而一覽無遺的感覺。這樣一部內(nèi)容清晰且充滿趣味的著作，將幫助學生們認真地思考霍布斯，也將激發(fā)學者們對于霍布斯的不斷反思　　——肯奇·胡克斯特拉（KinchHoekstra），牛津大學　　這是一次對于霍布斯整體哲學的簡潔優(yōu)雅而富于說服力的闡釋——它來自于我們這個時代最重要的政治哲學家之一。這部作品是如此清晰與生動——深奧的學術(shù)也穿上了相對淺明的外衣——它將因此贏得廣泛的讀者　　——鄧肯·艾維森（DuncanIvison），悉尼大學

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    語詞的創(chuàng)造 PDF格式下載

---