社群、組織與大眾民主

出版時(shí)間:2009-8  出版社:北京大學(xué)出版社  作者:吳曉黎  頁(yè)數(shù):389  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

“到民間去”,曾經(jīng)是一個(gè)世紀(jì)前中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)發(fā)生期所醞釀出來(lái)的口號(hào)。先有具備學(xué)術(shù)規(guī)范的社會(huì)調(diào)查,才有社會(huì)科學(xué)的出現(xiàn)。在少數(shù)人一段時(shí)間的嘗試之后,一句凝結(jié)著共同體集體意識(shí)的“到民間去”成為1919年之后的知識(shí)界的運(yùn)動(dòng),在中國(guó)促成書(shū)齋學(xué)問(wèn)之外的社會(huì)調(diào)查之風(fēng)蓬勃興起。社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科此前在中國(guó)主要是課堂傳授的西方書(shū)本知識(shí),“到民間去”的調(diào)查之風(fēng)呼喚著以中國(guó)社會(huì)為對(duì)象的知識(shí)生產(chǎn),這種知識(shí)生產(chǎn)逐漸造就了中國(guó)社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科。今日的中國(guó)社會(huì)科學(xué)界則萌發(fā)著另一種沖動(dòng),一種積聚了很久、壓抑了很久的求知之志,這就是:“到海外去”!曾經(jīng),在大家都不能出國(guó)的時(shí)期,我們?cè)谡侮P(guān)懷上滿懷豪情地、當(dāng)然只是浪漫地“放眼世界”。今天,出國(guó)旅行在中國(guó)已經(jīng)大眾化了,“看世界”的欲望已如春潮涌動(dòng)。中國(guó)的知識(shí)界要做的是以規(guī)范的學(xué)術(shù)方式“走進(jìn)世界”之后“凝視世界”!

內(nèi)容概要

凝視世界的欲望需要走出去的意志來(lái)展現(xiàn)。人類(lèi)學(xué)者是共同體的眼珠子——它們被用來(lái)看世界,看社會(huì),看社會(huì)世界??词澜缟鐣?huì)。有眼珠子就能夠看,有心才能夠凝視。人類(lèi)學(xué)者也是知識(shí)群體的腳板子——它們要走很遠(yuǎn)的路,走很多的路,走陌生的路,也就是走沒(méi)有路的路。有了這樣的人類(lèi)學(xué)者群體,一個(gè)共同體的社會(huì)科學(xué)才能走得夠遠(yuǎn),看得更遠(yuǎn)。

作者簡(jiǎn)介

吳曉黎,籍貫湖南石門(mén),本科、碩士、博士,分別就讀于北京大學(xué)信息管理系、中文,系比較文學(xué)專(zhuān)業(yè)、社會(huì)學(xué)系人類(lèi)學(xué)專(zhuān)業(yè)?,F(xiàn)就職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所。研究方向?yàn)檎稳祟?lèi)學(xué)、宗教人類(lèi)學(xué)、公民社會(huì)及族群文化。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論  第一節(jié) 印度民主的故事及本書(shū)的主題  第二節(jié) 研究框架  第三節(jié) 我的“田野”第一章 背景:喀拉拉  第一節(jié) “雨誕生的地方”  第二節(jié) 歷史回顧  第三節(jié) 稻鄉(xiāng)概況第二章 宗教作為集體身份  第一節(jié) 宗教作為信仰、習(xí)俗與文化  第二節(jié) 宗教作為社群身份  第三節(jié) 宗教社群政治與宗教民族主義  第四節(jié) 語(yǔ)言民族整合對(duì)宗教民族主義第三章 種姓作為集體身份  第一節(jié) 種姓、種姓系統(tǒng)與種姓階序  第二節(jié) 種姓、階級(jí)與家庭地位  第三節(jié) 種姓與階級(jí)在底層的交匯:表列種姓  第四節(jié) 種姓身份的再生產(chǎn):內(nèi)婚制  第五節(jié) 種姓(及類(lèi)種姓)作為政策范疇  第六節(jié) 種姓的族群化第四章 社會(huì)的組織化  第一節(jié) 社群組織  第二節(jié) 階級(jí)、大眾組織  第三節(jié) 社群與階級(jí)  第四節(jié) 社會(huì)文化組織  第五節(jié) 怎樣的公民社會(huì)?  第五章 政治領(lǐng)域與政治文化  第一節(jié) 政黨組織  第二節(jié) 社群組織與選舉政治  第三節(jié) 組織化群體、街頭政治及其他第六章 地方自治下的民主與發(fā)展  第一節(jié) 地方自治政府選舉  第二節(jié) 一個(gè)鄉(xiāng)潘查亞特的運(yùn)作結(jié)論  一、社群的現(xiàn)代演化與大眾民主  二、階級(jí)的組織、民主語(yǔ)言的普及與政治表達(dá)模式  三、公民社會(huì)、政黨政治與民主的新動(dòng)力  四、喀拉拉之于印度參考文獻(xiàn)附錄一 主要人物及關(guān)系表附錄二 縮略語(yǔ)對(duì)照表及貨幣比率附錄三 詞匯表(馬拉亞拉姆語(yǔ)及進(jìn)入馬拉亞拉姆語(yǔ)的英語(yǔ))致謝

章節(jié)摘錄

插圖:導(dǎo)論第一節(jié) 印度民主的故事及的主題印度對(duì)于當(dāng)代中國(guó)人曾經(jīng)是一個(gè)引發(fā)想象的浪漫神秘國(guó)度:佛天梵地,瑜珈與圣人,大篷車(chē)的流浪,優(yōu)雅的紗麗和曼妙的歌舞……可以說(shuō),印度一直是中國(guó)人文化視域中一個(gè)不太切近的存在。而近年來(lái)國(guó)人和學(xué)界對(duì)于印度興趣的升溫,主要源于印度經(jīng)濟(jì)盡管稍遜于中國(guó)但同樣強(qiáng)勁的崛起。隨著媒體關(guān)注度的提升,隨著人們更有機(jī)會(huì)通過(guò)旅游和工作踏上印度的土地并在網(wǎng)絡(luò)上共享觀感,印度正在掀去神秘面紗,某種程度上也可以說(shuō)在經(jīng)歷一個(gè)去魅的過(guò)程:在佛陀的故鄉(xiāng)佛教久已衰微,恒河之水原來(lái)如許渾濁,城市的基礎(chǔ)設(shè)施通常落后,大都市中繁華的市街與大片簡(jiǎn)陋的棚戶(hù)區(qū)形成強(qiáng)烈的反差……印度,到底在訴說(shuō)怎樣的故事?印度和中國(guó)有很多相似性:古老的東方文明傳統(tǒng),民族和文化的多樣性,龐大的人口,其中大部分生活在農(nóng)村。“五四”一代的中國(guó)學(xué)人曾經(jīng)非常關(guān)注印度,因?yàn)橄嗨频拿鎸?duì)西方?jīng)_擊的殖民歷史境遇和東方文明的認(rèn)同感。不過(guò)印度和中國(guó)的現(xiàn)代歷程也存在重要的差異:印度的改革和啟蒙運(yùn)動(dòng)沒(méi)有產(chǎn)生中國(guó)式與傳統(tǒng)決裂的激進(jìn)主義,印度也沒(méi)有發(fā)生過(guò)真正意義上的革命,獨(dú)立后兩個(gè)國(guó)家的政治制度也不同。但兩國(guó)仍然面對(duì)相同的歷史任務(wù),包括保持多文化、多民族國(guó)家的統(tǒng)一和發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生。印度可以說(shuō)代表了與中國(guó)既相似又差異的一種現(xiàn)代歷程。理解印度的現(xiàn)代性,對(duì)于我們的自我理解無(wú)疑是一個(gè)重要的參照,如果要尋求亞洲或非西方后發(fā)現(xiàn)代化地區(qū)的某種共通敘述,經(jīng)驗(yàn)的研究和積累也是必要的步驟。

編輯推薦

《社群、組織與大眾民主:印度喀拉拉邦社會(huì)政治的民族志》為北京大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    社群、組織與大眾民主 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)4條)

 
 

  •   沒(méi)去過(guò)印度,是奈保爾的《印度三部曲》帶著神游一番。自從偶爾在某處讀到一文,說(shuō)喀拉拉邦的報(bào)刊業(yè)之盛,喀拉拉人每天讀報(bào)的數(shù)量之多,便被這地方所迷。這本書(shū)專(zhuān)寫(xiě)喀拉拉邦社會(huì),難得、難得。
  •   民族志經(jīng)典作品
  •   我喜歡這種民族志的書(shū)
  •     在微博上有時(shí)看到幾派討論民主,拿印度來(lái)說(shuō)事。一派會(huì)說(shuō)你看都說(shuō)民主好,印度多屌絲,發(fā)展多慢。另一派則說(shuō)你看印度人多自由,有私權(quán),社會(huì)開(kāi)放。不過(guò),說(shuō)來(lái)說(shuō)去,我還沒(méi)到太多深入的討論。
      民主是個(gè)大話題,現(xiàn)在關(guān)心的人越來(lái)越多。不過(guò)在討論框架上,似乎還是更多在政治理念上的探討。說(shuō)句不恰當(dāng)?shù)脑?,?dāng)我們把民主僅僅想象成一種政治制度,是可以設(shè)計(jì)和規(guī)劃的藍(lán)圖時(shí),似乎也陷入了某種計(jì)劃時(shí)代的工程師思路。
      在我看來(lái),民主背后不光需要有政治學(xué)的討論,也要有社會(huì)學(xué)和人類(lèi)學(xué)的視角。前兩年素質(zhì)論的討算是朝這個(gè)方向邁進(jìn),可是討論者明顯準(zhǔn)備不足,思考不深入,更沒(méi)有理論框架,以至于方向偏頗,討論起到的大概是反向的效果。
      我不是素質(zhì)論者,但我也不認(rèn)為民主與素質(zhì),或者更準(zhǔn)確地說(shuō)與文明無(wú)關(guān)。比如說(shuō)我就反對(duì)鄉(xiāng)村搞民主,因?yàn)檗r(nóng)耕社會(huì)面臨的政治議題不同,條件也不同。正常發(fā)育的鄉(xiāng)村應(yīng)是熟人社會(huì)。熟人社會(huì)的決策過(guò)程和陌生人社會(huì)不同。民主的交流成本反倒更高,資源分配也不夠靈活與合理,就像一個(gè)家庭也不會(huì)引入民主制。
      后發(fā)國(guó)家的近代化進(jìn)程中,集權(quán)的多,民主的少。集權(quán)轉(zhuǎn)民主有之,比如韓國(guó),民主轉(zhuǎn)集權(quán)有之,比如2011年前的緬甸。這些現(xiàn)象背后自有緣由,需要探討。在這點(diǎn)上,印度是個(gè)特別好的例子。當(dāng)上世紀(jì)40年代末,印度建國(guó)實(shí)現(xiàn)民主化后,它的文明大抵是前現(xiàn)代農(nóng)耕模式為主,點(diǎn)綴幾個(gè)現(xiàn)代文明島。在這樣的地域推行一人一票式的民主,問(wèn)題必然發(fā)生。村民當(dāng)然有其理性選擇,但這一選擇受到認(rèn)知的制約,這需要時(shí)間去學(xué)習(xí)、改變。
      我并不是反對(duì)印度民主,剛好相反,我認(rèn)為印度走民主道路是其最合理的出路。但理由絕不是什么天賦人權(quán),保護(hù)私產(chǎn)和公平競(jìng)爭(zhēng)。我的理由是,印度的社群分布、文化眾多,將這么多不同的文明形態(tài)硬生生納入到統(tǒng)一的政治系統(tǒng)里,民主是必須的。否則一定會(huì)爆發(fā)內(nèi)亂,乃至內(nèi)戰(zhàn)。
      我認(rèn)為盡管印度內(nèi)部現(xiàn)在依然存在各種內(nèi)亂,比如2008年印度教與穆斯林的沖突。但歷史上混居的社群幾乎不可能不發(fā)生沖突,在這個(gè)意義上,沒(méi)有民主,印度要慘得多。政治的第一要?jiǎng)?wù)是解決安全問(wèn)題。在印度,我看不到有比民主更好的選擇。固然民主帶來(lái)很多問(wèn)題,比如效率低下,好的政策難以推動(dòng),但并不是說(shuō)不搞民主,就可以節(jié)約下這些成本。相反,可能付出的代價(jià)是戰(zhàn)爭(zhēng),死亡、仇恨和隔閡。同樣的,歐盟的管理效率問(wèn)題,或許也該這么看。
      4年來(lái)我去過(guò)兩次印度,總共一個(gè)多月,時(shí)間不長(zhǎng)。見(jiàn)過(guò)幾個(gè)共產(chǎn)黨、農(nóng)民、律師和非政府組織成員,也見(jiàn)過(guò)改革派的精英。無(wú)論左右,他們的共識(shí)是,如果中國(guó)引入的是市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì),那么印度就是市場(chǎng)化的政治。
      我也曾買(mǎi)了十幾本書(shū)惡補(bǔ),試圖去理解這個(gè)國(guó)家的政治生態(tài),可是依然頭大,唯一可以確定地是,絕對(duì)不能以所見(jiàn)人物的標(biāo)簽去理解他們。我曾經(jīng)想做個(gè)關(guān)于印度左派的選題,差點(diǎn)給逼瘋了。全印度光打著共產(chǎn)黨旗號(hào)的黨派,多達(dá)30余個(gè)。他們的主張,有些很激進(jìn),有些可能和國(guó)大黨沒(méi)啥區(qū)別。舉個(gè)細(xì)節(jié)的例子,印共(馬)黨下的一個(gè)組織小冊(cè)子,會(huì)印上被其他政治勢(shì)力殺死的烈士名單。有的是被印度人民黨(理論上是右翼)的人干掉的,有的是被印共(毛)干掉的。這些事情該如何去理解,他們的分歧僅僅是立場(chǎng)上的,還是利益上的,甚至背后是不同的社群基礎(chǔ)?
      我?guī)缀跏菬o(wú)意間找到吳曉黎女士的《社群、組織與大眾民主——印度喀拉拉邦社會(huì)政治的民族志》,這本書(shū)可能是我看過(guò)關(guān)于印度的書(shū)里最有啟發(fā)的。如其標(biāo)題,它其實(shí)是從人類(lèi)學(xué)視角切入,觀察這個(gè)國(guó)家到個(gè)體,政治到社會(huì)之間的關(guān)系。
      書(shū)中精彩的判例極多,不一一贅述。我只隨手舉出有啟發(fā)的幾點(diǎn):一印度民主社會(huì)中,普通個(gè)體依然沒(méi)有制衡國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的能力。警察暴力審訊,違法抓捕,并不能得到正義的追懲。這種故事,其實(shí)在印度電影里不少。這個(gè)游戲的玩法是,個(gè)體的自由意志、私權(quán)不見(jiàn)得受到保護(hù),他依然需要依附于某個(gè)社會(huì)集團(tuán),靠集團(tuán)的領(lǐng)袖,比如政治大佬給權(quán)力機(jī)關(guān)造成壓力。印度的民主,實(shí)現(xiàn)了一人一票,但玩起來(lái)卻還是群體游戲。當(dāng)某個(gè)政黨勝利,他就會(huì)利用占據(jù)的公共資源,比如信用社,優(yōu)先給自己的支持者貸款。各黨派的競(jìng)選,幾乎都要以加大財(cái)政開(kāi)支,收買(mǎi)選票來(lái)進(jìn)行。所以今天以辛格這樣的改革派,在印度依然舉步維艱。
      第二個(gè),印度人民黨被視為教群主義的回歸。但仔細(xì)審視,它并不是簡(jiǎn)單地回歸印度教傳統(tǒng),而是某種改革,重構(gòu)印度教。
      第三個(gè)可能和我個(gè)人興趣有關(guān)了。作者說(shuō)在喀拉拉邦觀察,當(dāng)?shù)責(zé)o神論主張者轉(zhuǎn)變?yōu)橛猩裾撜叩陌咐?,無(wú)一例外都發(fā)生在穆斯林家庭背景出身的人,都是從印共(馬)派回歸穆斯林。這個(gè)跟我在耶路撒冷受到的啟發(fā)相似,我當(dāng)時(shí)覺(jué)得共產(chǎn)主義吸引信徒的模式,和亞伯拉罕系閃族一元教很接近,而且越激進(jìn)的地方越相似。他們都能夠有效地利用人在現(xiàn)實(shí)生活中的焦慮、不滿,篩選出最為偏執(zhí)人格的行動(dòng)者。實(shí)際上當(dāng)我看到哭墻時(shí),我腦袋里想的是,共產(chǎn)主義要不是猶太人創(chuàng)的才怪。所以,從共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)變?yōu)橐了固m教,我覺(jué)得可能并不是巧合。
      當(dāng)然,作者舉的樣本太小,嚴(yán)格說(shuō)不足以舉證。
      總之,研究印度最困難的,在我看來(lái),是如何梳理出族群、社群、階層、地域等,一個(gè)印度個(gè)體在日常生活里,可以具有如上多重身份,他或她的優(yōu)先序列選擇,如何與社會(huì)發(fā)生關(guān)系,參與到政治中去,其中太有趣,就像印共(馬)成員在填寫(xiě)表格時(shí),宗教信仰一欄是否要按家庭背景,比如穆斯林填等等。
      
      這些日常生活的問(wèn)題,如果不能回答,便不能準(zhǔn)確地表述印度,更不能回答印度的民主問(wèn)題。這是我的看法。(倉(cāng)促寫(xiě)的,寫(xiě)的潦草,水平有限,沒(méi)有展開(kāi),抱歉。)
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7