刑事法評(píng)論（第24卷）

內(nèi)容概要

《刑事法評(píng)論》第24卷，是2009年出版的第一卷，本卷秉持追求學(xué)術(shù)前沿與推進(jìn)刑事法治的編輯宗旨，努力開拓刑事法理論的疆域，尤其是推動(dòng)我國(guó)刑事法知識(shí)的轉(zhuǎn)型，從而為刑事法治建設(shè)作出一份學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。本卷的“理論前沿”發(fā)表了兩篇論文。張誠(chéng)的《民國(guó)時(shí)期刑法主客觀主義之爭(zhēng)》一文，是民國(guó)刑法學(xué)史的一種探索。民國(guó)時(shí)期的這段刑法學(xué)歷史，正如作者所言，是一段被遺忘了的歷史。今天我們重新進(jìn)入這段歷史，還是頗有感慨的。張誠(chéng)以“刑法主客觀主義”這樣一個(gè)問題切入，為我們展示了民國(guó)刑法學(xué)理論的一個(gè)側(cè)面。刑法主客觀主義是我國(guó)刑法學(xué)至今仍然在爭(zhēng)論的一個(gè)問題，只不過在主客觀相統(tǒng)一的名義下掩蓋了刑法主觀主義與客觀主義之間的重大分歧，當(dāng)然也與刑法主觀主義與客觀主義的相互接近與融合有關(guān)。無論如何，刑法主客觀主義之爭(zhēng)，在我國(guó)當(dāng)下仍然具有現(xiàn)實(shí)意義，因而對(duì)民國(guó)這段歷史的重溫，必將對(duì)我們對(duì)刑法主客觀主義的思考有所啟迪。值得一提的是，本文是張誠(chéng)的碩士論文，其搜集資料與提煉問題顯然是費(fèi)了功夫，因而是一篇優(yōu)秀的碩士論文，其導(dǎo)師周光權(quán)教授將本文推薦給我，十分感謝。孫光寧的《“合理懷疑”的接受：辛普森案中的法律論證》一文，是對(duì)刑事訴訟法中法律論證方法論的一種探討，作者以“排階合理懷疑”之“合理性”為線索，結(jié)合辛普森案做了細(xì)致分析。

書籍目錄

主編絮語／陳興良理論前沿　民國(guó)時(shí)期刑法主客觀主義之爭(zhēng)／張誠(chéng)　　一、引言　　二、民國(guó)時(shí)期代表著作及選取理由　　三、主客觀主義論爭(zhēng)的展開　　四、客觀主義的弱化及原因　　五、結(jié)論　“合理懷疑”的接受：辛普森案中的法律論證/孫光寧　　一、開端：DNA“共識(shí)”的祛魅　　二、鞏固：“聽眾”對(duì)EDTA的疑惑　　三、確立：綜合性論證方案的共同指向　　四、結(jié)語：法律論證價(jià)值及其限度刑事程序研究　積極能否中立：刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性研究／陳如超　　一、刑事法官能動(dòng)性認(rèn)證與司法能動(dòng)主義?？卤O(jiān)獄思想研究——監(jiān)獄的權(quán)力分析／孫運(yùn)梁　　二、刑事法官能動(dòng)認(rèn)證的合理性論證　　三、刑事法官能動(dòng)認(rèn)證能否保持中立　　四、刑事法官能動(dòng)認(rèn)證“度”的藝術(shù)：積極與中立的平衡　刑事沖突解決的失衡與校正——被害人保護(hù)視角／朱桐輝　　一、困難的平衡：刑事司法中的三對(duì)沖突　　二、沖突解決立場(chǎng)看現(xiàn)代刑事司法　　三、呼應(yīng)還是背離：與刑法、民事訴訟的對(duì)比　　四、自由主義的失真與男性視角　　五、方向與選擇　　六、平衡與校正　試驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)之間——“取保候?qū)徶贫鹊母母锱c辯護(hù)律師作用的擴(kuò)大”項(xiàng)目報(bào)告／褚福民　　一、理論與現(xiàn)實(shí)的異同：三種試驗(yàn)方案之分析　　二、訪談與調(diào)研的展示：對(duì)比組視角下的試驗(yàn)效果　　三、成果與憂慮并存：試驗(yàn)效果的全面考察　　四、觀察與思考的深入：對(duì)若干問題的理論分析　刑事再審制度的價(jià)值模式／黃士元　　一、“法的安定性”與“法的公平性”　　二、西方國(guó)家刑事再審的價(jià)值模式　　三、我國(guó)刑事再審的價(jià)值模式犯罪學(xué)研究　我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究整體性反思／王燕飛　　一、我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究整體狀況　　二、我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究存在的問題　　三、我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究的展望　閱讀加羅法洛——以自然犯、法定犯理論為中心／米傳勇　　一、自然犯、法定犯理論的產(chǎn)生背景　　二、自然犯、法定犯理論的基本內(nèi)容　　三、自然犯、法定犯理論的創(chuàng)新與缺憾　　四、結(jié)語域外傳　譯域外視野學(xué)術(shù)隨筆專題研究《刑事法評(píng)論》征稿啟事

章節(jié)摘錄

[理論前沿]民國(guó)時(shí)期刑法主客觀主義之爭(zhēng) 張誠(chéng)一、引言歷史總是驚人地相似。許多現(xiàn)在爭(zhēng)論不休、是非莫辨的問題，在歷史上可能已進(jìn)行過激烈的討論并用事實(shí)給出了響亮的答案。歷史的“需要不是那些只旁觀生活的單純的思考者的需要，也不是少數(shù)渴望知識(shí)且只對(duì)知識(shí)感到滿足的人的需要，它總是生活目標(biāo)的一個(gè)參考，并處于其絕對(duì)的統(tǒng)治和指導(dǎo)之下?！标P(guān)于刑法主觀主義、客觀主義問題的爭(zhēng)論，現(xiàn)在依然不絕于耳。張明楷教授在《刑法的基本立場(chǎng)》一書中，對(duì)學(xué)派之爭(zhēng)進(jìn)行了詳細(xì)介紹和具體展開。周光權(quán)教授在《法治視野中的刑法客觀主義》一書中對(duì)客觀主義形成的哲學(xué)根基進(jìn)行了深入剖析。他們以德國(guó)和日本的歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為憑據(jù)，雄辯地指出客觀主義是刑法發(fā)展的必然趨勢(shì)，符合我國(guó)當(dāng)前的客觀事實(shí)。本文力圖通過對(duì)民國(guó)時(shí)期刑法學(xué)者關(guān)于主客觀主義討論的梳理，給出以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)為藍(lán)本的答案。然而我國(guó)的刑法學(xué)，被稱為“無史化”的理論。民國(guó)時(shí)期這段法學(xué)歷史，曾經(jīng)一度被遺忘。對(duì)于這一法學(xué)發(fā)展的重要時(shí)期，至今尚未得到深入的研究，不能不說是遺憾。自清末變法，我國(guó)步人了法制現(xiàn)代化的進(jìn)程，法治思潮激蕩澎湃。政府派大臣出國(guó)考察西方制度，公派留學(xué)生研習(xí)西洋技術(shù)和文化，請(qǐng)國(guó)外著名學(xué)者專家來中國(guó)把脈獻(xiàn)策；在手忙腳亂之中，中國(guó)完成了西方法制的第一次大規(guī)模移植。其間回轉(zhuǎn)曲折，一言難盡。在這個(gè)過程中，涌現(xiàn)出了吳經(jīng)熊、蔡樞衡等大法學(xué)家，為中國(guó)法學(xué)的發(fā)展積累了第一筆寶貴財(cái)富。

編輯推薦

《刑事法評(píng)論(第24卷)》編輯宗旨：意圖倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的，以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長(zhǎng)為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事法評(píng)論（第24卷） PDF格式下載

---