新類型公司訴訟疑難問(wèn)題研究

前言

《新類型公司訴訟疑難問(wèn)題研究》是由北京大學(xué)法學(xué)院教授甘培忠和北京市高級(jí)人民法院民二庭庭長(zhǎng)劉蘭芳聯(lián)合牽頭，組織北京市法院部分資深法官和北京大學(xué)法學(xué)院部分師生共同完成的北京市“十一五”社科規(guī)劃項(xiàng)目的成果結(jié)晶。我們兩位受邀參加該項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)審定，在第一時(shí)間獲知了該項(xiàng)目成功完成的訊息并瀏覽了成果全貌，也很高興應(yīng)本書主編的約請(qǐng)作序。2005年，我國(guó)立法機(jī)關(guān)對(duì)公司法進(jìn)行了大規(guī)模修訂。新公司法突出了公司治理和股東權(quán)益保護(hù)等核心制度，賦予股東廣泛的訴權(quán)以維護(hù)公司利益和股東利益?；谶@種制度再造，公司訴訟案件從2006年起在我國(guó)各級(jí)法院的收案量有了大幅增長(zhǎng)，且新類型案件不斷涌現(xiàn)。這種狀況對(duì)法院的審判工作形成了較大的壓力。在此背景下，北京大學(xué)法學(xué)院部分師生和北京市法院的部分法官向北京市社科辦聯(lián)合申報(bào)了“北京市實(shí)施新公司法中新類型案件疑難問(wèn)題研究”項(xiàng)目，為應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)開(kāi)展專項(xiàng)研究。項(xiàng)目選題得當(dāng)，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義；研究陣容強(qiáng)勢(shì)，充分體現(xiàn)了法學(xué)理論與審判實(shí)務(wù)緊密結(jié)合的特點(diǎn)。

內(nèi)容概要

本書在對(duì)北京市法院系統(tǒng)2006-2007年幾百件公司訴訟案件進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，展現(xiàn)公司訴訟的實(shí)踐景觀和發(fā)展趨勢(shì)，提出公司理論研究的最新成果和發(fā)展動(dòng)態(tài)。    根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定和2006-2007年北京市各法院審理公司訴訟案件中的具體疑難問(wèn)題，本書闡述了十七種公司訴訟案件的類型，公司自治與司法介入的關(guān)系，公司章程在公司訴訟中的地位，控制股東、公司、債權(quán)人之間的利益博弈在訴訟中的演化和發(fā)展，股東知情權(quán)、利益分配請(qǐng)求權(quán)案件中的司法態(tài)度，公司人格否認(rèn)在司法程序中的適用標(biāo)準(zhǔn)，股東瑕疵出資情形下的權(quán)利配置安排，公司法與外商投資企業(yè)法的交叉適用等。    本書適用于研究和關(guān)注公司法學(xué)的理論工作者、從事公司審判實(shí)務(wù)的法官以及公司訴訟實(shí)務(wù)的律師，同時(shí)也適用于進(jìn)行公司組織建構(gòu)和完善的實(shí)際工作者。

作者簡(jiǎn)介

甘培忠，男，甘肅蘭州人，法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士生導(dǎo)師組組長(zhǎng)，北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心主任。中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，全國(guó)人大法工委咨詢專家，北京市人大立法咨詢專家。1999年被北京市法學(xué)會(huì)評(píng)為優(yōu)秀中青年法學(xué)家。主要研究領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)法，企業(yè)法、公司法、破產(chǎn)法以及中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革等。主要專著為：  《企業(yè)與公司法學(xué)》。  《企業(yè)法新論》、  《中國(guó)經(jīng)濟(jì)審
判》、 《北京市涉外經(jīng)濟(jì)法律研究》、  《公司控制權(quán)的正當(dāng)行使》等。在《中國(guó)法學(xué)》、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、  《法制與社會(huì)發(fā)展》等核心學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

第一章 司法介入公司自治的確定性研究第二章 公司自治中的沖突關(guān)系及公司章 程對(duì)外效力的司法評(píng)價(jià)研究第三章 公司控制股東濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東利益案件裁判研究第四章 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人利益案件裁判研究第五章 關(guān)聯(lián)交易訴訟問(wèn)題研究第六章 公司股東會(huì)、董事會(huì)決議效力案件疑難問(wèn)題研究第七章 股東知情權(quán)案件受理及裁判標(biāo)準(zhǔn)研究第八章 股東的資產(chǎn)收益權(quán)與盈余分配請(qǐng)求權(quán)案件研究第九章 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理問(wèn)題研究第十章 有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的司法裁判研究第十一章 股（權(quán)）份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)案件研究 第十二章 公司法中董事、監(jiān)事、高管人員信義義務(wù)的法律適用研究 第十三章 我國(guó)股東派生訴訟制度的實(shí)證問(wèn)題研究 第十四章 公司司法解散訴訟問(wèn)題研究 第十五章 公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的債務(wù)清償司法裁判問(wèn)題研究 第十六章 專業(yè)機(jī)構(gòu)在公司糾紛案件中的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題研究 第十七章 公司法與外商投資企業(yè)法律在司法程序中的交叉適用問(wèn)題研究 后記

章節(jié)摘錄

第一章 司法介入公司自治的確定性研究三、司法介入公司自治的不確定性與公司法疑難案件上述疑難問(wèn)題在幾乎所有的部門法裁判領(lǐng)域普遍存在，是司法裁判中面臨的共同困境，新公司法實(shí)施以來(lái)公司訴訟中許多疑難案件也是上述原因所致。對(duì)于公司法這樣一個(gè)特殊領(lǐng)域，本書將新公司法實(shí)施中疑難問(wèn)題形成的特殊原因歸結(jié)于司法介入公司自治邊界的模糊性、不確定性，因?yàn)橄啾扔诤贤?、物?quán)法等其他商事法律，雖然也存在司法介入私人意思自治的確定性問(wèn)題，但是糾紛發(fā)生在獨(dú)立的民事主體之間，而不是一個(gè)獨(dú)立的民事主體內(nèi)部；相比于行政法和行政訴訟法等公法，公法領(lǐng)域的司法審查側(cè)重于司法介入行政權(quán)力行使的確定性問(wèn)題。所謂司法介入公司自治邊界的模糊，體現(xiàn)為面對(duì)特定類型的公司糾紛和原告訴求，法院是否應(yīng)當(dāng)介入、介入的程度如何、介入的方式如何，在裁判中存在著不確定性。此種歸結(jié)，既有立法和理論上的原因，也是對(duì)352件研究樣本所體現(xiàn)出來(lái)的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的歸納。新公司法強(qiáng)化了公司自治，特別針對(duì)有限責(zé)任公司規(guī)定了許多任意性規(guī)范，但是在強(qiáng)化股權(quán)保護(hù)與公司債權(quán)人等外部利益相關(guān)者方面，新公司法也增添了許多強(qiáng)制性規(guī)范。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，“可以”、“由公司章程規(guī)定”、“依照公司章程的規(guī)定”、“全體股東約定……的除外”等任意性字眼在《公司法》中總共出現(xiàn)119處，而舊《公司法》中此類字眼僅出現(xiàn)75處；與此同時(shí)，“法院”一詞在舊《公司法》中出現(xiàn)9處，而在新《公司法》中出現(xiàn)了23次。①單從法律條文本身，即可看出新《公司法》中蘊(yùn)含著公司自治權(quán)和司法干預(yù)權(quán)雙向擴(kuò)張的趨勢(shì)。

后記

《新類型公司訴訟疑難問(wèn)題研究》就要付梓出版了。一種大功告成的欣慰和如釋重負(fù)的快意在2009年的春天激蕩在我們?nèi)恢骶幍男牡?，并通過(guò)我們把研究團(tuán)隊(duì)的另外38位法官、教師、學(xué)生一網(wǎng)撈進(jìn)歡樂(lè)的海洋中。雖然，我們各自都有過(guò)第一部作品問(wèn)世的激情感受，而且個(gè)別學(xué)者或法官已經(jīng)著作累累，但是這本書帶給我們團(tuán)隊(duì)每一位成員的喜悅?cè)匀蝗缤彝ブ薪蹬R了新的生命一樣，嚴(yán)冬的村落里一聲劃破黎明凈空的啼哭，回報(bào)了父母含辛茹苦的深深指望和期待，預(yù)兆了新一年瑞祥豐華的光景。我們喜悅，是因?yàn)槲覀冊(cè)谶@個(gè)項(xiàng)目上傾注了太多太多的心血，灑下了太多太多的汗水；我們感恩，是因?yàn)槲覀兒苄疫\(yùn)，北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室在眾多的候選者中選擇并批準(zhǔn)了這個(gè)項(xiàng)目，美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所和北京中倫金通律師事務(wù)所資助了這個(gè)項(xiàng)目。在整整兩年的歲月里，開(kāi)會(huì)、分組討論、整理收集到的所有案件判決，以及查閱國(guó)外資料、點(diǎn)評(píng)北京市各級(jí)法院處理的各類相關(guān)案件，到最后階段各子課題成員負(fù)責(zé)撰寫研究報(bào)告，由主編進(jìn)行審稿、統(tǒng)稿。這個(gè)課題的級(jí)別、規(guī)格、待遇雖然不高，但是它的重要性卻也不亞于我們?cè)?jīng)負(fù)責(zé)或者參與的其他社科項(xiàng)目，41位成員組成了可謂豪華的研究團(tuán)隊(duì)，"人多嘴雜"體現(xiàn)了討論的熱烈氣氛，各子課題的研究任務(wù)基本在要求的時(shí)間里完成。我們?nèi)恢骶?，作為組織者，首先向各位團(tuán)隊(duì)成員表示感謝和祝賀，向承接本書出版的北京大學(xué)出版社及本書的責(zé)任編輯李燕芬表示感謝。

編輯推薦

《新類型公司訴訟疑難問(wèn)題研究》為北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新類型公司訴訟疑難問(wèn)題研究 PDF格式下載

---