港澳與內(nèi)地刑事法律比較及刑事司法協(xié)助研究

前言

香港和澳門(mén)在中國(guó)的改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演了重要角色，港澳回歸祖國(guó)使“一國(guó)兩制”的偉大構(gòu)想從理論變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，在實(shí)踐中日益豐富。香港和澳門(mén)回歸祖國(guó)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)穩(wěn)定，民生改善。香港國(guó)際金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心的地位進(jìn)一步提升，作為內(nèi)地對(duì)外開(kāi)放的中介和橋梁作用得到充分發(fā)揮?？偨Y(jié)“一國(guó)兩制”在港澳的實(shí)踐及其經(jīng)驗(yàn)，探討實(shí)現(xiàn)香港和澳門(mén)長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的良策，研究港澳在中華民族偉大復(fù)興和祖國(guó)和平統(tǒng)一中的作用，思考港澳與內(nèi)地以及粵港澳區(qū)域合作的前景，是人文社會(huì)科學(xué)工作者義不容辭的責(zé)任。由于地緣關(guān)系和嶺南文化的共同背景，廣東與港澳、中山大學(xué)與港澳的高等學(xué)校之間，在歷史上一直具有緊密的聯(lián)系。中山大學(xué)歷來(lái)十分重視對(duì)港澳問(wèn)題的研究，發(fā)展到今天，港澳研究已經(jīng)成為中山大學(xué)的優(yōu)勢(shì)研究領(lǐng)域和特色學(xué)科之一，在境內(nèi)外都產(chǎn)生了廣泛的影響。2000年，“中山大學(xué)港澳珠三角研究中心”成為教育部人文社會(huì)科學(xué)百所重點(diǎn)研究基地之一。2004年，經(jīng)教育部審批立項(xiàng)，“中山大學(xué)港澳研究哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地”成為中山大學(xué)“985工程”二期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地之一。港澳研究哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地整合了中山大學(xué)港澳珠三角地區(qū)研究中心、法學(xué)院、政治與公共事務(wù)管理學(xué)院的研究力量，吸納了香港城市大學(xué)、廣東省社會(huì)科學(xué)院、廣州市社會(huì)科學(xué)院、深圳大學(xué)的相關(guān)學(xué)者，設(shè)立了“港澳經(jīng)濟(jì)研究”、“港澳政治研究”、“港澳法律研究”、“港澳社會(huì)研究”四個(gè)研究方向，開(kāi)展系統(tǒng)的港澳研究。港澳研究哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地由梁慶寅教授負(fù)責(zé)組織研究工作。

內(nèi)容概要

本書(shū)分兩大部分分別對(duì)港、澳與大陸刑事實(shí)體法及程序法中的差異及特有制度進(jìn)行深入的比較分析，提出三地刑事立法中可資相互取長(zhǎng)補(bǔ)短的立法建議，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了三地實(shí)行刑事司法協(xié)助中在制度上應(yīng)當(dāng)克服的客觀因素是什么，并結(jié)合三地在多年來(lái)已有的刑事司法合作與協(xié)助中取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)及存在的不足和教訓(xùn)，同時(shí)，在借鑒國(guó)際上及其他區(qū)域刑事司法協(xié)助的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出構(gòu)建有中國(guó)特色的刑事司法協(xié)助模式與相關(guān)制度，以期更有效遏制三地跨境犯罪的態(tài)勢(shì)為構(gòu)建和諧中國(guó)社會(huì)秩序提供理論及實(shí)踐支持。

作者簡(jiǎn)介

聶立澤，1964年生，中山大學(xué)法學(xué)院副教授，中山大學(xué)刑事法學(xué)研究中心副主任，兼任中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)理事，廣東省刑法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，廣東省人民檢察院專家咨詢委員，廣州市中級(jí)人民法院專家咨詢委員等學(xué)術(shù)、社會(huì)職務(wù)。在《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)家》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文七十余篇，編著出版刑事法學(xué)著作十五部，主持、參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目、廣東省社科基金項(xiàng)目等十余項(xiàng)，并有多項(xiàng)成果獲得省部級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

前言第一章 港澳與內(nèi)地刑事法律的宏觀比較  第一節(jié) 《中華人民共和國(guó)刑法》及其特點(diǎn)  第二節(jié) 香港的刑事法律及其特點(diǎn)  第三節(jié) 澳門(mén)的刑事法律及其特點(diǎn)第二章 港澳與內(nèi)地刑法關(guān)于未完成犯罪形態(tài)的比較  第一節(jié) 澳門(mén)與內(nèi)地刑法中的預(yù)備犯的比較  第二節(jié) 港澳與內(nèi)地犯罪未遂形態(tài)的比較  第三節(jié) 澳門(mén)與內(nèi)地刑法中犯罪中止的比較第三章 港澳與內(nèi)地刑法中法人犯罪之比較  第一節(jié) 香港刑法中的法人犯罪  第二節(jié) 澳門(mén)刑法中的法人犯罪  第三節(jié) 內(nèi)地刑法中的單位犯罪  第四節(jié) 港澳與內(nèi)地刑法中法人犯罪的比較與互鑒第四章 港澳與內(nèi)地刑法中侵犯生命權(quán)犯罪的比較與借鑒  第一節(jié) 香港刑法中的侵犯生命權(quán)犯罪  第二節(jié) 澳門(mén)刑法中的侵犯生命權(quán)犯罪  第三節(jié) 內(nèi)地刑法中的侵犯生命權(quán)犯罪  第四節(jié) 港澳與內(nèi)地殺人罪刑事立法的比較與互鑒第五章 港澳與內(nèi)地財(cái)產(chǎn)犯罪之比較  第一節(jié) 香港刑法中的財(cái)產(chǎn)犯罪  第二節(jié) 澳門(mén)刑法中的財(cái)產(chǎn)犯罪  第三節(jié) 內(nèi)地刑法中的財(cái)產(chǎn)犯罪  第四節(jié) 三地區(qū)財(cái)產(chǎn)犯罪的比較與借鑒第六章 港澳與內(nèi)地刑事司法制度的差異及刑事司法協(xié)助  第一節(jié) 香港與內(nèi)地在刑事法律制度上的差異  第二節(jié) 澳門(mén)刑事司法制度與內(nèi)地刑事司法制度的異同  第三節(jié) 港澳與內(nèi)地區(qū)際刑事司法協(xié)助的基本問(wèn)題索引

章節(jié)摘錄

第一章 港澳與內(nèi)地刑事法律的宏觀比較第一節(jié) 《中華人民共和國(guó)刑法》及其特點(diǎn)1979年《刑法》是中華人民共和國(guó)的第一部刑法典，該法典頒行后，在懲治犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度、保障社會(huì)主義事業(yè)的順利進(jìn)行中發(fā)揮了重要作用。但由于歷史的局限性等原因，1979年《刑法》在兩個(gè)方面存在先天性的不足：一是對(duì)改革開(kāi)放后的犯罪情況及其懲治防范缺乏預(yù)見(jiàn)和反映；二是立法技術(shù)粗略而導(dǎo)致可操作性差，給執(zhí)法隨意性留下較大的余地。所以，隨著社會(huì)的發(fā)展和改革開(kāi)放步伐的加快，尤其是1982年以后，1979年《刑法》的疏漏與不足之處日漸凸顯。諸如對(duì)有些犯罪的規(guī)定不具體、不好操作、隨意性較大；有些犯罪日益猖獗，例如走私、毒品犯罪等，需要相應(yīng)加重處罰；隨著政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的變化，又出現(xiàn)了一些新型的犯罪。這就在客觀上產(chǎn)生了修改刑法尤其是局部修改刑法的需要?？紤]到當(dāng)時(shí)全面修改刑法的條件尚不具備，于是決定根據(jù)實(shí)際需要由立法機(jī)關(guān)制定特別刑法尤其是單行刑法來(lái)解決問(wèn)題。這樣，1982年3月8日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》，在隨后的十多年間，這種方式成為修改、補(bǔ)充刑法的主要途徑，由全國(guó)人大常委會(huì)頒行的單行刑法就多達(dá)24部，全國(guó)人大及其常委會(huì)還在80多部經(jīng)濟(jì)、行政等非刑事法律中設(shè)立了130余條附屬性的刑法條款。

編輯推薦

《港澳與內(nèi)地刑事法律比較及刑事司法協(xié)助研究》講述了：“中山大學(xué)港澳研究文叢”是中山大學(xué)港澳研究哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地“985工程”二期研究系列成果。叢書(shū)從經(jīng)濟(jì)、政治、法律、社會(huì)幾個(gè)方面研究了港澳問(wèn)題，探討了港澳社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、粵港澳存在的法域沖突、區(qū)域行政協(xié)作的機(jī)制、區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度整合、社會(huì)的有效治理等問(wèn)題，表達(dá)了對(duì)港澳，特別是對(duì)香港問(wèn)題的見(jiàn)解。分析和總結(jié)了“一國(guó)兩制”以來(lái)港澳建設(shè)與發(fā)展取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)。對(duì)保持香港和澳門(mén)的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)港澳與內(nèi)地以及粵港澳區(qū)域合作進(jìn)行了建設(shè)性的研究。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    港澳與內(nèi)地刑事法律比較及刑事司法協(xié)助研究 PDF格式下載

---