當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利研究

前言

　　本叢書(shū)的宗旨在于：大膽假設(shè)，小心求證；專(zhuān)注制度，推動(dòng)立法?！　?008年4月1日開(kāi)始實(shí)施的修正后的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之所以僅僅是局部性的，而非全面性的；之所以未達(dá)預(yù)期的效果，而難免令人有失望之感，究其緣故，固然有諸多或種種，然而深層次上的原因，不能不被認(rèn)為是，學(xué)術(shù)研究未能跟上立法之需求也。　　反觀我國(guó)的民事訴訟法學(xué)研究，起初營(yíng)營(yíng)碌碌于注釋法學(xué)，后來(lái)迅速遭到詬病，認(rèn)為這種研究長(zhǎng)此以往，難脫原地踏步之嫌；于是乎，取而代之的乃是所謂的理論法學(xué)，以抽象思維見(jiàn)長(zhǎng)的學(xué)者們，紛紛登臺(tái)發(fā)表高見(jiàn)，短時(shí)間內(nèi)，竟一掃注釋法學(xué)之積弊，法學(xué)研究的面貌因之而煥然一新。然而，時(shí)間稍長(zhǎng)，人們便發(fā)現(xiàn)，坐而論道原本是一件更為輕松的事，難點(diǎn)還在于，將放飛的思緒從遼闊的天空中收回，屏心靜氣地進(jìn)行艱苦卓絕的制度構(gòu)建?！　【唧w的制度構(gòu)建全然有別于瀟灑的理論暢想，它需要有透徹的理論把握，敏銳的時(shí)代觸感，寬闊的學(xué)術(shù)視野，務(wù)實(shí)的精心構(gòu)筑，以及彌漫于全書(shū)中的價(jià)值說(shuō)服力。這樣的理論研究，顯而易見(jiàn)，是多了一份枯燥，少了一份浪漫；然而，這樣的理論研究，同樣顯而易見(jiàn)的，乃是真正的理論升華，培植了真正的學(xué)術(shù)之根?！　〉聡?guó)學(xué)者海德格爾通過(guò)對(duì)“真理”一詞的詞源學(xué)考察表明，真理的古希臘語(yǔ)是aletheia，原意是“無(wú)蔽”?？梢?jiàn)，真理的本質(zhì)就在于無(wú)蔽，而無(wú)蔽就是敞亮，敞亮就是本真。我們這套叢書(shū)，就是試圖將我們各位作者本真的制度構(gòu)想——無(wú)論是全面的抑或局部的，敞亮開(kāi)來(lái)，達(dá)至無(wú)蔽，然而同時(shí)還要絕對(duì)地說(shuō)：我們距離真理很遠(yuǎn)。

內(nèi)容概要

《當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利研究——兼談中國(guó)民事訴訟現(xiàn)代化之路徑》一書(shū)乃作者對(duì)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的法理之維與現(xiàn)實(shí)之維進(jìn)行深入探討的成果體現(xiàn)。全書(shū)分為上、中、下三篇，通過(guò)“需求—滿足—選擇”這一分析框架的建立，當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的生成機(jī)制及基本體系由此形成；通過(guò)對(duì)兩大法系當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利之比較法考察，他們?cè)谕宫F(xiàn)當(dāng)事人程序主體地位方面所采取的相同、相似或相異的制度進(jìn)路及其旨趣由此顯現(xiàn)；通過(guò)對(duì)重塑當(dāng)事人權(quán)利機(jī)制對(duì)于中國(guó)民事訴訟現(xiàn)代化之特殊意義的闡述，個(gè)案意義上的當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利之功能分析由此完成。本書(shū)在當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利問(wèn)題上所展現(xiàn)出來(lái)的獨(dú)特研究方法與視角將對(duì)我國(guó)民事訴訟法學(xué)理論研究范式產(chǎn)生積極影響。

作者簡(jiǎn)介

黃娟，女，1972年生，祖籍湖南衡山。湘潭大學(xué)法學(xué)碩士（1999）、西南政法大學(xué)法學(xué)博士（2002）。現(xiàn)任華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師。參與國(guó)家級(jí)、省部級(jí)項(xiàng)目?jī)身?xiàng)，先后在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法商研究》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，參編法學(xué)著作、教材五部，譯著（合著）一部，學(xué)術(shù)成果曾獲省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)兩項(xiàng)、省廳級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)一項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

緒論上篇  當(dāng)事人訴訟權(quán)利之法理分析   序言   第一章  當(dāng)事人訴訟權(quán)利與訴權(quán)   第二章  當(dāng)事人訴訟權(quán)利分析之邏輯起點(diǎn)   第三章  對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利生成及運(yùn)行機(jī)制的一般性考察中篇  兩大法系民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利之比較法考察   第一章  訴訟程序的啟動(dòng)：起訴權(quán)   第二章  訴訟準(zhǔn)備及其保障：相關(guān)資源獲取權(quán)   第三章  庭審對(duì)抗：攻擊防御權(quán)及其平衡   第四章  判決外終結(jié)訴訟方式的尋求：訴的撤銷(xiāo)及訴訟和解權(quán)   第五章  對(duì)法院各種事項(xiàng)裁決的再救濟(jì)：申訴和異議權(quán)下篇  中國(guó)民事訴訟現(xiàn)代化與當(dāng)事人權(quán)利機(jī)制的重塑   第一章  中國(guó)民事訴訟現(xiàn)代化的路徑選擇：一種問(wèn)題意識(shí)   第二章  當(dāng)事人程序自主性的構(gòu)建：中國(guó)民事訴訟從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的必由之路   第三章  當(dāng)事人權(quán)利機(jī)制的重塑：一種關(guān)于中國(guó)民事訴訟現(xiàn)代化的整體構(gòu)思結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 當(dāng)事人訴訟權(quán)利與訴權(quán)　　從字面上來(lái)看，當(dāng)事人訴訟權(quán)利也就讓人理解為當(dāng)事人在訴訟當(dāng)中的權(quán)利。但是，如果對(duì)該種權(quán)利的認(rèn)識(shí)僅僅停留在這個(gè)層面上而不作進(jìn)一步分析而使其內(nèi)涵明晰化，那么，便很有可能發(fā)生一些混亂。這是因?yàn)?，?dāng)事人首先是“人”，而且在法律上一般都以公民、法人或者非法人等存在樣態(tài)出現(xiàn)，因而，在現(xiàn)實(shí)意義上，他們都享有一國(guó)法律所賦予的政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利，這些權(quán)利在道德意義上，與他們所應(yīng)享有的各項(xiàng)基本人權(quán)（自然的或者法律擬制的）相適應(yīng)。而之所以稱(chēng)其為“當(dāng)事人”，這是由于他們?cè)谔囟ǖ臅r(shí)候根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定獲得了一種特定的身份，這種身份可以簡(jiǎn)稱(chēng)為“訴者”，即作為法律意義上糾紛之主體，有資格將其糾紛呈交專(zhuān)門(mén)的審判機(jī)構(gòu)并提請(qǐng)?jiān)摍C(jī)構(gòu)對(duì)此作出司法裁決。而依照法律規(guī)定，在這個(gè)特定的時(shí)段，并且在一定的空間范圍內(nèi)，他（她）基于該種身份便獲得了一系列權(quán)利。故而，這些權(quán)利的獲得是有其一定的“場(chǎng)域”的，它們有別于在進(jìn)入這個(gè)“場(chǎng)域”之前他（她）基于公民身份所享有的各方面的權(quán)利（當(dāng)然，只要沒(méi)有被依法剝奪，這些權(quán)利在其進(jìn)入該“場(chǎng)域”之后依然享有）。那么，當(dāng)事人基于其身份在訴訟中享有的一系列權(quán)利到底是一種怎樣的權(quán)利呢?在法律上它們的根基與本源在哪里呢？　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利研究 PDF格式下載

---