中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法

前言

能夠?yàn)楸緦W(xué)者建議稿作一個(gè)簡(jiǎn)要的序言，是我的榮幸，理由如下：首先，在向中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)法工委提供法律咨詢合作的工作中，我與兩位作者的合作非常愉快，并且相信此種合作在將來仍將繼續(xù)。兩位作者的觀點(diǎn)以及富有成效、樂于討論的立場(chǎng)對(duì)過去成功舉辦的多次活動(dòng)貢獻(xiàn)良多。2006年在中國(guó)廣東東莞舉辦的侵權(quán)法國(guó)際研討會(huì)的諸多場(chǎng)景至今仍保留在我的美好記憶中。此后，在北京舉辦的侵權(quán)法國(guó)際會(huì)議上，來自歐洲不同國(guó)家的專家之間的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，也使我想起了中國(guó)學(xué)者之間“和而不同”的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。其次，侵權(quán)法是當(dāng)前中國(guó)立法計(jì)劃中最重要部門法之一。將來《侵權(quán)法》的頒行，將為中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系提供又一個(gè)基石。早在1978年實(shí)行改革開放之時(shí)，旋即展開了是否應(yīng)當(dāng)制定一部新的民法典的爭(zhēng)論，此種爭(zhēng)論最終促成了1986年《民法通則》的出臺(tái)，該法直至今天仍然是中國(guó)民法中的“基本法”。此后，1999年通過了《合同法》，其中原來一些僅僅適用于對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的制度成為一般性的規(guī)則。2002年全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《民法典》一稿提起了審議。2007年開始生效的中國(guó)《物權(quán)法》總結(jié)了中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期有關(guān)各種物權(quán)制度的規(guī)定。而侵權(quán)責(zé)任法是當(dāng)前立法工作中通向一部完善的民法典的又一部重要法律。目前，有關(guān)合同外責(zé)任的規(guī)定散見于《民法通則》、眾多的特別法以及最高人民法院的司法解釋中。將來的侵權(quán)法將總結(jié)上述各種規(guī)定，加以體系化，并進(jìn)一步發(fā)展各種規(guī)定。第三，我認(rèn)為，呈現(xiàn)在讀者面前的這部建議稿反映了國(guó)際范圍內(nèi)有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法的富有成果的討論，對(duì)于中國(guó)侵權(quán)法的討論將有所裨益。本建議稿從歐洲大陸兩個(gè)重要的立法（即《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》）出發(fā)，參研了當(dāng)代發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家最新司法判例，并對(duì)此加以體系化。此外，還參考了歐洲侵權(quán)法統(tǒng)一過程中的兩部草案《歐洲侵權(quán)法原則》和《歐洲共同參考框架草稿》中第六編“合同外責(zé)任”）。此外，該建議稿還參考了其他最新的侵權(quán)法立法成果，如《荷蘭民法典》中的侵權(quán)法。在中國(guó)，人們懷著極大的興趣研究歐洲私法統(tǒng)一以及歐洲一些國(guó)家中的最新立法成果；在向中國(guó)侵權(quán)立法提供咨詢和討論的過程中，這些立法活動(dòng)具有重要意義。因此，我個(gè)人認(rèn)為，本建議稿具有重要的積極意義，因?yàn)樗从沉司颓謾?quán)責(zé)任法重要問題所展開的討論及作者的立場(chǎng)。此外，兩位作者針對(duì)一些具有爭(zhēng)議的問題也明確提出了自己的建議，就此為將來展開進(jìn)一步討論提供了基礎(chǔ)。

內(nèi)容概要

建議稿旨在建構(gòu)一個(gè)規(guī)范、符合風(fēng)險(xiǎn)意外事故社會(huì)需要的現(xiàn)代侵權(quán)法，以自然人侵權(quán)責(zé)任、企業(yè)責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任為核心內(nèi)容。建議稿第一章就侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、受保護(hù)利益及責(zé)任主體設(shè)有規(guī)定，是侵權(quán)法規(guī)范體系的創(chuàng)新。受保護(hù)的利益包括純粹經(jīng)濟(jì)上的損失、自然環(huán)境及生態(tài)損害，并對(duì)間接侵害與責(zé)任關(guān)連性加以規(guī)定，在比較侵權(quán)行為法上實(shí)具特色。傳統(tǒng)侵權(quán)行為法以個(gè)人責(zé)任及過錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，建議稿作了若干重要的補(bǔ)充修正。建議稿以企業(yè)責(zé)任為中心，明確其成立要件、責(zé)任主體、雇主及雇用人責(zé)任，并就環(huán)境責(zé)任、國(guó)家責(zé)任特設(shè)規(guī)定，乃侵權(quán)行為法現(xiàn)代化的核心。關(guān)于危險(xiǎn)責(zé)任，建議稿揚(yáng)棄德國(guó)等立法例的列舉主義，而采概括一般原則，并就交通工具、動(dòng)物、建筑物特設(shè)規(guī)定，明確其要件。值得重視的是，建議稿的立法技術(shù)、風(fēng)格采較開放性的概念體系，留給立法及實(shí)踐以形成空間。

作者簡(jiǎn)介

作者：(德國(guó))布呂格邁耶爾 譯者：朱巖布呂格邁耶爾，德國(guó)不萊梅大學(xué)教授、法學(xué)博士，歐洲法律政策研究所（ZERP）所長(zhǎng)，德國(guó)不萊梅州高等法院法官，德國(guó)研究協(xié)會(huì)（DFG）風(fēng)險(xiǎn)控制與私法體系（Risikosteuerung und PriVatre-chtssystem）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，美國(guó)耶魯大學(xué)訪問學(xué)者等。譯者簡(jiǎn)介：朱巖,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、德國(guó)法學(xué)博士，德國(guó)洪堡基金會(huì)總理獎(jiǎng)學(xué)金（Humboldt-BUKAS）獲得者。

書籍目錄

中外文主要法典對(duì)照表起草說明中文版序一中文版序二德文版序一德文版序二中文版自序風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法體系重構(gòu)——以企業(yè)責(zé)任為中心第一部分  中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者建議稿條文  第一章  基本規(guī)定  第二章  自然人不法行為的侵權(quán)責(zé)任  第三章  企業(yè)責(zé)任、職業(yè)責(zé)任與國(guó)家責(zé)任  第四章  危險(xiǎn)責(zé)任的一般事實(shí)構(gòu)成與特殊事實(shí)構(gòu)成  第五章  共同侵權(quán)  第六章  責(zé)任后果：損害賠償與停止侵害  第七章  侵權(quán)責(zé)任與保險(xiǎn)  第八章  相關(guān)規(guī)定第二部分  中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的歷史、現(xiàn)狀與當(dāng)前立法核心任務(wù)  導(dǎo)言  一、中國(guó)侵權(quán)法的現(xiàn)狀  二、中國(guó)侵權(quán)立法背景及其核心問題  三、本建議稿的結(jié)構(gòu)第三部分  中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者建議稿立法理由  第一章  基本規(guī)定  第二章  自然人不法行為的侵權(quán)責(zé)任    第一節(jié)  自然人的加害行為    第二節(jié)  不法行為責(zé)任    第三節(jié)  侵權(quán)責(zé)任能力與無侵權(quán)責(zé)任能力人的責(zé)任  第三章  企業(yè)責(zé)任、職業(yè)責(zé)任與國(guó)家責(zé)任    第一節(jié)  企業(yè)責(zé)任的一般規(guī)定    第二節(jié)  企業(yè)責(zé)任的特殊規(guī)定    第三節(jié)  國(guó)家責(zé)任  第四章  危險(xiǎn)責(zé)任的一般事實(shí)構(gòu)成與特殊事實(shí)構(gòu)成    第一節(jié)  一般事實(shí)構(gòu)成    第二節(jié)  特殊事實(shí)構(gòu)成：交通工具侵權(quán)責(zé)任    第三節(jié)  動(dòng)物侵權(quán)與建筑物侵權(quán)  第五章  共同侵權(quán)    第一節(jié)  多個(gè)侵權(quán)人    第二節(jié)  連帶債務(wù)及其內(nèi)部追償  第六章  責(zé)任后果：損害賠償與停止侵害    第一節(jié)  損害賠償    第二節(jié)  侵害生命權(quán)的損害賠償    第三節(jié)  停止侵害請(qǐng)求權(quán)  第七章  侵權(quán)責(zé)任與保險(xiǎn)  第八章  相關(guān)規(guī)定    第一節(jié)  責(zé)任限制與免責(zé)事由    第二節(jié)  免責(zé)條款、訴訟時(shí)效與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合附錄附錄一：本建議稿其他語言文本  1．德文本（Gert Bruggemeier/Zhu Yan）  2．英文本（Patrick O'Callaghan，University of Newcastle/UK翻譯）  3．法文本（Irene Schmidlin，Universitat Fribourg/CH．翻譯）  4．日文本（增田榮作準(zhǔn)教授翻譯）  5．韓文本（金玄卿博士翻譯）附錄二：本建議稿借鑒的重要侵權(quán)法草案  1．歐洲侵權(quán)法原則（朱巖翻譯）  2．歐洲民法典共同參考草案第六編（朱巖、王信玲翻譯）  3．奧地利損害賠償法草案（朱巖翻譯）  4．瑞士侵權(quán)法草案（朱巖翻譯）  5．法國(guó)侵權(quán)法草案（孫麗娟翻譯、朱巖校對(duì)）

章節(jié)摘錄

插圖：2.歸責(zé)原則以過錯(cuò)責(zé)任為中心還是采以過錯(cuò)責(zé)任和危險(xiǎn)責(zé)任（無過錯(cuò)責(zé)任）并重的雙軌制內(nèi)在體系？早在羅馬法中就已經(jīng)出現(xiàn)了一些早期危險(xiǎn)責(zé)任的形態(tài)，集中體現(xiàn)在動(dòng)物侵權(quán)中。由于早期社會(huì)中科學(xué)技術(shù)尚不發(fā)達(dá)，沒有嚴(yán)格意義上的工業(yè)生產(chǎn)，因此，作為“無法完全預(yù)見其行為”的動(dòng)物成為重要的危險(xiǎn)來源。早在十二銅表法中就出現(xiàn)了有關(guān)動(dòng)物侵權(quán)的規(guī)定，羅馬法中針對(duì)動(dòng)物侵權(quán)采取“actio depauperie”的訴訟模式，即在動(dòng)物沒有人為因素干擾的情況出現(xiàn)了不同于預(yù)期正常狀態(tài)的行為，動(dòng)物飼養(yǎng)人就動(dòng)物危險(xiǎn)行為所造成的后果承擔(dān)責(zé)任。羅馬法之所以強(qiáng)調(diào)動(dòng)物侵權(quán)建立在動(dòng)物出現(xiàn)了非人為因素影響的“突發(fā)行為”，目的在于平衡動(dòng)物飼養(yǎng)人、受害人以及第三人之間的利益關(guān)系。與現(xiàn)代侵權(quán)法不同，依據(jù)羅馬法，動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任人可以通過將致害動(dòng)物交付給受害人替代損害賠償。①但是，如果動(dòng)物飼養(yǎng)人本身同時(shí)還具有過錯(cuò)，即發(fā)生了無過錯(cuò)的動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任競(jìng)合，則僅僅通過交付致害動(dòng)物不能免除責(zé)任。動(dòng)物的范圍在開始時(shí)限于四腳役用動(dòng)物，而后擴(kuò)張大到其他各種動(dòng)物。受到當(dāng)時(shí)法學(xué)研究水平的限制，羅馬法將動(dòng)物侵權(quán)中的動(dòng)物危險(xiǎn)行為歸結(jié)為“動(dòng)物本身從事不法行為”，而不是“飼養(yǎng)動(dòng)物”本身是真正的“危險(xiǎn)源”。所以，在動(dòng)物侵權(quán)之后已經(jīng)死亡的情況下，羅馬法規(guī)定動(dòng)物飼養(yǎng)人免除責(zé)任的規(guī)定就不難理解了。②

媒體關(guān)注與評(píng)論

建議稿雖系針對(duì)立法，但實(shí)為一本具高度科學(xué)性及學(xué)術(shù)價(jià)值的著作。建議稿是建立在比較法的立法例、學(xué)說及實(shí)務(wù)之上，融會(huì)貫通、推陳出新，而能有創(chuàng)設(shè)性的理論架構(gòu)及哲學(xué)基礎(chǔ)，體現(xiàn)于其詳細(xì)、精致及深刻的立法理由。建議稿所涉及的問題，均具重要性，足以啟發(fā)思考，引導(dǎo)研究方向，作為專題研究的課題?！　　鯘设b該學(xué)者建議稿的起草借鑒了歐洲大陸最新的侵權(quán)法研究成果和立法經(jīng)驗(yàn)?！@些最新的立法經(jīng)驗(yàn)和研究成果對(duì)于中國(guó)侵權(quán)法的起草工作和理論研究都具有重要的意義。　　——王利明對(duì)于希望了解世界各國(guó)有關(guān)侵權(quán)法的討論的人們，從該建議稿中將獲益良多?！　　猍德]尤翰林呈現(xiàn)在讀者面前的該部中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者建議稿旨在展現(xiàn)一個(gè)面向21世紀(jì)的侵權(quán)法，其借鑒了在20世紀(jì)西方工業(yè)社會(huì)所積累的經(jīng)驗(yàn)，并且超越了在19世紀(jì)占有統(tǒng)治地位的歐洲大陸法典化的立法經(jīng)驗(yàn)?！　　猍德]米克利茨

編輯推薦

《中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法(學(xué)者建議稿及其立法理由)》：2010年中國(guó)有可能通過重要的一部法律：《侵權(quán)行為法》。本學(xué)者建議稿與立法理由，由中德兩位著名學(xué)者共同撰寫，在中國(guó)民法學(xué)研究領(lǐng)域還是首次。反映了國(guó)際范圍內(nèi)關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的富有成果的討論，對(duì)于中國(guó)侵權(quán)法的討論與通過將有所裨益。由學(xué)者提出立法的專家建議稿，不僅僅是一項(xiàng)立法活動(dòng)，而且更重要的是一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究活動(dòng)。侵權(quán)行為法在影響上在物權(quán)法之上，應(yīng)該有一定的市場(chǎng)反映，但更為重要的是在中國(guó)民法學(xué)界的影響。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 PDF格式下載

---