新詩評論

內容概要

《新詩評論》是基于在側重新詩理論和新詩史研究的基礎上，如何從“ 學術”的層面觸及現(xiàn)實的詩歌問題這個方面而創(chuàng)辦的。本書為總第九輯，主要分為問題與事件：1950—1970年代的詩歌問題、詩人研究、海子研究、訪談、隨筆·書評等版塊，對現(xiàn)今的詩歌現(xiàn)象和主要詩人進行探索，具有較高的學術價值，值得一讀。

書籍目錄

問題與事件：1950—1970年代的詩歌問題  為了一個夢想：中國新詩1949—1959　　〔附《中國新詩總系》50年代卷選目〕  1960年代：殊途異向的兩岸詩歌　　〔附《中國新詩總系》60年代卷選目〕  處在轉折期的1970年代詩歌　　〔附《中國新詩總系》70年代卷選目〕  1950—1970年代詩歌的“四板塊”與“重寫詩歌史”  歷史化與經(jīng)典化的困境  在反省與思考的途中詩人研究  被遺忘的歌者——中法大學詩人葉汝璉初論  從政治的詩學到詩學的政治——北島論  楊牧：西方浪漫主義與古典抒情傳統(tǒng)的體現(xiàn)和交錯海子研究  前往與返回：海子與形而上學的斷裂  “如若我再生于祖國的河岸”——海子《面朝大海，春暖花開》臆解訪談  回望80年代：詩歌精神的來處和去向——陳超訪談錄  域外寫作的精神分析——答張輝先生十一問隨筆書評  2008年中國內地詩界回顧  水手與騎手  墨水的誠實——讀王家新《為鳳凰找尋棲所》  音、形、義的造境——評周偉馳詩集《回聲》本輯作者簡介編后記

章節(jié)摘錄

　　李：和《今天》有沒有聯(lián)系過？《今天》對當時的大學生影響大嗎？　　陳：當時和《今天》沒有聯(lián)系。一開始《今天》對大學生影響不大，至少對河北的影響不大。當時我們覺得《今天》是帶有強烈的政治性的，不是可以正常公開傳閱的，所以那本刊物被我藏起來了，只三四個人偷偷傳。差不多到了1979年、1980年左右，舒婷的作品就廣為流傳了，大家最早認可的是舒婷、顧城?！　±睿鹤鳛橐幻姼鑼懽髡?，在朦朧詩成為社會熱潮的時候，對您個人產(chǎn)生了什么影響？　　陳：北島對我影響大。當時觸動最大的不是《回答》，而是那首《日子》。那首詩已經(jīng)有點兒后現(xiàn)代的感覺了，我想不到詩還可以這樣寫。感覺很奇怪，看起來不像詩，卻又強烈地感染了我，印象非常深?！　囊婚_始我就沒有真正喜歡過顧城的詩，我當時的年齡大了，心智開始成熟。當然這只是我自己的感覺，實際上后來顧城發(fā)展也很快，已經(jīng)到齊天地的境界了。開始他確實是以一個洛爾迦式的水滴詩人、露水詩人的形象出現(xiàn)的。對于我來說深度不夠。　　舒婷對我有觸動的不是《致橡樹》，這首詩無非就是一種正面的愛情觀。當時對我產(chǎn)生影響的是舒婷自己不提，人們也不怎么提，但是我覺得是舒婷早期最好的一首詩——《心愿》?！耙梗剡M了你的身影像墳墓也像搖籃／風，淹沒了你的足跡像送葬也像吹號／我的心裂成兩半／一半為你擔憂，一半為你驕傲。”有一種非常糾結復雜的感受，比正面的一根筋式的理念式的東西更能打動我。它既表達了某種憂患，又表達了內心的畏懼和忐忑。我現(xiàn)在仍然覺得這首詩是非常好的?！　±睿涸谧髌份^多地發(fā)表以后，您是否考慮過和整個詩界的關系？這時候您對自己是不是有很明確的定位？或者說您是把自己定位成一個第三代詩人、還是遠離流派的自由寫作者？有沒有明確的對抗朦朧詩的意識？　　陳：沒有。其實我開始寫作，當時不知道這個詞，現(xiàn)在回憶起來，就算是一種“元詩”寫作。

媒體關注與評論

　　一行美麗的詩永久在讀者心里頭重生。它所換起的經(jīng)驗是多方面的，雖然它是短短的句，有本領兜起全幅錯綜的意象：一座靈魂的海市蜃樓。于是字形，字義，字音，合起來給讀者一種新穎的感覺：少一部分，經(jīng)驗便有支離破碎之虞?！　　罱∥?/pre>






圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(60)
勉強可看(439)
一般般(750)
內容豐富(3109)
強力推薦(255)


 


    新詩評論 PDF格式下載