刑事程序法論叢

前言

　　中國(guó)刑事訴訟法制現(xiàn)代化百年歷程，既是中西訴訟文化碰撞的百年，也是刑事訴訟法律方法、法學(xué)方法積極探索的百年。　　陳愛(ài)娥博士在將當(dāng)代法學(xué)方法論大師卡爾?拉倫茨的《法學(xué)方法論》翻譯成中文版時(shí)，引用了莎士比亞的一句詩(shī)——“我們歷盡了千辛萬(wàn)苦，終于在亂麻中采獲了這朵鮮花”，以描述她在翻譯時(shí)的喜樂(lè)。我想，將法學(xué)方法論中一些基本范疇、基本方法引入到刑事訴訟法，我的喜樂(lè)程度有增無(wú)減?！　⌒淌略V訟法學(xué)方法論，以法學(xué)方法論和刑事訴訟法特性為基礎(chǔ)，研究刑事訴訟中的法律應(yīng)用方法和法學(xué)研究方法。前者主要包括法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋、法律推理、價(jià)值權(quán)衡、漏洞補(bǔ)充和法律論證；后者則在不同歷史時(shí)期、不同法學(xué)理論體系中有所差異。法律方法和法學(xué)方法在司法過(guò)程中互相影響、互相促進(jìn)。　　在“刑事法律一體化”語(yǔ)境下，刑事訴訟法學(xué)方法論普遍受到程序法定主義、罪刑法定主義、證據(jù)裁判主義等基本法制原則的規(guī)制。法學(xué)方法論歸根結(jié)底是人的法學(xué)方法論，本質(zhì)上屬于法律思維方式。

內(nèi)容概要

本書(shū)在國(guó)內(nèi)首次以法學(xué)方法論和刑事訴訟法特性為基礎(chǔ)，研究刑事訴訟法學(xué)方法論，即刑事訴訟中的法律應(yīng)用方法和法學(xué)研究方法。前者包括法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋、法律推理、價(jià)值權(quán)衡、漏洞補(bǔ)充和法律論證等；后者包括各法學(xué)理論體系中具有解釋力、踐行性的一系列研究方法。研究刑事訴訟法學(xué)方法論，有利于促進(jìn)法學(xué)方法論部門(mén)化和刑事訴訟法現(xiàn)代化：在價(jià)值判斷領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)“小憲法”的人權(quán)屬性和法的客觀性；在法學(xué)技藝領(lǐng)域，突出立法藝術(shù)、司法美學(xué)以及學(xué)問(wèn)品格；在刑事法律一體化中，以法律“可訴性”為核心原則，推進(jìn)程序法定主義、罪刑法定主義、證據(jù)裁判主義等的互動(dòng)。

作者簡(jiǎn)介

雷小政，男，湖南郴州人，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員；擔(dān)任人民法院出版社《原法》執(zhí)行主編；在《中國(guó)刑事法雜志》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)圖書(shū)評(píng)論》、《證據(jù)學(xué)論壇》、《法律科學(xué)》、《甘肅社會(huì)科學(xué)》、《法制日?qǐng)?bào)》等發(fā)表論文四十余篇，參編《證據(jù)法學(xué)研究述評(píng)》、《我國(guó)證據(jù)法理論與實(shí)踐》、《取保候?qū)忂m用中的問(wèn)題與對(duì)策研究》等論著七部；榮獲中國(guó)政法大學(xué)學(xué)術(shù)十星、陳光中獎(jiǎng)學(xué)金、第44批博士后科學(xué)基金面上資助等。

書(shū)籍目錄

第一章  刑事訴訟法學(xué)方法論論綱　研究基礎(chǔ)：?jiǎn)栴}與思路　一、法學(xué)方法論：法律方法與法學(xué)方法　二、刑事訴訟法學(xué)方法論基本構(gòu)成　三、法學(xué)方法論與中國(guó)當(dāng)代刑事訴訟走向  第二章  刑事訴訟中法律發(fā)現(xiàn)方法論　問(wèn)題的提出：明眸善睞可能嗎？  　一、法律發(fā)現(xiàn)的基本范疇與基本方法　二、刑事訴訟法律發(fā)現(xiàn)的基本結(jié)構(gòu)　三、法律發(fā)現(xiàn)與中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化　四、中國(guó)刑事訴訟法律發(fā)現(xiàn)的走向　小結(jié)：研究展望  第三章  刑事訴訟法法律解釋方法論　問(wèn)題的提出：心有靈犀可能嗎？  　一、法律解釋的基本范疇與基本方法　二、刑事訴訟法律解釋的基本結(jié)構(gòu)　三、法律解釋與中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化　四、中國(guó)刑事訴訟法律解釋的走向　小結(jié)：研究展望第四章  刑事訴訟法律推理方法論　問(wèn)題的提出：嚴(yán)絲合縫可能嗎？  　一、法律推理的基本方法和基本結(jié)構(gòu)　二、刑事訴訟法推理結(jié)構(gòu)的展開(kāi)　三、法律推理與中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化　四、中國(guó)刑事訴訟法律推理的走向　小結(jié)：研究展望第五章  刑事訴訟價(jià)值權(quán)衡方法論　問(wèn)題的提出：“六條腿的桌子”可能嗎？  　一、價(jià)值權(quán)衡的基本范疇和基本方法　二、刑事訴訟價(jià)值權(quán)衡的基本結(jié)構(gòu)　三、價(jià)值權(quán)衡與中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化進(jìn)程　四、中國(guó)刑事訴訟價(jià)值權(quán)衡的走向　小結(jié)：研究展望第六章  刑事訴訟漏洞補(bǔ)充方法論　問(wèn)題的提出：白璧無(wú)瑕可能嗎？  　一、漏洞補(bǔ)充的基本范疇與基本方法　二、刑事訴訟漏洞補(bǔ)充的基本結(jié)構(gòu)　三、漏洞補(bǔ)充與中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化　四、中國(guó)刑事訴訟漏洞補(bǔ)充的走向　小結(jié)：研究展望第七章  刑事訴訟中法律論證方法論　問(wèn)題的提出：勝敗皆服可能嗎？  　一、法律論證的基本范疇與基本規(guī)則　二、刑事訴訟法律論證基本結(jié)構(gòu)　三、法律論證與中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化　四、中國(guó)刑事訴訟法律論證的走向　小結(jié)：研究展望第八章  刑事訴訟法學(xué)（研究）方法的反思與走向  　問(wèn)題的提出：法學(xué)方法論是靈丹妙藥嗎？  　一、法學(xué)方法論中法學(xué)方法的體系與特征　二、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)方法的反思　三、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)方法的走向　小結(jié)：研究展望主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 刑事訴訟法學(xué)方法論論綱　　一、法學(xué)方法論：法律方法與法學(xué)方法　　方法論始終是一個(gè)與各學(xué)科的生存和發(fā)展相關(guān)聯(lián)的元問(wèn)題。在各學(xué)科的方法論研究中，自然科學(xué)方法論、社會(huì)科學(xué)方法論名目繁多。目前，在法學(xué)之外，體系化研究方法論的，大而化之，有社會(huì)科學(xué)方法論、自然科學(xué)方法論、哲學(xué)方法論等；具體到學(xué)科中，有倫理學(xué)方法論、社會(huì)學(xué)方法論、人類(lèi)學(xué)方法論、經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論、政治學(xué)方法論、數(shù)學(xué)方法論、物理學(xué)方法論和軍事學(xué)方法論等；在法學(xué)內(nèi)部，有法學(xué)方法論、民法學(xué)方法論、刑法學(xué)方法論、經(jīng)濟(jì)法學(xué)方法論等。法學(xué)方法論，從何而來(lái)，向何處去？對(duì)此，可區(qū)分西方語(yǔ)境與中國(guó)語(yǔ)境分別探討?！　。ㄒ唬┪鞣秸Z(yǔ)境下法學(xué)方法論要義　　1．卡爾·拉倫茨及其《法學(xué)方法論》的知識(shí)貢獻(xiàn)　　什么是法學(xué)方法論？在作為一門(mén)科學(xué)的法學(xué)中，“法學(xué)方法論”有其嚴(yán)格的定位和意義。在語(yǔ)源上，學(xué)術(shù)界普遍將其溯及卡爾·拉倫茨在其《法學(xué)方法論》（Methodenlehre der Jurisprudenz）中的相關(guān)論述。他主張法學(xué)方法論奠基于對(duì)法的本質(zhì)探索：法作為一種人類(lèi)的創(chuàng)作，用不同的觀察方法加以研究，可區(qū)分一系列不同的學(xué)科。法社會(huì)學(xué)研究作為社會(huì)現(xiàn)象的法規(guī)范；法史學(xué)研究法的持續(xù)影響；法哲學(xué)探討法在規(guī)范效力上的根據(jù)和界限；至于法理論學(xué)的具體含義以及與法哲學(xué)的界限如何，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議較大，至今懸而未決；在前述各種與法有關(guān)的學(xué)科中，法學(xué)（法教義學(xué)）居于特殊地位，其與法實(shí)務(wù)領(lǐng)域密切相關(guān)。在此基礎(chǔ)上，卡爾·拉倫茨將法學(xué)（Jurisprudenz）界定為一種規(guī)范科學(xué)，是“以特定法秩序?yàn)榛A(chǔ)及界限，借以探求法律問(wèn)題之答案的學(xué)問(wèn)。”由此，法學(xué)方法論，以處理規(guī)范性角度下的法規(guī)范為主要任務(wù)，通過(guò)事實(shí)性陳述轉(zhuǎn)化為規(guī)范性陳述，探討實(shí)證法的規(guī)范效力、規(guī)范的意義內(nèi)容以及法院裁決中包含的裁判準(zhǔn)則。②在《法學(xué)方法論》中，卡爾．拉倫茨將法學(xué)方法論的主要內(nèi)容界定為——以案件事實(shí)的認(rèn)定和法律規(guī)則的尋找為中心，討論以下問(wèn)題：（1）法條的理論；（2）案件事實(shí)的形成及其法律判斷；（3）法律的解釋?zhuān)唬?）法官?gòu)氖路ǖ睦m(xù)造之方法；（5）法學(xué)概念及其體系的形成。

編輯推薦

　　《刑事訴訟法學(xué)方法論導(dǎo)論》講述了在“刑事法律一體化”語(yǔ)境下，刑事訴訟法學(xué)方法論普遍受到程序法定主義、罪刑法定主義、證據(jù)裁判主義等基本法制原則的規(guī)制。法學(xué)方法論歸根結(jié)底是人的法學(xué)方法論，本質(zhì)上屬于法律思維方式。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事程序法論叢 PDF格式下載

---