國際經(jīng)濟法學(xué)刊

前言

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》（簡稱《學(xué)刊》，原名《國際經(jīng)濟法論叢》）是全國性、開放性的國際經(jīng)濟法專業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國際經(jīng)濟法理論界與實務(wù)界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會友”的平臺。其宗旨是：立足我國改革開放與建立社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐，借鑒國外的先進立法經(jīng)驗和最新研究成果，深入研究和探討國際經(jīng)濟關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流，推動我國國際經(jīng)濟法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國積極參與國際經(jīng)濟法律實踐以及我國的涉外經(jīng)濟立法、決策和實務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！秾W(xué)刊》系“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來源集刊。本期共設(shè)“外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實踐”專題研究、國際經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論、國際金融法及學(xué)術(shù)書評等四個欄目。2008年12月12～14曰，中國國際經(jīng)濟法學(xué)會與廣東省律師協(xié)會主辦，廈門大學(xué)國際經(jīng)濟法研究所與廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所聯(lián)合承辦，在廣州召開“外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行”研討會，以此紀(jì)念《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）通過五十周年，并探討外國仲裁裁決在中國承認(rèn)與執(zhí)行中出現(xiàn)的一系列新問題、疑難問題。本刊特設(shè)“外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實踐”專欄，刊發(fā)部分與會論文。

內(nèi)容概要

　　《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》（簡稱《學(xué)刊》，原名《國際經(jīng)濟法論叢》）是全國性、開放性的國際經(jīng)濟法專業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國際經(jīng)濟法理論界與實務(wù)界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會友”的平臺。其宗旨是：立足我國改革開放與建立社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐，借鑒國外的先進立法經(jīng)驗和最新研究成果，深入研究和探討國際經(jīng)濟關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流，推動我國國際經(jīng)濟法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國積極參與國際經(jīng)濟法律實踐以及我國的涉外經(jīng)濟立法、決策和實務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！　　秶H經(jīng)濟法學(xué)刊》是國際經(jīng)濟法領(lǐng)域全國性、開放性的優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，全書共設(shè)外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)和執(zhí)行：司法實踐專題研究、國際經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論、國際金融法及學(xué)術(shù)書評等四個欄目，深入研究和探討了國際經(jīng)濟法相關(guān)領(lǐng)域的重要法律問題，是一部具有重要參考價值的學(xué)術(shù)著作。本書是2009年的第16卷第1期。

書籍目錄

“外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實踐”專題研究《紐約公約》在中國實施中的幾個問題論非內(nèi)國仲裁項下的浮動裁決與《紐約公約》項下的非本國裁決——兼論旭普林公司案項下ICC裁決的性質(zhì)外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行：中國二十年的司法實踐外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行問題：實證分析中國司法對國際商事仲裁的支持和監(jiān)督——兼評濟南市中級人民法院不予承認(rèn)與執(zhí)行IC第13464／MS／JB／JEM號仲裁裁決案國際商事仲裁缺員仲裁庭裁決效力問題研究——馬紹爾群島第一投資公司申請承認(rèn)與執(zhí)行倫敦海事仲裁裁決案述評論英國FOSFA裁決之嚴(yán)重枉法、不予執(zhí)行——中國中禾公司采購巴西含毒大豆案述評國際經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論西方國際經(jīng)濟法研究：重點、方法與立場國際經(jīng)濟法的經(jīng)濟分析初探國際法體系性的缺陷及其對非貿(mào)易規(guī)范在WTO中適用的影響國際金融法次貸危機后美國對沖基金監(jiān)管制度的反思直接持有體制和證券統(tǒng)一實體法——中國的視角學(xué)術(shù)書評對第三世界思想體系的重大創(chuàng)新來自中國——評陳安教授的《南南聯(lián)合自強五十年的國際經(jīng)濟立法反思：從萬隆、多哈、坎昆到香港》投資條約仲裁機制的結(jié)構(gòu)性缺陷與變革——評范·哈頓的《投資條約仲裁與公法》附錄《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》稿約《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》書寫技術(shù)規(guī)范（暫行）

章節(jié)摘錄

“外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實踐”專題研究論非內(nèi)國仲裁項下的浮動裁決與《紐約公約》項下的非本國裁決——兼論旭普林公司案項下ICC裁決的性質(zhì)一、非內(nèi)國仲裁項下的浮動裁決（二）浮動裁決非內(nèi)國仲裁的基本理論依據(jù)是當(dāng)事人意思自治原則。這種理論認(rèn)為，真正意義上國際仲裁裁決的效力是當(dāng)事人賦予的，裁決作出后具有天然的效力，此項效力也是當(dāng)事人賦予的，與仲裁地的法律秩序沒有關(guān)系。因此，裁決地法院無權(quán)對其行使撤銷權(quán)。換言之，仲裁裁決可以不必只定位于(anchored)仲裁地，它可以是浮動的(noating)，它最終定位于執(zhí)行地國對裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。這就是說，非內(nèi)國仲裁項下的裁決并沒有國籍，因為該理論認(rèn)為此裁決與任何國家的法律秩序沒有關(guān)系，其法律效力可以脫離仲裁地的法律而獨立存在。非內(nèi)國仲裁理論強調(diào)的完全是當(dāng)事人的自治意思，而不是相關(guān)國家有關(guān)國際商事仲裁的立法與司法實踐。該理論的內(nèi)涵是：既然不同國家的當(dāng)事人約定通過仲裁的方法解決他們之間的爭議，那么仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決就應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁鲊ㄔ旱某姓J(rèn)與執(zhí)行。退一步講，即便此裁決被裁決地國或者裁決適用法律的國家法院撤銷，此裁決也應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡渌麌曳ㄔ旱某姓J(rèn)與執(zhí)行。然而，該理論并沒有論及國家法院為什么要承認(rèn)與執(zhí)行被外國法院撤銷了的仲裁裁決，其依據(jù)是什么？即便實踐中存在著少量案例，執(zhí)行地國法院執(zhí)行被撤銷了的外國裁決并非依據(jù)非內(nèi)國仲裁的理論，而是根據(jù)當(dāng)?shù)氐姆珊陀嘘P(guān)國際公約的規(guī)定。

編輯推薦

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊(第16卷 第1期 2009)》本期要目：萬鄂湘：《紐約公約》在中國實施中的幾個問題林一飛：外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行：中國二十年的司法實踐陳延忠：馬紹爾群島第一投資公司申請承認(rèn)與執(zhí)行倫敦海事仲裁裁決案述評陳安：論英國FOSFA裁決之嚴(yán)重枉法、不予執(zhí)行：巴西含毒大豆案述評Branislav Gosovic：對第三世界思想體系的重大創(chuàng)新來自中國——評陳安教授的《南南聯(lián)合自強五十年的國際經(jīng)濟立法反思：從萬隆、多哈、坎昆到香港》

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際經(jīng)濟法學(xué)刊 PDF格式下載

---