中國會(huì)計(jì)評論

內(nèi)容概要

《中國會(huì)計(jì)評論》秉承學(xué)術(shù)、中立、公正原則，遵守中華人民共和國的各項(xiàng)法律，參照國際規(guī)范學(xué)術(shù)期刊的管理和編輯工作方式運(yùn)行，實(shí)行匿名審稿制。    本刊主要面向大學(xué)會(huì)計(jì)教育和學(xué)術(shù)界。    本刊內(nèi)容涵蓋（但不局限于）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)、審計(jì)、稅務(wù)、公司財(cái)務(wù)管理、會(huì)計(jì)師職業(yè)道德等領(lǐng)域，以實(shí)證研究方法為主導(dǎo)。本刊也刊登高水平的書評和文獻(xiàn)綜述性文章。    本刊大力提倡國際主流的經(jīng)驗(yàn)式研究和分析式研究，也歡迎應(yīng)用案例分析、實(shí)驗(yàn)研究、問卷調(diào)查、比較分析等方法的文章。無論采用何種研究方法，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)、深入、細(xì)致、求實(shí)的學(xué)術(shù)風(fēng)格。    本刊不刊登已經(jīng)在其他刊物發(fā)表過的論文或正在其他刊物審稿中的稿件。

作者簡介

王立彥，山西人，1957年生，現(xiàn)為北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，《中國會(huì)計(jì)評論》主編、《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》副主編、中國審計(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)副主任、財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)咨詢專家組成員、中國民航總局經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)驗(yàn)室學(xué)術(shù)委員、北京審計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長、北京總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員、EditorialBoardMember,《JournalofAccountingandFinance》Korea、《中國會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究》（香港）編委、蘇格蘭St.Andrews大學(xué)‘社會(huì)與環(huán)境會(huì)計(jì)研究中心’國際合作研究員等。1978年3月-1982年1月就讀于山西財(cái)經(jīng)學(xué)院(現(xiàn)山西財(cái)經(jīng)大學(xué))，1985年1月四川財(cái)經(jīng)學(xué)院獲(現(xiàn)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)）獲碩士學(xué)位，1988年9月-1992年6月就讀于北京大學(xué)獲博士學(xué)位，1996——1997年英格蘭Hertfordshire大學(xué)、蘇格蘭Dundee大學(xué)訪問學(xué)者，2000Feb.-April：香港科技大學(xué)訪問學(xué)者，2007July-Aug.:美國哈佛大學(xué)商學(xué)院PCMPCL（MBA案例教學(xué)項(xiàng)目）。

書籍目錄

編委會(huì)啟事文章  強(qiáng)制執(zhí)行IFRS之實(shí)證研究綜述  中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同程度——資產(chǎn)計(jì)價(jià)準(zhǔn)則的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)  集團(tuán)化運(yùn)作與企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)——基于中國上市集團(tuán)公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)  時(shí)間壓力、責(zé)任與審計(jì)判斷績效：一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究  異常審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的損害——來自中國審計(jì)市場的證據(jù)  基于平衡計(jì)分卡的ERP用產(chǎn)效益研究——來自中國ERP用產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)專稿  Eye on the Prize：Directions for Accounting Research

章節(jié)摘錄

插圖：（一）靜態(tài)分析我們首先從靜態(tài)橫截面的角度考察相對于非集團(tuán)公司，集團(tuán)公司財(cái)務(wù)狀況的變化情況。這個(gè)角度研究運(yùn)用的數(shù)據(jù)來自于上述靜態(tài)樣本組。我們共獲取了1378家企業(yè)9個(gè)會(huì)計(jì)年度10051個(gè)混合數(shù)據(jù)。其中我們界定的348家集團(tuán)公司共有1961個(gè)觀測值，非集團(tuán)公司以及集團(tuán)公司集團(tuán)化之前的年度數(shù)據(jù)共計(jì)8090個(gè)觀測值。我們首先對各主要回歸變量進(jìn)行了分組描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表1所示。從表1的描述性結(jié)果來看，我們發(fā)現(xiàn)相對于非集團(tuán)公司，集團(tuán)公司樣本組的經(jīng)理人報(bào)酬及獨(dú)立董事在董事會(huì)中的占比均要高于非集團(tuán)公司樣本組。我們同時(shí)對這兩個(gè)指標(biāo)的均值和中位數(shù)的獨(dú)立分組差異性檢驗(yàn)顯示，組間差異性均在0.01的水平上顯著。說明集團(tuán)化經(jīng)營后，企業(yè)的公司治理水平有一定程度的提高。集團(tuán)化公司的資產(chǎn)規(guī)模均值水平（自然對數(shù)值）也顯著‘高于非集團(tuán)化公司，但前者銷售收入增長率卻大幅低于后者，側(cè)面反映在實(shí)施集團(tuán)化并購擴(kuò)張之后，企業(yè)面臨的投資增長機(jī)會(huì)有所下降。  而我們更為關(guān)注的是，集團(tuán)公司樣本組的R。E波動(dòng)性明顯高于非集團(tuán)公司，其均值水平較非集團(tuán)樣本組高出50％以上。而與此同時(shí)，集團(tuán)公司樣本組的Altman Z—Score也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非集團(tuán)樣本組，其均值水平僅相當(dāng)于后者的70％左右。不但如此，我們發(fā)現(xiàn)非集團(tuán)公司樣本組的Z—Score的均值為2.885，根據(jù)Ahman（1968）研究結(jié)論，Z>2.675，表明企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況良好，基本沒有破產(chǎn)的威脅。但集團(tuán)公司樣本組的Z—Score的均值僅2.049，進(jìn)入了Altman稱為破產(chǎn)“灰色地帶”的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間（1.8l

編輯推薦

《中國會(huì)計(jì)評論(第6卷)(第4期)(總第14期)》對中國會(huì)計(jì)作出了評論，由王立彥所編著，北京大學(xué)出版社出版發(fā)行的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國會(huì)計(jì)評論 PDF格式下載

---