晚清鄉(xiāng)土社會(huì)民事糾紛調(diào)解制度研究

前言

中國(guó)漫長(zhǎng)的封建社會(huì)，雖屢經(jīng)風(fēng)云變幻、王朝更替，但除幾度短時(shí)間戰(zhàn)亂干擾，植根于農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟(jì)、聚族而居的鄉(xiāng)土社會(huì)，淳樸民風(fēng)卻能得以維系，秩序保持相對(duì)穩(wěn)定。這種狀況有多方面原因，但儒家倫理道德長(zhǎng)期教育和封建宗法制度影響而形成的糾紛調(diào)解機(jī)制，迅速而有效地化解社會(huì)矛盾，則是重要因素。鄉(xiāng)土社會(huì)的糾紛調(diào)解機(jī)制以其便捷和效率，得到封建統(tǒng)治者認(rèn)可，也受到基層鄉(xiāng)民廣泛支持，所以能在奔騰不息的歷史長(zhǎng)河中綿延不衰，保持其生命力。清代統(tǒng)治者自關(guān)外入主中原不久，為緩和社會(huì)矛盾，穩(wěn)固基業(yè)，愛新覺羅玄燁皇帝沿襲前代統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，于康熙九年發(fā)布“上諭”，昭告天下，倡導(dǎo)“敦孝悌以重人倫，篤宗族以昭雍睦，和鄉(xiāng)黨以息爭(zhēng)訟，重農(nóng)桑以足衣食”。之后，各地方官將其奉為圭臬，供之庭堂，定期宣講，以國(guó)家強(qiáng)制力推行糾紛調(diào)解。直到晚清，這種機(jī)制對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)的穩(wěn)定仍發(fā)揮著重大作用。從本書收集到的資料看，如作者指出的，晚清鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解適用的范圍很廣。

內(nèi)容概要

本書以糾紛調(diào)解類契約文書為起點(diǎn)。結(jié)合州縣地方檔案、私家檔案、家法族規(guī)等大量第一手資料，探討晚清鄉(xiāng)土社會(huì)民事糾紛調(diào)解制度。作者認(rèn)為。晚清鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解制度建立和實(shí)現(xiàn)有著深刻的哲學(xué)思想基礎(chǔ)和社會(huì)條件；按照調(diào)解主體的不同。存在著民問調(diào)解、州縣官方調(diào)處以及介于官方與民間之間的半官方性質(zhì)調(diào)解等三種類型；其調(diào)解方式靈活多樣。形式不拘一格；涉及范圍包括所有民事糾紛及輕微刑事案件，甚至人命重案；糾紛調(diào)解依據(jù)呈多元化特征，除國(guó)家制定法外，在實(shí)踐中儒家倫理道德、情理、家法族規(guī)、鄉(xiāng)規(guī)民約、民事習(xí)慣等依據(jù)均發(fā)揮著重要的作用。本書還以徽州農(nóng)村田野調(diào)查為個(gè)案分析。探討晚清鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解對(duì)當(dāng)代農(nóng)村的影響，力圖為目前農(nóng)村糾紛調(diào)解制度的建立和完善尋求一點(diǎn)歷史的啟示。

作者簡(jiǎn)介

春楊，女，1967年出生于湖北省鄂州市?，F(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師，北京大學(xué)博士后研究人員。中南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士（1989'）、中南政法學(xué)院法學(xué)碩士（1997）、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士（2006）。主要研究方向?yàn)橹袊?guó)法律史。曾在《法學(xué)》、《法學(xué)家》、《法學(xué)評(píng)論》、《法商研究》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文三十余篇，先后多次參加司法部、教育部等重點(diǎn)科研項(xiàng)目。

書籍目錄

導(dǎo)　論  一、問題的提出  二、基本概念與本書題解  三、學(xué)術(shù)回顧  四、研究方法、資料和內(nèi)容結(jié)構(gòu)第1章　傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解的社會(huì)條件和思想基礎(chǔ)  1.1　糾紛調(diào)解實(shí)現(xiàn)的鄉(xiāng)土社會(huì)條件  1.2　傳統(tǒng)糾紛調(diào)解機(jī)制的哲學(xué)基礎(chǔ)  1.3　實(shí)現(xiàn)民事糾紛調(diào)解的思想根源——官民訴訟意識(shí)之比較：“息訟”與“健訟”、“懼訟”第2章　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)民事糾紛調(diào)解的類型和機(jī)制  2.1　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)的民間調(diào)解  2.2　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)半官方性質(zhì)調(diào)解  2.3　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)州縣官的調(diào)處第3章　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)民事糾紛調(diào)解的依據(jù)  3.1　依禮儀、“情”、“理”調(diào)解糾紛  3.2　依家法族規(guī)、鄉(xiāng)規(guī)民約調(diào)解糾紛  3.3　依民事習(xí)慣調(diào)解糾紛——以清末民初民事習(xí)慣調(diào)查為中心  3.4　依國(guó)家制定法調(diào)解糾紛第4章　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解對(duì)當(dāng)代農(nóng)村的影響——以安徽農(nóng)村糾紛調(diào)解為中心  4.1　當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村糾紛調(diào)解的依據(jù)  4.2　安徽農(nóng)村糾紛調(diào)解的主要類型  4.3　當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村糾紛調(diào)解的主體  4.4　當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村糾紛調(diào)解的主要方式  4.5　小結(jié)與啟示第5章　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解的特點(diǎn)及啟示  5.1　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解的特點(diǎn)  5.2　晚清鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛調(diào)解的功能和局限性  5.3　結(jié)語(yǔ)：化解農(nóng)村矛盾需要構(gòu)建和完善糾紛調(diào)解機(jī)制契約文書索引參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

考察清代鄉(xiāng)土社會(huì)的半官方性質(zhì)的糾紛調(diào)解我們發(fā)現(xiàn)，由族長(zhǎng)所主持的糾紛調(diào)解的成功率較大，而由鄉(xiāng)約、保甲長(zhǎng)主持的糾紛調(diào)解的成功率并不盡如人意，分析其原因，主要與保甲制度在清代社會(huì)的發(fā)展變化與保甲在鄉(xiāng)村中地位等因素有關(guān)。首先，清代國(guó)家權(quán)力在對(duì)鄉(xiāng)村的控制方面呈現(xiàn)出相對(duì)“萎縮”的趨勢(shì)。代表國(guó)家權(quán)力對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)實(shí)行控制的保甲制與鄉(xiāng)村社會(huì)自然生成的“鄉(xiāng)治”力量始終保持一種相互較量、進(jìn)退予取的關(guān)系。其作為國(guó)家政權(quán)控制基層社會(huì)的一項(xiàng)基本制度，元明清各代相沿不改，至清代中期規(guī)模大備，興盛一時(shí)。但是清代以后，由于鄉(xiāng)村社會(huì)封閉、平衡狀態(tài)被打破，保甲制相對(duì)平穩(wěn)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)也遭到破壞，地方保甲逐漸陷入一種“漢堡夾心”的尷尬處境。②作為一種官威的載體，地方保甲組織一直被鄉(xiāng)村文化網(wǎng)絡(luò)視為異己力量，保甲不能繞過鄉(xiāng)土社會(huì)權(quán)力，鄉(xiāng)村在將一部分權(quán)力讓渡給它的過程中，始終對(duì)其充滿戒意。所以，保甲組織始終無(wú)法主宰鄉(xiāng)村事務(wù)，其權(quán)力也僅僅局限于鄉(xiāng)村征稅、治安、戶口統(tǒng)計(jì)等方面。鄉(xiāng)土組織的堅(jiān)挺終歸使清王朝難以借助保甲制實(shí)現(xiàn)完全控制鄉(xiāng)村社會(huì)的目標(biāo)。以地方紳士為控制主體的團(tuán)練，同樣也是清王朝將權(quán)力延伸到鄉(xiāng)村社會(huì)的巨大的組織障礙。到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，保甲要么形同虛設(shè)，要么被鄉(xiāng)土組織所吞噬。

后記

本書是在我博士論文的基礎(chǔ)上經(jīng)過修改、完善而成，無(wú)論在體例結(jié)構(gòu)還是內(nèi)容材料方面都比原論文有較多的改進(jìn)和提高。回首博士論文的完成和書稿的修改過程，每個(gè)階段都凝聚著法律史學(xué)界前輩、師長(zhǎng)的指導(dǎo)與幫助，在書稿即將付梓之際，我由衷地向他們表示感謝！1989年我大學(xué)畢業(yè)留校任教，在游紹尹教授的指導(dǎo)下，漸漸步人中國(guó)法律史學(xué)這一博大精深的學(xué)術(shù)殿堂。為了加強(qiáng)自己的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，2003年我考入中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院攻讀法律史專業(yè)博士學(xué)位。入學(xué)后，鄭定教授建議我關(guān)注傳統(tǒng)民事習(xí)慣、清代契約制度以及中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的法律實(shí)踐等法律史學(xué)的前沿問題，鄭老師的指導(dǎo)為我的博士論文選題和今后的學(xué)術(shù)研究指出了一個(gè)非常有價(jià)值的方向。胡適先生曾說(shuō)：“有七分材料，不說(shuō)十分的話?！边@反映了史學(xué)研究對(duì)材料的重視。研究方向初步確定之后，面臨的最大難題是缺乏直接反映晚清鄉(xiāng)土社會(huì)民事糾紛調(diào)解的第一手資料。2004年我有幸結(jié)識(shí)了法律文獻(xiàn)學(xué)家田濤先生，隨后，參加了由他所主持的徽州民間契約文書的整理和“徽州私約及徽州民商事習(xí)慣調(diào)查”。

編輯推薦

《晚清鄉(xiāng)土社會(huì)民事糾紛調(diào)解制度研究》為法史論叢之一，由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    晚清鄉(xiāng)土社會(huì)民事糾紛調(diào)解制度研究 PDF格式下載

---