未名中國(guó)史（上、下）

前言

1982年北京大學(xué)中國(guó)中古史研究中心成立，至今已有二十六七年。從改名中國(guó)古代史研究中心，并在2000年12月被正式評(píng)為教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地算起，至今也有八年多了。目前在中心承擔(dān)科研任務(wù)的各位研究人員，繼承了老一輩學(xué)者鄧廣銘、周一良、王永興、田余慶等先生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和開創(chuàng)的事業(yè)，薪火相傳，在秦漢史、魏晉南北朝史、唐宋史、中西交通史、敦煌吐魯番學(xué)、歷史地理、歷史文獻(xiàn)學(xué)、婦女史、文化史、民族史、社會(huì)史、制度史等領(lǐng)域辛勤耕耘，不斷取得新的成績(jī)。為反映本研究基地的科研狀況，由中心的各位研究者選擇了自己在2001年至2007年間的若干篇代表作，集為兩冊(cè)，以此展示本中心的主要研究方向、方法、課題及此期成績(jī)，與學(xué)界同仁交流切磋，為歷史系學(xué)生提供教學(xué)參考資料，并用以自勉。在今后，我們還將不定期對(duì)本中心的成果做這種選編。

內(nèi)容概要

　　《未名中國(guó)史（2001~2007）（套裝上下冊(cè)）》是北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心的論文結(jié)集，精選中心學(xué)者張希清、李孝聰、閻步克、王小甫、榮新江、鄧小南、陳蘇鎮(zhèn)、劉浦江、臧健、羅新、辛德勇等在2001—2007年間撰寫的史學(xué)論文四十余篇，內(nèi)容涵蓋上起秦漢、下訖明清的歷史時(shí)期，涉及政治制度、思想文化、社會(huì)生活等各方面。

書籍目錄

上冊(cè)漢初王國(guó)制度考述兩漢之際的讖緯與《公羊》學(xué)兩漢州制新考匈奴單于號(hào)研究虞弘墓志所見的柔然官制隋朝冠服“四等之制”辨——兼論唐朝服等波斯與中國(guó)：兩種文化在唐朝的交融女扮男裝——唐代前期婦女的性別意識(shí)四海為家——粟特首領(lǐng)墓葬所見粟特人的多元文化安史之亂后粟特胡人的動(dòng)向“黑貂之路”質(zhì)疑——古代東北亞與世界文化聯(lián)系之我見隋唐五代東北亞政治關(guān)系大勢(shì)契丹建國(guó)與回鶻文化的關(guān)系拜火宗教與突厥興衰——以古代突厥斗戰(zhàn)神研究為中心唐代城市的形態(tài)與地域結(jié)構(gòu)——以坊市制的演變?yōu)榫€索下冊(cè)走向再造：試談十世紀(jì)前中期的文臣群體關(guān)于“道理最大——兼談宋人對(duì)于“祖宗”形象的塑造“內(nèi)外”之際與“秩序”格局：兼談宋代士大夫?qū)τ凇吨芤?家人》試談五代宋初“胡／漢”語(yǔ)境的消解宋代科舉封彌謄錄制度述論科舉制度的定義與起源申論楊業(yè)與云應(yīng)寰朔四州“以天下為己任”——范仲淹為政之道研究之德運(yùn)之爭(zhēng)與遼金王朝的正統(tǒng)性問題再論阻卜與韃靼正統(tǒng)論下的五代史觀“五德終始”說之終結(jié)——兼論宋代以降傳統(tǒng)政治文化的嬗變宋代文獻(xiàn)記載中的高麗社會(huì)——以《宣和奉使高麗圖經(jīng)》為例宋代民間立嗣習(xí)俗與婦女生活——以《名公書判清明集》為主的分析收養(yǎng)：一個(gè)不可忽略的人口與社會(huì)問題——宋元民間收養(yǎng)習(xí)俗異同初探宋元至明清時(shí)期族規(guī)家法與兩性關(guān)系馬國(guó)賢與銅版康熙《皇輿全覽圖》的印制——兼論早期中文地圖在歐洲的傳布與影響地圖與檔案中國(guó)王朝后期中心城市的建設(shè)與區(qū)域差異的凸顯論所謂明銅活字印書于史初無(wú)征驗(yàn)——附論明代的金屬活字印本

章節(jié)摘錄

端和彭祖都是景帝之子，封膠西王和趙王都在景帝平定吳楚七國(guó)之亂后，其上述表現(xiàn)則發(fā)生在諸侯王的置吏權(quán)和治民權(quán)被收奪后。由此我們看到，諸侯王喪失置吏權(quán)和治民權(quán)后，其相、二千石按制度應(yīng)當(dāng)“奉漢法以治”，不能“從王治”。諸侯王要干預(yù)本國(guó)事務(wù)，只能不擇手段地去控制其相、二千石。而這又提示我們，在諸侯王喪失置吏權(quán)和治民權(quán)之前，情況可能正好相反。那時(shí)，王國(guó)官吏由諸侯王自置，須向諸侯王負(fù)責(zé)，因而皆“從王治”，而非“奉漢法以治”，漢朝對(duì)此也不能“繩以法”。賈誼曾說：文帝初年“天下少安”，是因?yàn)椤按髧?guó)之王幼在懷衽，漢所置傅、相方握其事”，但“數(shù)年之后，諸侯王大抵皆冠，血?dú)夥絼偅瑵h之所置傅歸休而不肯往，漢所置相稱病而賜罷，彼自丞、尉以上遍置其私人”，發(fā)生謀反事件就不可避免了。他擔(dān)心的是，年幼的諸侯王一旦長(zhǎng)大成人，并運(yùn)用其置吏權(quán)在王國(guó)上下“遍置私人”，漢朝就會(huì)喪失控制王國(guó)的能力。隱含其中的邏輯是，只有漢朝任命的王國(guó)傅、相才會(huì)聽命于漢朝，諸侯王自置的王國(guó)官吏則必然聽命于諸侯王。而在劉邦、呂后時(shí)期，壯王當(dāng)國(guó)是多數(shù)現(xiàn)象。故賈誼斷言，假若韓信、彭越等異姓諸王仍“案其國(guó)而居”，文帝必不能“自安”；假若齊悼惠王、楚元王等同姓諸王仍“案其國(guó)而居”，文帝也必不能“為治”。言下之意，王國(guó)官吏“從王治”是漢初普遍存在的現(xiàn)象。由于王國(guó)法律與漢朝法律大同小異，王國(guó)官吏“從王治”，并不能完全排除漢法對(duì)王國(guó)事務(wù)的影響，但必然使王國(guó)在日常司法過程中表現(xiàn)出更大的獨(dú)立性。在這方面，《奏讞書》為我們提供了有價(jià)值的信息?！蹲嘧棔纷鳛樽h罪案例的匯編，收錄了漢高祖六年至十一年間南郡之夷道、江陵、安陸、內(nèi)史之胡縣和漢中、北地、蜀郡、河?xùn)|、淮陽(yáng)等郡上報(bào)廷尉的司法文書十六篇。和上節(jié)所述《二年律令》有關(guān)部分不見千石以下王國(guó)官和王國(guó)地名的情形相似，《奏讞書》中這些文書也全都出自漢朝直轄郡縣，而無(wú)一例出自王國(guó)。筆者推測(cè)，這很可能是由于當(dāng)時(shí)王國(guó)所轄郡縣的司法文書只向本國(guó)廷尉上報(bào)而不向漢朝廷尉上報(bào)的緣故。漢初地方行政重心在縣不在郡，司法裁決主要由縣道承擔(dān)，遇到重大或疑難案件時(shí)方需逐級(jí)上報(bào)或奏讞。

編輯推薦

《未名中國(guó)史(2001~2007)(套裝上下冊(cè))》是由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    未名中國(guó)史（上、下） PDF格式下載

---